Lue keskustelun säännöt.
''Raskaaksi tullut Tiina, 24, joutui leipäjonoon''
16.09.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001945705.html
No enpä tiedä, mitäköhän mieltä tästäkin jutusta olisi...
''Hän on tullut toukokuusta lähtien toimeen asumistuella ja toimeentulotuella – tai ainakin melkein.
Tiinalle ja joulukuun alussa syntyvälle vauvalle löytyi koti läheltä keskustaa. Asunnon vuokra on 590 euroa. Tiina saa asumistukea 280 euroa.
– Kunta hyväksyy yhden ihmisen asumismenoiksi vain 400 euroa, joten loppu vuokra meni toimeentulotuen perusosasta, noin 470 eurosta. Sosiaalitoimisto maksoi sähkölaskun. Kun maksoin omat laskuni, kuukauden ruokiin jäi vain muutama euro, Tiina kertoo.
Tiinan puhelinkulut kuukaudessa ovat 40 euroa kytkypuhelimen ja netin kanssa. Suurimman loven odottavan äidin kukkaroon tekivät kuitenkin aiemmin otetut kulutusluotot ja osamaksut, joiden lyhennyksiin menee pari sataa euroa kuukaudessa.
– Rahatilanteen vuoksi olen joutunut ostamaan kaiken vähänkään isomman osamaksulla, ja niitä sopimuksia on nyt useampia. Esimerkiksi kahden pienen koirani ja kissani ruuat olen ostanut netistä, ja lyhennän niitä kuukausittain.
– Tiesin kyllä Lahdesta lähtiessäni, että minulla tulee olemaan tiukkaa, mutta en tiennyt, että näin tiukkaa. Alkuraskaudesta odotin, että saisin tukea sosiaalitoimesta. Mutta oli yllätys, että suhtauduttiin todella nihkeästi, eikä autettu oikein missään.
Ruoka-apua Tiina on saanut kirkon diakoniatyön kautta ja ruokajonoista.
– Sain diakonilta kymmenen kappaletta kymmenen euron maksusitoumuslappuja kahden kuukauden välein. Niillä olen onnistunut ostamaan ruokaa ja pakollisia hygieniatarvikkeita. En olisi pärjännyt ilman niitä.
Tässä kuussa Tiina pääsi ensimmäisen kerran omalla rahalla ruokakauppaan, kun sai yllättäen 170 euroa ylimääräistä sosiaalitoimen kautta.
....''
Juttu jatkuu vielä, mutta tässä nyt kohdat jotka itsellä kiinnitti huomiota. Minusta sossulta saadut rahat ei ole omia rahoja, mutta ilmeisesti jotkut kuten ''Tiina'' niitä sellaisena pitää.
Kommentit (262)
Siihen aikaan kun meidän perheessä oli koira, ei eläinlääkäriasemilla ollut edes osamaksuvaihtoehtoa, vaan lasku piti maksaa heti. Saattoi olla helposti tuhatkin euroa. Käynti päivystyksenä kiireellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moni opiskelija hankkii lapsen, mutta varautuu elämään sitten niukasti ennen valmistumista ja työnsaantia. Ei itke julkisuudessa, kun rahat ei riitä. Tuo kaikki oli etukäteen jo tiedossa. Kannattaa myös varautua, ettei oman alan töitä löydykään.
Tiinahan ei ole opiskelija. 24-vuotias ajelehtija.
Mikä tässä nyt mättää?
. Tukia on tullut samojen laskelmien mukaan kun muillekin
. Jos maksusuunnitelmat on liian kalliiksi käyviä, niitä pitää muuttaa.
Lemmikeistä voi joskus joutua jopa luopumaan kun elämän tilanne muuttuu.
Tulot kuitenkin nousee heti kuin lapsi syntyy.
Myös lastensuojeluun voi ottaa itse yhteyttä jo raskaana ollessa ja tässä ainakin syytä olisi, kun elämän hallinta on hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet eivät todellakaan ole omaa rahaa. Ne ovat veronmaksajien taskusta joka penni.
Siis anteeksi kuinka?
Henkilö maksaa veroja vuosikausia .
Sen jälkeen hänelle sattuu vastoinkäymisiä vastoinkäymisten jälkeen ja hän päätyy lopulta työttömäksi leipäjonoon ja sosiaalitukien varaan. Mutta kas, hänelle kaltaisesi idiootti menee sormi pystyssä saarnaamaan että nämä on kuule "veronmaksajien taskusta joka penni". Yhtäkkiä hänen tulisi madella ja hävetä sitä että hakee oikeudenmukaisesti hänelle kuuluvaa etuutta.
Koittakaa tajuta että suurin osa "etuuksien" hakijoista ovat niitä veronmaksajia jotka tarvitsevat nyt sitä tukea mistä ovat aikoinaan maksaneet.
Tiina on 24 eikä missään inahdettukaan että hän olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä. Nyt tuo maailmaan uuden loisen.
Ja näitä tiinoja on nyt kohta enemmän kuin niitä joiden ne rahat on.
Tämä Tiina on 24 eli se voi olla vaikka keväällä valmistunut maisteri, jonka edessä on loistokas ura sitten kun se saa tulevan lapsensa päivähoitoon ja töitä omalta alaltaan.
Suomessa on varmasti monia sellaisia tiinoja, jotka tosiaan loisii koko ikänsä veronmaksajien kukkarolla joko omasta halustaan tai työmarkkinoilla vaadittavan osaamisen puutteessa (lasken osaamiseksi senkin, että osaa ottaa vastuuta omasta elämästään ja sen parantamisesta). Tämäkin Tiina voi olla yksi niistä, mutta se voi myös olla jotain ihan muuta. Artikkeli jätti niin paljon auki, ettei sen perusteella pidä leimata yksittäistä ihmistä miksikään - etenkin kun ottaa huomioon, että iltapaskalehtien taso on mitä on: Totuudella ei ole niin väliä, kunhan vaan saadaan klikkauksia ja mainostuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet eivät todellakaan ole omaa rahaa. Ne ovat veronmaksajien taskusta joka penni.
Siis anteeksi kuinka?
Henkilö maksaa veroja vuosikausia .
Sen jälkeen hänelle sattuu vastoinkäymisiä vastoinkäymisten jälkeen ja hän päätyy lopulta työttömäksi leipäjonoon ja sosiaalitukien varaan. Mutta kas, hänelle kaltaisesi idiootti menee sormi pystyssä saarnaamaan että nämä on kuule "veronmaksajien taskusta joka penni". Yhtäkkiä hänen tulisi madella ja hävetä sitä että hakee oikeudenmukaisesti hänelle kuuluvaa etuutta.
Koittakaa tajuta että suurin osa "etuuksien" hakijoista ovat niitä veronmaksajia jotka tarvitsevat nyt sitä tukea mistä ovat aikoinaan maksaneet.
Tiina on 24 eikä missään inahdettukaan että hän olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä. Nyt tuo maailmaan uuden loisen.
Ja näitä tiinoja on nyt kohta enemmän kuin niitä joiden ne rahat on.
Tämä Tiina on 24 eli se voi olla vaikka keväällä valmistunut maisteri, jonka edessä on loistokas ura sitten kun se saa tulevan lapsensa päivähoitoon ja töitä omalta alaltaan.
Suomessa on varmasti monia sellaisia tiinoja, jotka tosiaan loisii koko ikänsä veronmaksajien kukkarolla joko omasta halustaan tai työmarkkinoilla vaadittavan osaamisen puutteessa (lasken osaamiseksi senkin, että osaa ottaa vastuuta omasta elämästään ja sen parantamisesta). Tämäkin Tiina voi olla yksi niistä, mutta se voi myös olla jotain ihan muuta. Artikkeli jätti niin paljon auki, ettei sen perusteella pidä leimata yksittäistä ihmistä miksikään - etenkin kun ottaa huomioon, että iltapaskalehtien taso on mitä on: Totuudella ei ole niin väliä, kunhan vaan saadaan klikkauksia ja mainostuloja.
Olisi se mainittu jos olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden laatua.. Asiat on aina muiden kuin itsensä syytä...
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä sössinyt luuseri itkee ihan lehden palstalla ja olettaa saavansa kaiken ilmaiseksi. Eläimet olivat ensimmäinen virhe. Sitten vielä valmiiksi tuleva yh. Noilta pitäisi kieltää liisääntyminen. Abortti ja kysymättä sterilisaatio. Yhteiskunta voittaa.
Tiina ei kyllä itkenyt tai valittanut yhtään mitään. Se vaan kertoi millaista sen elämä on, loput on toimittajan käsialaa ja lukijan omien ennakko-oletusten värittämän mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä sössinyt luuseri itkee ihan lehden palstalla ja olettaa saavansa kaiken ilmaiseksi. Eläimet olivat ensimmäinen virhe. Sitten vielä valmiiksi tuleva yh. Noilta pitäisi kieltää liisääntyminen. Abortti ja kysymättä sterilisaatio. Yhteiskunta voittaa.
Tiina ei kyllä itkenyt tai valittanut yhtään mitään. Se vaan kertoi millaista sen elämä on, loput on toimittajan käsialaa ja lukijan omien ennakko-oletusten värittämän mielikuvituksen tuotetta.
Joo, mut eiköhän tuollakin uutisella ole tarkoitus kertoa siitä, miten p*ska maa Suomi nykyään on, miten hirveä ihminen Sipilä on, miten kokoomus on ajanut Suomen tuohon jamaan jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä sössinyt luuseri itkee ihan lehden palstalla ja olettaa saavansa kaiken ilmaiseksi. Eläimet olivat ensimmäinen virhe. Sitten vielä valmiiksi tuleva yh. Noilta pitäisi kieltää liisääntyminen. Abortti ja kysymättä sterilisaatio. Yhteiskunta voittaa.
Tiina ei kyllä itkenyt tai valittanut yhtään mitään. Se vaan kertoi millaista sen elämä on, loput on toimittajan käsialaa ja lukijan omien ennakko-oletusten värittämän mielikuvituksen tuotetta.
Ai jaa. Mikä oli koko avautumisen tarkoitus? Muu kuin kerjätä rahaa ja ruikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on hienoa että on leipäjono jossa käydä! Kaikilla paikkakunnilla ei sellaista luksusta ole. Esim ei täällä omalla kotikunnallani mitään ilmaisia ruokia jaella. Köyhienkin on pärjättävä vaan on omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä sössinyt luuseri itkee ihan lehden palstalla ja olettaa saavansa kaiken ilmaiseksi. Eläimet olivat ensimmäinen virhe. Sitten vielä valmiiksi tuleva yh. Noilta pitäisi kieltää liisääntyminen. Abortti ja kysymättä sterilisaatio. Yhteiskunta voittaa.
Tiina ei kyllä itkenyt tai valittanut yhtään mitään. Se vaan kertoi millaista sen elämä on, loput on toimittajan käsialaa ja lukijan omien ennakko-oletusten värittämän mielikuvituksen tuotetta.
Ai jaa. Mikä oli koko avautumisen tarkoitus? Muu kuin kerjätä rahaa ja ruikuttaa?
Sinäkö sen sitten tiedät? En minä ainakaan.
Ehkä Tiina oli saanut tarpeekseen iltapäivälehdissä ruikuttavista "köyhistä" ja halusi kertoa oman tarinansa siitä, kuinka köyhä voi olla onnellinen ja kiitollinen kaikesta saamastaan avusta. Toimittaja halusi kuitenkin paremmin myyvän jutun, valikoi omiin tarkoitusperiinsä sopivat lainaukset ja jätti loput kertomatta. Tämä on yksi mahdollisuus monien muiden joukossa.
Tiinan nimi oli muutettu eikä kuvaakaan ollut missään, joten ei se ainakaan rahaa kerjännyt tällä jutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi tiedän monia tälläsiä tiina-tyyppisiä tapauksia. Nämä tiiinaset elävät yleensä sellaista elämää että ei niitä lapsen kaikkia mahdollisia isä-ehdokkaita edes välttämättä muisteta ja vaikka muistaisi, niin on yleensä vaihtoehtoja vähän turhan monta että kaikista ruvettaisiin isyystestejä selvittään. Ja nämäkin ovat todennäköisesti jo keski-iän ylittäneitä puutteellisen hygienian omaavia puliukkoja tai sitten sangen arvaamattomia, jopa hyvinkin vaarallisia "vankilasta tulossa ja sinne kohta takaisin menossa" -kavereita. Eli näistä hienoista herrasmiehistä ei ainakaan ole mitään hyötyä lapsen kanssa.
Normaali ihmisellä on tietysti normaalisti haluja, mutta kondomi tuntuu ikävältä ja maksaa ja myös muut ehkäisykeinot maksaa. Tarvitaanhan sitä rahaa jatkuvaan juomiseen ja ties mihin muihin mömmöihin. Älykkyys ei välttämättä ole riittävän suuri ymmärtämään että resurssit ei kerta kaikkiaan riitä lasten hoitoon, tai sitten ollaan vaan iloisia raskaudesta, koska sillä konstilla saa lisää tukirahaa ja saa hyvällä syyllä maata monta vuotta kotona ilman että ei tarvitse ottaa vastaan mitään työtä.
Lastensuojeluun ilmoitus heti, toivottavasti toimittaja sen teki. Jos syntymättömän lapsen terveys on vaarassa huonon ravinnon saannin takia!
Todella typerää käytöstä äidiltä asettaa esim lemmikit lapsensa edelle!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiina vaikuttaa sellaiselle ihmiselle, jolle tukien leikkaaminen tekisi pelkästään hyvää. Tai ehkä sen voisi asuttaa johonkin asuntolaan terveellisen ruuan äärelle siihen asti, että lapsi syntyy ja saadaan tarvittaessa otettua huostaan. Mutta sen jälkeen aikuinen ihminen saisi oppia ottamaan vastuuta omista valinnoistaan. Se on vastuun pakoilua, että ruokitaan eläimet osamaksulla kasvattaen näin jo ennestään liiallista velkataakkaa ja haetaan samalla omat ruuat leipäjonosta ja kirkon avustuksista.
Eikö Itä-Suomen pienistä kaupungeista löydy yhtään halvempaa yksiötä? Pieni lapsi on joka tapauksessa koko ajan äidin lähellä. Sitten kun menee kouluun, voi olla aika ajatella lapselle omaa huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Itä-Suomen pienistä kaupungeista löydy yhtään halvempaa yksiötä? Pieni lapsi on joka tapauksessa koko ajan äidin lähellä. Sitten kun menee kouluun, voi olla aika ajatella lapselle omaa huonetta.
Aivan varmasti löytyy. Mutta eihän Tiinalle yksiö riitä, vaan sen täytyy olla vähintään kaksio tai ehkä jopa kolmio. Ja sen täytyy sijaita ihan keskustan tuntumassa, koska olisihan se elämä rankkaa jos asuttaisiin kauempana kaikista palveluista. Ja tietysti veronmaksajien täytyy maksaa koko lysti, vaikka Tiina varta vasten muutti työttömänä ylihintaiseen kämppään yli puoli vuotta ennen lapsen syntymää.
Kyllä on naiset naiselle susia. Vai vielä pitäisi vauva ottaa huostaan kun Tiina ei aborttia " älynnyt " tehdä. Julma raateleva hyeenalauma näköjään vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naiset naiselle susia. Vai vielä pitäisi vauva ottaa huostaan kun Tiina ei aborttia " älynnyt " tehdä. Julma raateleva hyeenalauma näköjään vauhdissa.
Lapsi tarvitsee kunnon ruokaa jo sikiöaikana kasvaakseen terveeksi ja tasapainoiseksi aikuiseksi. Tiina tuntuu asettavan ainakin lemmikkinsä ja vanhat velkansa oman lapsensa terveyden edelle, mikä on todella huolestuttavaa.
Kannatan toki keskusteluja ja tukea ennen päätöstä huostaanotosta. Ehkä Tiina ei vaan ymmärrä, kuinka tärkeää ruoka on kasvavalle lapselle ja mitä muuta hän voisi tehdä paremmin. Ehkä tilanne voidaan korjata jakamalla Tiinalle tietoa ja antamalla tukea oikeiden valintojen tekemiseen (eläinten lopettaminen, mahdollinen laskujen maksamatta jättäminen ruuan hankkimista varten jne.). Ehkä voidaan, luultavammin kuitenkaan ei. Siksi huostaanotto vaikuttaa realistiselta vaihtoehdolta, vaikkei siihen tietenkään pidä ryhtyä tuosta vaan.
Tää on niin tätä nykyaikaa, että vastuuttomuudesta palkitaan. Kun tuhlaa rahansa ylikalliiseen vuokraan, lemmikkieläimiin sun muuhun niin ettei rahat riitä enää ruokaan eikä tulevan vauvan tarvikkeisiin, harkinnanvaraista rahallista ja aineellista tukea hätää kärsivälle köyhälle löytyy aina. Ja sama jatkuu kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Mutta kun vastuullinen köyhä ostaa ensin ruokansa ja miettii sitten vasta muuta, kukaan ei auta kun jotain tarpeellista hajoaa ja jostain pitäisi saada uusi. Siis tietysti käytettykin riittäisi, mutta ei. Apu menee kaiken maailman tiinoille, joiden jääkaappi ammottaa jatkuvasti tyhjyyttään kun tuet on törsätty kaikkeen turhaan.
Ketju on lukittu.
Tiinalla ei ole säästöjä. Lainoja on, tuskin saa lisää ja pikavippikierre olisi viimeinen niitti.
Entäs jos Tiina omistaisi hevosen, löytyisikö sen huolehtimiseen ymmärrystä? Että ottaa vähän lainaa eläinlääkärikuluihin ja kulutusluottoa kengityksiin? Jos se kerran tuottaa hänelle iloa eikä uutta kotia voi tietenkään etsiä, kun se on eläimelle niin stressaavaa.
Hevosenkin voisi antaa väliaikaisesti ylläpitoon jollekin muulle jos tiukkaa tekee, mutta veikkaan ettei se tiinalle kävisi. Kun se on kuitenkin hänen oma.