Vaimo vitsaili, että puoliso kärsi miesflunssasta - mies kuoli muutaman päivän päästä.

Vierailija kirjoitti:

tyhmä juttu! Koskaan ei voi tietää... voiko lapsen kans riidellä, jos se kuitenkin jääkin auto alle päivän aikana? voiko äidilleen suuttua, jos se kuoleekin yllättäen illalla? jne jne... eihän me ny jumavita voida elää oletuksessa, että jokainen nuhapotilas kuolee ihan kohta. 

ps. meillä ainakaan ei mies ole jäänyt kotiin/ollut kovinkaan huolissaan, kun olen jossain 38-39 asteen kuumeessa jäänyt hoitamaan paria taaperoa kotiin... ei ole jäänyt pelkäämään että kuolen kesken päivän/ en pystykään oikeasti vahtimaan ehtiväisiä lapsosia. Että se siitä miesten empatiasta. 

Jos lapsi jäisi auton alle, kun sinä olisit sanonut, että "etkö uskalla tulla tien yli ilman suojatietä? Hähää, pelkuri!" niin kokisitko sinä, että sanasi olisivat vaikuttaneet lapsen kuolemaan? Hänenhän olsii pitänyt tietää, että sinä et ole mikään asiantuntija. 

Terveyskeskuksissa on jonoa. Ei mies ole niin tärkeä, että sinne tunkisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea se on joskus tietää milloin on vakavammasta kyse, kun miehet usein tuntevat pienenkin flunssan niin vahvasti. Exäni oli kerran yhden päivän kipeä, mutta valitti kyllä ihan kuin kuoleman kielissä.

Mieheni vitsaili juuri omasta mieskaveristaan, että hänellä on miesflunssa. Onko se hyväksyttävää kun vitsailija on mies?

Ei miehet tunne pientä flunssaa vahvasti, vaan miehillä flunssa ON vahvempi.

Nimenomaan tuntee vahvemmin enemmillä kipureseptoreilla. Millä logiikalla miehiin iskisi aina pahempi flunssa kuin naisiin? Miksi saatan itse olla viikon ihan puolikuolleena sängynpohjalla ja kuitenkin valittaa vähemmän kuin mies jonka flunssa kestää päivän, jos se on hänellä pahempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Vitsailla saa, mutta kuolemansairaan puolison oireiden vähättely on aika tyhmää. Eikö sinustakin? Varmaan jopa naisen huumorintajulla pystyy keksimään parempiakin juttuja.

Kuolemansairaus vaikutti tavalliselta flunssalta, mistä sitä ilman tutkimuksia olisi voinut tietää että kyse on jostain niin vakavasta? 

Voin vaikka vannoa, että joku mies on joskus saattanut vähätellä naisen kuukautiskramppeja.

Nimenomaan. Ja jos lukee jutun, huomaa, että nainen naureskeli pikkuoireille, mutta niiden pahennuttua käski miestään lääkäriin jonne tämä ei mennyt. Otsikko kertoo naisen kommentista että oli naureskellut kun tilanne ei vielä ollut yhtään hälyyttävä, mutta jälkeenpäin tuollaiset sutkaukset taatusti tulevat mieleen. 

Ihan sama kuin onnettomuudessa kuolleiden omaisia jäävät kaihertamaan ne erosanat kun se rakas lähti viimeistä kertaa pihasta.... yritä nyt ihmeessä ostaa kerrankin sitä oikeaa ketsuppia jne... 

Surullista. 

Nyyhkis. Ihmisiä kuolee enemmän ja vähemmän vahingossa, se on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea se on joskus tietää milloin on vakavammasta kyse, kun miehet usein tuntevat pienenkin flunssan niin vahvasti. Exäni oli kerran yhden päivän kipeä, mutta valitti kyllä ihan kuin kuoleman kielissä.

Mieheni vitsaili juuri omasta mieskaveristaan, että hänellä on miesflunssa. Onko se hyväksyttävää kun vitsailija on mies?

Ei miehet tunne pientä flunssaa vahvasti, vaan miehillä flunssa ON vahvempi.

Nimenomaan tuntee vahvemmin enemmillä kipureseptoreilla. Millä logiikalla miehiin iskisi aina pahempi flunssa kuin naisiin? Miksi saatan itse olla viikon ihan puolikuolleena sängynpohjalla ja kuitenkin valittaa vähemmän kuin mies jonka flunssa kestää päivän, jos se on hänellä pahempi?

Ei, vaan nmenomaan se flunssa ON miehillä pahempi.

https://respiratory-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/1465-99…

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/03/23/rspb.20…

Vierailija kirjoitti:

tyhmä juttu! Koskaan ei voi tietää... voiko lapsen kans riidellä, jos se kuitenkin jääkin auto alle päivän aikana? voiko äidilleen suuttua, jos se kuoleekin yllättäen illalla? jne jne... eihän me ny jumavita voida elää oletuksessa, että jokainen nuhapotilas kuolee ihan kohta. 

ps. meillä ainakaan ei mies ole jäänyt kotiin/ollut kovinkaan huolissaan, kun olen jossain 38-39 asteen kuumeessa jäänyt hoitamaan paria taaperoa kotiin... ei ole jäänyt pelkäämään että kuolen kesken päivän/ en pystykään oikeasti vahtimaan ehtiväisiä lapsosia. Että se siitä miesten empatiasta. 

Jep. Oma mies vähätteli omia oireitani koko ajan. Kuumetta oli yli 39 astetta eikä henki kulkenut kunnolla. Räästä se vaan johtui, kuulemma Lähti poikien kanssa kalaan ja jätti minut yksin kahden muksun kanssa. Lopulta soitin miehen äidille itkien että nyt on oikeasti vakava tilanne. Ambulanssilla sairaalaan ja diagnoosina keuhkokuume ja lopulta olin viikon sairaalassa tipassa. Senkin jälkeen mies oli sitä mieltä että liioittelin kaikkia oireita. Just. Onneksi on pian ex-mies. Tosin toivon etteivät lapset sairastu hänen luonaan....

Naiset on miesten vähättelyssään yksiä saatanan kätyreitä! >:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea se on joskus tietää milloin on vakavammasta kyse, kun miehet usein tuntevat pienenkin flunssan niin vahvasti. Exäni oli kerran yhden päivän kipeä, mutta valitti kyllä ihan kuin kuoleman kielissä.

Mieheni vitsaili juuri omasta mieskaveristaan, että hänellä on miesflunssa. Onko se hyväksyttävää kun vitsailija on mies?

Ei miehet tunne pientä flunssaa vahvasti, vaan miehillä flunssa ON vahvempi.

Nimenomaan tuntee vahvemmin enemmillä kipureseptoreilla. Millä logiikalla miehiin iskisi aina pahempi flunssa kuin naisiin? Miksi saatan itse olla viikon ihan puolikuolleena sängynpohjalla ja kuitenkin valittaa vähemmän kuin mies jonka flunssa kestää päivän, jos se on hänellä pahempi?

No se logiikka liittyy juuri siihen, että testosteroni heikentää immunivastetta joten pöpöt pääsee jylläämään rajummin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea se on joskus tietää milloin on vakavammasta kyse, kun miehet usein tuntevat pienenkin flunssan niin vahvasti. Exäni oli kerran yhden päivän kipeä, mutta valitti kyllä ihan kuin kuoleman kielissä.

Mieheni vitsaili juuri omasta mieskaveristaan, että hänellä on miesflunssa. Onko se hyväksyttävää kun vitsailija on mies?

Ei miehet tunne pientä flunssaa vahvasti, vaan miehillä flunssa ON vahvempi.

Nimenomaan tuntee vahvemmin enemmillä kipureseptoreilla. Millä logiikalla miehiin iskisi aina pahempi flunssa kuin naisiin? Miksi saatan itse olla viikon ihan puolikuolleena sängynpohjalla ja kuitenkin valittaa vähemmän kuin mies jonka flunssa kestää päivän, jos se on hänellä pahempi?

Ei, vaan nmenomaan se flunssa ON miehillä pahempi.

https://respiratory-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/1465-99…

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/03/23/rspb.20…

Menin kommenttisi lukemisen jälkeen tutkimaan asiaa ja törmäsin ensimmäisen kerran tuollaisiin tutkimustuloksiin. Aiemmin oli tosiaan ollut puhe kivun havaitsemisen eroista. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on miesten vähättelyssään yksiä saatanan kätyreitä! >:(

Joo siis ihan kauhea nainen, kehtasi nauraa miesflunssaksi leikillään ja kuitenkin käskeä miehen lääkäriin. Eikä mokoma edes pakottanut sinne lääkäriin menoa vaikka mies kieltäytyi, miehethän eivät selvästi osaa itse huolehtia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko p***eleen "miesflunssa" -sana pitäisi kieltää.

Tavallaan. Toisaalta voisi vain lopettaa sen vähättelyn, koska  viime vuosinahan on tutkimuksissa havaittu että mies tosiaan sairastuu monista viruksista vakavammin kuin nainen, koska testosteroni heikentää immuunivastetta. Monet yleiset tartuntataudit, kuten esim vesirokko ja tuberkuloosi ovat miehille tästä syystä huomattavasti vaarallisempia kuin naisille, kuolleisuus voi olla jopa kaksinkertainen.

Viime vuonna julkaistiin myös mielenkiintoinen paperi, jossa esiteltiin matemaattinen malli siitä, kuinka virukset voivat myös hyökätä miehen elimistön kimppuun aggressiivisemmin. Ajatus taustalla on, että viruksen kannalta on hyödyllisempää, että naiset jäävät henkiin tuottamaan lisää isäntiä ja siirtämään viruksia samalla edelleen lapsiinsa.

Myös ihmiskunnan kannalta se, että naisen flunssa on lievempi on järkevää, sillä lasten selviämisen kannalta äiti on tärkeämpi kuin isä (siis muinaisissa yhteiskunnissa). Miesflunssa taas saattaa olla miehenkin kannalta järkevä sikäli, että sairaana mies ei lähtenyt kaukaiselle erämaalle metsälle ja menehtynyt tautiin siellä, vaan tajusi kunnolla kipeänä jäädä kotiin.

Flunssanoireet saa muuten lähes olemattomiin jos tilanne on riittävän stressaava.

Tauti tulee kyllä sitten entistä pahempana uudelleen näkyviin kun stressi hellittää.

(oma tämänhetkinen flunssani on siirtynyt keuhkoputkien tulehdukseksi, eli itsekseni yskiskelen ja väsyttää)

Taas on klikkijournalismi huipussaan. Jutussa sanottiin että vaimo kehotti miestänsä lääkäriin tämän kunnon huononnuttua, mutta mies vain sinnitteli, kunnes ei enää pystynyt liikkumaan oikeastaan ollenkaan. Pitäisi kyllä tajut,a jos keski-ikäisen hyväkuntoisen kunto menee samaan jamaan kuin rollaattorivanhuksella, että kaikki ei todellakaan ole kunnossa. Huhheijaa, mutta saatiin vedettyä se miesflunssavitsailu jutun täkyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta normaalit ihmiset ymmärtävät, että puolison mielipiteellä on merkitystä, vaikka hän ei olisikaan kaikkien alojen tuntija. Luulisi naisten tajuavan, kun heillä on tapana syyttää miestään omista elämänvalinnoistaan.

Sanoo ihminen joka hädin tuskin on naiseen koskenut :]

Mä oisin vain vienyt toisen lääkäriin vaikka soittamalla ambulanssin meille. Että ihmiset on tyhmiä.

Ei ihme, että tuollaisen pilkallisen naisen mies koittaa vaikuttaa urhealta.

Vierailija kirjoitti:

tyhmä juttu! Koskaan ei voi tietää... voiko lapsen kans riidellä, jos se kuitenkin jääkin auto alle päivän aikana? voiko äidilleen suuttua, jos se kuoleekin yllättäen illalla? jne jne... eihän me ny jumavita voida elää oletuksessa, että jokainen nuhapotilas kuolee ihan kohta. 

ps. meillä ainakaan ei mies ole jäänyt kotiin/ollut kovinkaan huolissaan, kun olen jossain 38-39 asteen kuumeessa jäänyt hoitamaan paria taaperoa kotiin... ei ole jäänyt pelkäämään että kuolen kesken päivän/ en pystykään oikeasti vahtimaan ehtiväisiä lapsosia. Että se siitä miesten empatiasta. 

Itse olet varmaan ehdottanut tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko p***eleen "miesflunssa" -sana pitäisi kieltää.

Tavallaan. Toisaalta voisi vain lopettaa sen vähättelyn, koska  viime vuosinahan on tutkimuksissa havaittu että mies tosiaan sairastuu monista viruksista vakavammin kuin nainen, koska testosteroni heikentää immuunivastetta. Monet yleiset tartuntataudit, kuten esim vesirokko ja tuberkuloosi ovat miehille tästä syystä huomattavasti vaarallisempia kuin naisille, kuolleisuus voi olla jopa kaksinkertainen.

Viime vuonna julkaistiin myös mielenkiintoinen paperi, jossa esiteltiin matemaattinen malli siitä, kuinka virukset voivat myös hyökätä miehen elimistön kimppuun aggressiivisemmin. Ajatus taustalla on, että viruksen kannalta on hyödyllisempää, että naiset jäävät henkiin tuottamaan lisää isäntiä ja siirtämään viruksia samalla edelleen lapsiinsa.

Eli mies on kuin onkin se heikompi astia. Kaikki on aina naisen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta normaalit ihmiset ymmärtävät, että puolison mielipiteellä on merkitystä, vaikka hän ei olisikaan kaikkien alojen tuntija. Luulisi naisten tajuavan, kun heillä on tapana syyttää miestään omista elämänvalinnoistaan.

Sanoo ihminen joka hädin tuskin on naiseen koskenut :]

Mielestäni tuo ei nykyään ole oikein tehokas väittelytekniikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko p***eleen "miesflunssa" -sana pitäisi kieltää.

Tavallaan. Toisaalta voisi vain lopettaa sen vähättelyn, koska  viime vuosinahan on tutkimuksissa havaittu että mies tosiaan sairastuu monista viruksista vakavammin kuin nainen, koska testosteroni heikentää immuunivastetta. Monet yleiset tartuntataudit, kuten esim vesirokko ja tuberkuloosi ovat miehille tästä syystä huomattavasti vaarallisempia kuin naisille, kuolleisuus voi olla jopa kaksinkertainen.

Viime vuonna julkaistiin myös mielenkiintoinen paperi, jossa esiteltiin matemaattinen malli siitä, kuinka virukset voivat myös hyökätä miehen elimistön kimppuun aggressiivisemmin. Ajatus taustalla on, että viruksen kannalta on hyödyllisempää, että naiset jäävät henkiin tuottamaan lisää isäntiä ja siirtämään viruksia samalla edelleen lapsiinsa.

Eli mies on kuin onkin se heikompi astia. Kaikki on aina naisen varassa.

Jep.

Tämä ketju todistaa että miehet ovat heikkoja eivätkä pärjäisi viikkoakaan ilman naisia.