En saa 5300 e bruttopalkasta yhtään säästöön

Aloituksessa ei puhuttu mitään esim. elektroniikasta, kodinkoneista, huonekaluista ja erilaisista vakuutuksista.Noistakin saa lisämenoja todella helposti. Puhumattakaan sitten autoilusta. 

Vierailija kirjoitti:

Missä työssä ei ole ateriaetua tai lounasseteliä käytössä?

Esimerkiksi meillä. Ja on yksi Suomen suurimmista yrityksistä.

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei puhuttu mitään esim. elektroniikasta, kodinkoneista, huonekaluista ja erilaisista vakuutuksista.Noistakin saa lisämenoja todella helposti. Puhumattakaan sitten autoilusta. 

Ap listasi ymmärtääkseni kuukausittaiset menonsa. Mainitsemistasi vain vakuutukset voisivat kuulua niihin. Tosin useimmiten vakuutukset maksetaan pidemmällä kuin kuukausivälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 1300!e

Netti 30

Kuntosali 50

Työlounaat 240

Ruoka 450 e

Muut perustarpeet 150

Vaatteet 400

Lomamatkat ym 300

Laskekaas Swiddu siitä!

Huono trolli.  Fiksut  tietää ettei ne bruttotulot, vaan se netto.

Mulla on netto 5300/kk  ja vien silti eväät töihin enkä maksa kuntosalista. Matkat makselen pääomatuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Viikko Lontoossa 1 hlö neljän tähden hotelli helposti 2000 e. Pelkkä hotelli!

Oma valinta eikä tarpeellista joten älä vingu.

Vierailija kirjoitti:

Viikko Lontoossa 1 hlö neljän tähden hotelli helposti 2000 e. Pelkkä hotelli!

Itse maksoin 120e/yö neljän tähden hotellista (Melia) ja oli ihan hyvä sijainti. Vähän vanhentuneen oloinen muttei muuta valittamista. Tietysti saahan sitä 500-1000e yökin menemään jos pitää olla jossain savoyssa tai shangri lassa. Enemmänkin jos pitää olla penthouse suite top 10 hotellissa.

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Eiköhän se ole vähän se pointtikin. Köyhälle 2-3 tonnin duunarille 5 tonnii kk palkka kuulostaa megasuurelta mutta eihän se olisi kun jotain 500e lisää nettona per kk kiitos progressiivisen verotuksen. Sehän nyt menee jos kerran tai pari kuukaudessa käy hienossa ravintelissa akan kaa.

Sanooko ap jossakin, että pitäisi saada säästöön? Niin kauan kuin hänen ei tarvitse ottaa velkaa, ei hän elä yli varojensa.

Itse suosittelen hänelle omistusasumista, se on Suomessa useimmille ainoa keino kartuttaa varallisuutta.

En tajua, miksi kohtuullisen hyvätuloinen ihminen luopuisi kuntosalista ja alkaisi vetää jugurttia ihan vain säästämisen vuoksi. Matkat ja lounaat ovat juuri sitä elämän suolaa, minkä vuoksi työssä käydään.

Itse olen keskipalkkainen, ja ennen perheen perustamista elin omaan tulotasooni suhteutettuna ap:n tyyliin. Asuin vuokralla asunnossa, jollaisen ostamiseen minulla ei varmaan ikinä tule olemaan varaa. Matkustelin kaikki lomat, kävin oopperassa, lensin aina Finnairilla. Vaatteisiin en pistänyt noin paljoa.

No nykyään olen asuntovelallinen kolmen lapsen äiti ja kelpo av-mamma. En käy oopperassa enkä lentele lomille, mutta edelleen syön töissä hyvän lounaan. En elänyt ennen yli varojeni enkä elä nykyäänkään. Säästöjäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Missä työssä ei ole ateriaetua tai lounasseteliä käytössä?

Esim. opetusalalla nykyisin, eikä ole ylipäänsä edes ruokatuntia. Ilmankos opettajat ovat niin vittumaisia ihmisiä, kun on koko ajan nälkä ja pitää vain hätäisesti hotkaista pari suupalaa jossain välissä kopiokoneen ääressä tai välituntivalvontaan juostessa.

Ai ruokaan yhteensä 700e kuussa? Typerä provo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 1300!e

Netti 30

Kuntosali 50

Työlounaat 240

Ruoka 450 e

Muut perustarpeet 150

Vaatteet 400

Lomamatkat ym 300

Laskekaas Swiddu siitä!

Huono trolli.  Fiksut  tietää ettei ne bruttotulot, vaan se netto.

Mulla on netto 5300/kk  ja vien silti eväät töihin enkä maksa kuntosalista. Matkat makselen pääomatuloilla.

Eväät töihin noilla tuloilla? Aika kipeetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Eiköhän se ole vähän se pointtikin. Köyhälle 2-3 tonnin duunarille 5 tonnii kk palkka kuulostaa megasuurelta mutta eihän se olisi kun jotain 500e lisää nettona per kk kiitos progressiivisen verotuksen. Sehän nyt menee jos kerran tai pari kuukaudessa käy hienossa ravintelissa akan kaa.

Onhan se nyt paljon enemmän nettona lisää kuin 500e, älä nyt viitsi vääristellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 1300!e

Netti 30

Kuntosali 50

Työlounaat 240

Ruoka 450 e

Muut perustarpeet 150

Vaatteet 400

Lomamatkat ym 300

Laskekaas Swiddu siitä!

Huono trolli.  Fiksut  tietää ettei ne bruttotulot, vaan se netto.

Mulla on netto 5300/kk  ja vien silti eväät töihin enkä maksa kuntosalista. Matkat makselen pääomatuloilla.

Miksi edes matkustelet? Jos kerta olet noin superpihi.

Miksi kaikki pitävät nykyään matkustelua jonain itsestäänselvyytenä? Siis hekin joilla ei ole edes suuret tulot. Miksi pitäisi ylipäätänsä matkustella? Ainakaan ulkomaille lentäen. Tämähän ei ole mitenkään välttämätöntä tai tärkeää. Toki jos on varaa millä mällätä niin miksei siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Eiköhän se ole vähän se pointtikin. Köyhälle 2-3 tonnin duunarille 5 tonnii kk palkka kuulostaa megasuurelta mutta eihän se olisi kun jotain 500e lisää nettona per kk kiitos progressiivisen verotuksen. Sehän nyt menee jos kerran tai pari kuukaudessa käy hienossa ravintelissa akan kaa.

Pientä rajaa siihen progression liioitteluun nyt kumminkin :)

Ilman mitään vähennyksiä ja kirkollisveroa Espoon kunnallisveroprosentilla:

2000e bruttopalkasta 1635e käteen.

3000e bruttopalkasta 2243e käteen.

5000e bruttopalkasta 3312e käteen. 

Toisinsanoen 2 tonnin köyhä duunari saa aika tarkkaan puolet siitä  nettopalkasta minkä 5 hyvätuloinen duunari ja 3 tonnin köyhä duunari n. 2/3, eli eroa 2-3 tonnin köyhän duunarin ja 5 tonnin hyvätuloisen duunarin välillä on 1100-1600e eikä suinkaan 500e.

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Tässä koko ongelman ydin. Verotus pitää huolen siitä, että 3300 ja 5300 euron bruttopalkkojen ero nettopalkassa on mitätön. 3300€/kk (brutto) tienaavat edustavat mediaania ja kokevat kuuluvansa riittämättömästi palkattuun keskiluokkaan. 5300€/kk (brutto) tienaavat kuuluvat Suomessa eniten tienaavien kymmenykseen ja meidät lasketaan ns. hyvätuloisiksi.

Käytännössä käteen jäävän osuuden (netto) erotus on noin 1000 euroa, eli lähinnä ei mitään. Eroa tasoittavat myös tulonsiirrot yhteiskunnalta, joita 5300 e tienaava ei perheineen juuri pysty hyödyntämään (mutta joissa toimii kuitenkin maksajana.)

Miettikääpä sitä!

Ja vihervasemmisto huutaa meitä ns. "hyvätuloisia" entistä suurempiin taloustalkoisiin. Meitä vähäisiä, jotka jo nyt tuotamme suurimman osan valtion verotuloista.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei puhuttu mitään esim. elektroniikasta, kodinkoneista, huonekaluista ja erilaisista vakuutuksista.Noistakin saa lisämenoja todella helposti. Puhumattakaan sitten autoilusta. 

Ja puhelinlasku, kampaaja, terveydenhoitomenot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Tässä koko ongelman ydin. Verotus pitää huolen siitä, että 3300 ja 5300 euron bruttopalkkojen ero nettopalkassa on mitätön. 3300€/kk (brutto) tienaavat edustavat mediaania ja kokevat kuuluvansa riittämättömästi palkattuun keskiluokkaan. 5300€/kk (brutto) tienaavat kuuluvat Suomessa eniten tienaavien kymmenykseen ja meidät lasketaan ns. hyvätuloisiksi.

Käytännössä käteen jäävän osuuden (netto) erotus on noin 1000 euroa, eli lähinnä ei mitään. Eroa tasoittavat myös tulonsiirrot yhteiskunnalta, joita 5300 e tienaava ei perheineen juuri pysty hyödyntämään (mutta joissa toimii kuitenkin maksajana.)

Miettikääpä sitä!

Ja vihervasemmisto huutaa meitä ns. "hyvätuloisia" entistä suurempiin taloustalkoisiin. Meitä vähäisiä, jotka jo nyt tuotamme suurimman osan valtion verotuloista.

Vihervasemmisto huutaa mitä?

Juuri äsken porvarihallitus itse päätti jatkaa ns. solidaarisuusveroa (alkaen n. 7000e/kk -tuloilla). Vihervasemmisto ei ollut millään lailla mukana päättämässä asiasta.

Ja kyllä se 1000e/kk -erotus nettona on paljon rahaa, se on 12000e / vuosi.

Jos sinulle 1000e/kk on yhtä kuin ei mitään, niin silloin tienaat varmasti vähintään 5-numeroista kk-palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua käyttää tällaisessa yhteydessä bruttopalkkaa mittarina. Ethän sinä sitä saa käyttöösi, vaan sen nettopalkan. Siihen sinun on menosi suhteutettava, ei bruttoon. 

Tässä koko ongelman ydin. Verotus pitää huolen siitä, että 3300 ja 5300 euron bruttopalkkojen ero nettopalkassa on mitätön. 3300€/kk (brutto) tienaavat edustavat mediaania ja kokevat kuuluvansa riittämättömästi palkattuun keskiluokkaan. 5300€/kk (brutto) tienaavat kuuluvat Suomessa eniten tienaavien kymmenykseen ja meidät lasketaan ns. hyvätuloisiksi.

Käytännössä käteen jäävän osuuden (netto) erotus on noin 1000 euroa, eli lähinnä ei mitään. Eroa tasoittavat myös tulonsiirrot yhteiskunnalta, joita 5300 e tienaava ei perheineen juuri pysty hyödyntämään (mutta joissa toimii kuitenkin maksajana.)

Miettikääpä sitä!

Ja vihervasemmisto huutaa meitä ns. "hyvätuloisia" entistä suurempiin taloustalkoisiin. Meitä vähäisiä, jotka jo nyt tuotamme suurimman osan valtion verotuloista.

Bruttopalkka nousee 67% jos se nousee 3000e-> 5000e.

Nettopalkka nousee  47%  jos se nousee 2243e -> 3313e.

Progressio siis nielaisee korotuksesta aika tarkkaan 30%, ei sen enempää. Melkoista vähättelyä on kuvailla nettotulojen puolitoistakertaistumista sanoilla "lähinnä ei mitään", varsinkin kun bruttotulojenkin suhteelinen ero on vain 2/3.

Tulonsiirrot toki tasoittavat tilannetta, mutta  3000e ja 5000e välillä niissä ei ole juuri eroa. Niiden aiheuttama vääristymä on merkittävämpi jos verrattaan vaikkapa 1500e tienaavaa 3000e tai 5000e tienaavaan.

Lisäksi kun pakolliset menot (asuminen, ruoka, jne) voidaan olettaa pitkälti tasaverotetuiksi vakioiksi niin suhteellinen ero elintason kohottamiseen jäävissä rahoissa on itseasiassa vielä hieman suurempi.