Mitä pahaa Japani on Pohjois-Korealle tehnyt?

Niillä nyt on jotain kränää, mutta tajusin vasta äsken miten lähellä Koreat on Japania. Tuollainen pikkuinen merikaistale erottaa.

Voisi helposti ajatella, että olisi molempien etu elää sovussa ja rauhassa eikä riidoissa. Ei oikein istu tähän päivään sotatoimet. Yhteistyö ja diplomatia ovat nykyaikaa.

Ainakin toisen maailmansodan ajalta on kaunoja maiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin toisen maailmansodan ajalta on kaunoja maiden välillä.

Sitä muistoa yrittävät pitää yllä, vaikka Japanilla ei ole nykyään hallussaan yhtään perinteistä Korean maakuntaa, onko ehkä jokin pikkusaari enintään? Ei varmaan sellaistakaan.

^ Ai että Pohjois-Korea ei ole päässyt menneisyyden peikoista eroon. On tervettä katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa hyvää uutta. Kostonkierre on huono asia, eikä se vie asioita tai tilannetta hyvään suuntaan.

Pohjoise-Korealle ei yhtään mitään, mutta toki korealaisille toisen maailmansodan aikaan paljonkin pahaa.

Historian kanssa tällä uhittelululla ei kuitenkaan ole tekemista. Pohjois-Korea haluaa näyttää voimaansa etenkin jenkeille. Etelä-Korean päälle ei voi ampua ja kun ammutaan Japanin päälle tai yli suunta on kohti jenkkejä ja japani on jenkkien suojeluksessa.

Kysytkö ihan tosissasi? Oletko lintsannut historiantunneilta?

Vierailija kirjoitti:

^ Ai että Pohjois-Korea ei ole päässyt menneisyyden peikoista eroon. On tervettä katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa hyvää uutta. Kostonkierre on huono asia, eikä se vie asioita tai tilannetta hyvään suuntaan.

Miksi vaadit tuota Pohjois-Korealta? Miksi et vaadi samaa juutalaisilta ja eurooppalaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Voisi helposti ajatella, että olisi molempien etu elää sovussa ja rauhassa eikä riidoissa. Ei oikein istu tähän päivään sotatoimet. Yhteistyö ja diplomatia ovat nykyaikaa.

Muuten hyvä, mutta Kim ei taida ajatella samoin kuin av-mamma.

Vierailija kirjoitti:

Voisi helposti ajatella, että olisi molempien etu elää sovussa ja rauhassa eikä riidoissa. Ei oikein istu tähän päivään sotatoimet. Yhteistyö ja diplomatia ovat nykyaikaa.

Mihin tuo väite perustuu? Maailma on pullollaan panssarivaunuja, ydinaseita, hävittäjiä ja muuta sotakalustoa. Ei oikein vaikuta yhteistyön ja diplomatian aikakaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ai että Pohjois-Korea ei ole päässyt menneisyyden peikoista eroon. On tervettä katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa hyvää uutta. Kostonkierre on huono asia, eikä se vie asioita tai tilannetta hyvään suuntaan.

Miksi vaadit tuota Pohjois-Korealta? Miksi et vaadi samaa juutalaisilta ja eurooppalaisilta?

Jokainen tervejärkinen varmasti vaatii, mutta meidän pienten mitättömien ääntä kun isot ei kuuntele. Saavat vielä laumat yllytettyä mukaansa, juoksevat kuin rakkilauma johtajansa perässä. Niin Aasiassa, Lähi-Idässä, Euroopassa jne. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Kysytkö ihan tosissasi? Oletko lintsannut historiantunneilta?

Meillä historiassa vaadittiin lähinnä usan presidenttien ulkoaopettelu. Ei kiinnostanut.

Eikö kukaan ihmettele miksi niitä ohjuksia ei ammuta alas, jos ne kerran on siellä Japanin yllä? Onko oikeasti niin että tuollaista ohjusta ei pystytä havaitsemaan eikä siten edes ole mahdollista eliminoida uhkaa? En ymmärrä kuinka suvereeni valtio voi sallia ohjuksien ampumisen oman ilmatilan läpi ...

Japani on ollut yllättävän kärsivällinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ihmettele miksi niitä ohjuksia ei ammuta alas, jos ne kerran on siellä Japanin yllä? Onko oikeasti niin että tuollaista ohjusta ei pystytä havaitsemaan eikä siten edes ole mahdollista eliminoida uhkaa? En ymmärrä kuinka suvereeni valtio voi sallia ohjuksien ampumisen oman ilmatilan läpi ...

Se ohjus lentää siinä vaiheessa avaruudessa. Millä sen ampuisi alas?

Alas voidaan ampua vain heti ohjuksen laukaisun jälkeen tai muutama sekunti ennen maaliin osumista kun ohjus on riittävän matalalla.

Ballistinen ohjus kun on käytännössä ammus, joka lähtee tykin sijasta rakettimoottorilla lentoon. Ei siis sellainen vaakasuoraan lentävä ohjus kuten esim. Risteilyohjus.

Pohjois-Korea vaan ampuu noita mihin sattuu, jos länsimedia ei ois niin vauhkona niin niillä ei ois ees mitään keinoa tietää mihin asti ne menee ja pysyykö ees ehjänä.

Tarkennuksena vielä - Japani käytänössä miehitti Korean Japani-Venäjä - sodan jälkeen 1905 ja liitti Korean virallisesti itseensä 1910. Näin ollen kaunoilla on pidemmät juuret kuin vain toinen maailmansota, vaikka toinen maailmansota lohtunaisineen ja pakkotöineen olikin Japanin vallan kipein vaihe. 

Vierailija kirjoitti:

Kysytkö ihan tosissasi? Oletko lintsannut historiantunneilta?

Kun ne eivät ole kaikissa kouluissa enää edes pakollisia... Saadaan jatkossa kuulla näitä kysymyksiä entistä enemmän, ihan perusasioistakin.

Toisaalta, minä en lintsannut, enkä siltikään muista, että tuosta asiasta olisi niillä puhuttu. (En tosin oppinut tunneilla muutenkaan mitään kuin mieluummin luin asiat kirjoista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ihmettele miksi niitä ohjuksia ei ammuta alas, jos ne kerran on siellä Japanin yllä? Onko oikeasti niin että tuollaista ohjusta ei pystytä havaitsemaan eikä siten edes ole mahdollista eliminoida uhkaa? En ymmärrä kuinka suvereeni valtio voi sallia ohjuksien ampumisen oman ilmatilan läpi ...

Se ohjus lentää siinä vaiheessa avaruudessa. Millä sen ampuisi alas?

Alas voidaan ampua vain heti ohjuksen laukaisun jälkeen tai muutama sekunti ennen maaliin osumista kun ohjus on riittävän matalalla.

Ballistinen ohjus kun on käytännössä ammus, joka lähtee tykin sijasta rakettimoottorilla lentoon. Ei siis sellainen vaakasuoraan lentävä ohjus kuten esim. Risteilyohjus.

Oikea kysymys kuuluu, onko ne mahdollista ylipäätään havaita ja jos on niin koska ne on mahdollista havaita. Ymmärrän toki että jos se projektiili lentää siellä avaruudessa sen torjuminen voi olla:

A) haasteellista

B) jumalattoman kallista

C) hyötyyn nähden tarpeetonta

Tuo nykyinen meininki antaa vain tavalliselle kansalle sen kuvan että asialle ei olisi tehtävissä ylipäätään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennuksena vielä - Japani käytänössä miehitti Korean Japani-Venäjä - sodan jälkeen 1905 ja liitti Korean virallisesti itseensä 1910. Näin ollen kaunoilla on pidemmät juuret kuin vain toinen maailmansota, vaikka toinen maailmansota lohtunaisineen ja pakkotöineen olikin Japanin vallan kipein vaihe. 

On se kumma että vaikka Etelä-Koreassa on asukkaita 2 x enemmän kun Pohjois-Koreassa niin heillä ei ole mitään tarvetta ammuskella ohjuksia maata aikoinaan miehittäneen Japanin ylle.

No, tosiasiassa näillä historiallisilla tapahtumilla ei tietenkään ole mitään merkitystä nykytilanteessa. Se "paha", mitä Japani on Pohjois-Korealle tehnyt on että se on iso, rikas, menestynyt, kehittynyt, arvostettu ja sivistynyt valtio. Nykyään vielä huomattavan rauhantahtoinenkin. Tällaiset valtiot ovat myrkkyä suuruudenhullujen idioottien johtamille diktatuureille.