Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!
Kommentit (1601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, moni "tuntee" esim Jarin julkisuudesta mutta ei henkilökohtaisesti, mutta niille jotka väittää eroavansa käyttäjät jo kaukaa, niin arvasitteko? Olisitteko uskonut? Niinpä, se onkin koko asian pointti. Moni, josta ei uskoisi, voi (viihde)käyttää muutakin kun alkoholia. Ei sitä aina näe.
Ja ei, en kannusta ketään käyttämään.Onhan täällä moni on jo todennut, että kyllähän mä sen huomasin jo puoli vuotta sitten. Kummasti silti puoli vuotta sitten kukaan ei asiasta maininnut, mutta käryn jälkeen näitä "jo puoli vuotta sitten huomanneita" riittää pilvin pimein.
Juuri niin. Luulis että näistä "jo puoli vuotta sitten huomanneista" olis joku tehnyt tänne ketjun epäilyksistään. Nyt sit Siltsu saa p*skaa niskaan kun käyttää "vaarallisia huumeita", ja ihmetellään miksi ei sitä laita esim tv-kanavat boikottiin. Voi luoja te "jo aiemmin huomanneet", jos radio tai tv kanavat laittais boikottiin kaikki päihteitä käyttävät artistit/esiintyjät niin voin vannoa että kanavien ohjelma- ja musiikkitarjonta olis aika olematonta.
Noh, kertokaapas nyt te ketkä helposti huomaatte käyttäjät, että kuka muu käyttää, niin pääsette sit sanomaan että mitäs minä sanoin.Voitte alapeukuttaa ihan vapaasti mutta ei todellakaan Siltsu ole ainoa laulaja joka käyttää päihteitä. Ei todellakaan.
Sitäpaitsi, jos teillä sattuu olemaan ADHD lapsi jolla on lääkitys, niin te annatte tätä täysin samaa ainetta sille teidän lapsukaiselle.Kuka lääkäri määrää laulajille kyseistä ainetta? Vai onko tässä nyt sama logiikka kuin juopoilla, jotka sanovat, että juothan sinäkin joskus saunakaljat?
Laulaja ei voi olla ADHD? Toki Sillanpään tapauksessa ei ollut kyse tästä, vaan kyllä se ihan päihtymistarkoituksessa jäätä käytti.
Ensin sanot, että monet laulajat käyttävät ko. ainetta ja nyt kysyt, eikö heillä voi olla ADHD. Oletko siis sitä mieltä, että laulajissa on poikkeuksellisen paljon ADHT:ta? Vai onko tämä nyt vain verukkeiden keksimistä laittomalle ja epäterveelliselle touhulle? Henk.koht. arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat kieltäytyä aineista, vaikka "kaikki muutkin" niitä käyttäisivät. Raittius on hieno ja luonnollinen elämäntapa.
En ole se tyyppi jota aikaisemmin lainasit. Kunhan totesin, että voihan laulajallakin olla ADHD-lääkitys, vaikka tässä tapauksessa on ihan selvää, ettei lääkityksestä ole kyse. Metamfetamiinia ei taideta määrätä Suomessa mihinkään vaivaan eikä sitä määrätä missään muuallakaan kristallimuodossa.
No ei ehkä metamfetaminia määrätä kenellekään, mutta määrätään ainetta jolla on periaatteessa ja käytännössä sama vaikutus.
Kyllä sitä määrätään ja saapi aivan käsikauppatavarana ostaa metaa: Näistä L-metamfetamiinia (levmetamfetamiini, desoksiefedriini) käytetään mm. Yhdysvalloissa hengitysteitä avaavissa lääkevalmisteissa (Vicks Inhaler) eikä sillä ole samanlaista huumevaikutusta kuten sen toisella stereoisomeerilla D-metamfetamiinilla. Deksmetamfetamiinia määrätään Yhdysvalloissa ADHD:n ja lihavuuden hoitoon lääkenimellä Desoxyn. (Wikipediasta)
Ja se on osa syy, miksi ne sopivat päihdekäyttöön huonosti. Dekstro on parempaa, mutta 100% dekstroa on silti liikaa. Adderall on poikkeus koska siinä on 75% dekstroa ja 25% levoa, mikä on aika hyvä suhde isomeerien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
En kyllä missään vaiheessa sanonut, ettei päihteet koukuta. On kuitenkin erittäin pieni prosessi, jotka koukuttuvat amfetamiiniin tai vastaaviin huumeisiin, joihin ei synny fyysistä riippuvuutta vaan ainoastaan psyykkinen. Fyysisen riippuvuuden päihteet psyykkisen ohella ovat taas eri juttu, niinkuin myös kirjoitin. Ehkä pieni luetun ymmärtäminen tekisi hyvää? Ja sanoin, että kaltaisesi päihteistä täysin tietämättömät eivät kyllä saisi esittää niitä "asiantunevia" mielipiteitäsi. Tämä keskustelu koski 99% prosenttia amfetamiinia, meta on täysin toinen juttu, koska siihenkin syntyy sekä fyysinen että psyykkinen riippuvuus, vaikka se monesti mielletään puhtaasti psyykkiseksi (aivojen dompamiinituotannon romahtaminen - tismalleen sama kuin alkoholilla).
empiria menee kuitenkin niin, että niistä jotka kovia kokeilevat suuri osa jää koukkuun.
Ne, jotka kovia kokeilevat ovat muutenkin sellaisia, jotka addiktoituvat nopeasti. Sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät päihteillä väistämään ongelmia.
Ne, jotka kokeilevat kovia, mutta eivät jää koukkuun, ovat sellaisia, joilla on erilaiset aivot ja muutakin tekemistä elämässään.Minä esimerkkinä. Kaikenlaista on tullut kokeiltua, mihinkään en ole jäänyt koukkuun. En juo myöskään kahvia enkä polta tupakkaa.
Ainoa, mihin minä olen ollut koukussa, on sokeri, mutta sekin on suureksi osaksi tapariippuvuus.
Senkin jätin ihan tahtomalla.Päihteet ei vaan kiinnosta, ne on kemikaaleja, jotka sotkee aivoja. Oli sitten kahvi tai heroiini. Ilman niitäkin voi nauttia elämästään.
Aika moni olisi jäänyt henkiin, jos alkoholiin suhtauduttaisiin samalla vakavuudella kuin metaan. Alkoholi on addiktoivampaa kuin esim kokaiini. WHO on tutkinut näitä.
Jos kieltäminen poistaisi ongelmat, alkoholi olisi kielletty.Jos pelkkä valistus toimisi, meillä ei käytettäisi viinaa niin paljon.
Mitä tulee siihen, että jari hikoili lähetyksessä, niin johtui valoista. Jarekin hikoili. Jos siltsu olisi ollut aineen vaikutuksen alaisena, sen olisi nähnyt hänen pupilleistaan. Tämän olisi pitänyt palstamme asiantuntijat tajuta jo useampi kymmenen sivua sitten.
---
Sepäs se, täällä moderoija kosiskelee narkkeja mutta ei osaa sitä vertaa ymmärtää, että Jarin simmut ei ollut pireissä olijan, puhumattakaan pihvistä, joka maistui hyvin.Melko huonosti menee vauvalla, kun aletaan leikkiä silkkitien kommenttiosiota.
Suurimpana tietenkin vahingonilo, Jarin ura jatkuu tod.näk. Mode joi omansa.
Ymmärrätkö muuten, ettet ole kolme eri henkilöä vaikka resetoit ip-osoitteesi ja peukutat omaa viestiäsi kolme kertaa? Peukuta välillä vaikka vain kaksi tai sitten neljä kertaa, älä vain aina sitä kolmea kertaa, niin et ole yhtä läpinäkyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teidän elämään vaikuttaa jos joku pöhöttynyt patukka käyttää huumeita. Siitä vaan. Kohta ei pysty edes vetämään keikkoja kun vetää huumeita. Mitäs läksi.
Vaikuttaa se kun se patukka saattaa tulla huumepäissään autolla vaikka meidän päälle kun huumeissa menee rattiin.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Vain elämää jakson, ja huvittavaa miten muut artistit kuvailevat Jarista asioita, jotka aiheutuvat päihteiden käytöstä; mielialojen vaihtelua hihittelystä itkuun ja "on jokapaikassa yhtäaikaa" eli piristeillä käyvä. Tuli sellainen olo että muut artistit olivat jotenkin varuillaan seuraten Jaria ja valmiita tasoittelemaan ja oikaisemaan jos tulee jotain aivan älytöntä.
Jarilla hiki virtasi otsalta istuessa, vaikka muut eivät hikoilleet, olisiko vieroitusoireita?Ja jatkuvaa itkua esitysten aikana, ylitunteellisuutta. Ja tyypillistä päihteiden käyttäjälle että kaikki tavarat vaan jotenkin katoaa, avaimet, lompakot, kännykät, niinkuin nytkin Jari kadotti kellon joka oli tehtävässä oleellisin asia.
No voi että. Jos kerran päihteiden käyttö noin selvästi näkyy, niin miksi et ole aiemmin havainnoistasi kertonut vaikka täällä aaveella?
Nyt tulkitaan jokainen teko ja tekemättä jättäminen päihteistä johtuvaksi.
Voisitko kertoa ketkä muut julkkikset käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
En kyllä missään vaiheessa sanonut, ettei päihteet koukuta. On kuitenkin erittäin pieni prosessi, jotka koukuttuvat amfetamiiniin tai vastaaviin huumeisiin, joihin ei synny fyysistä riippuvuutta vaan ainoastaan psyykkinen. Fyysisen riippuvuuden päihteet psyykkisen ohella ovat taas eri juttu, niinkuin myös kirjoitin. Ehkä pieni luetun ymmärtäminen tekisi hyvää? Ja sanoin, että kaltaisesi päihteistä täysin tietämättömät eivät kyllä saisi esittää niitä "asiantunevia" mielipiteitäsi. Tämä keskustelu koski 99% prosenttia amfetamiinia, meta on täysin toinen juttu, koska siihenkin syntyy sekä fyysinen että psyykkinen riippuvuus, vaikka se monesti mielletään puhtaasti psyykkiseksi (aivojen dompamiinituotannon romahtaminen - tismalleen sama kuin alkoholilla).
empiria menee kuitenkin niin, että niistä jotka kovia kokeilevat suuri osa jää koukkuun.
Ne, jotka kovia kokeilevat ovat muutenkin sellaisia, jotka addiktoituvat nopeasti. Sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät päihteillä väistämään ongelmia.
Ne, jotka kokeilevat kovia, mutta eivät jää koukkuun, ovat sellaisia, joilla on erilaiset aivot ja muutakin tekemistä elämässään.Minä esimerkkinä. Kaikenlaista on tullut kokeiltua, mihinkään en ole jäänyt koukkuun. En juo myöskään kahvia enkä polta tupakkaa.
Ainoa, mihin minä olen ollut koukussa, on sokeri, mutta sekin on suureksi osaksi tapariippuvuus.
Senkin jätin ihan tahtomalla.Päihteet ei vaan kiinnosta, ne on kemikaaleja, jotka sotkee aivoja. Oli sitten kahvi tai heroiini. Ilman niitäkin voi nauttia elämästään.
Aika moni olisi jäänyt henkiin, jos alkoholiin suhtauduttaisiin samalla vakavuudella kuin metaan. Alkoholi on addiktoivampaa kuin esim kokaiini. WHO on tutkinut näitä.
Jos kieltäminen poistaisi ongelmat, alkoholi olisi kielletty.Jos pelkkä valistus toimisi, meillä ei käytettäisi viinaa niin paljon.
Mitä tulee siihen, että jari hikoili lähetyksessä, niin johtui valoista. Jarekin hikoili. Jos siltsu olisi ollut aineen vaikutuksen alaisena, sen olisi nähnyt hänen pupilleistaan. Tämän olisi pitänyt palstamme asiantuntijat tajuta jo useampi kymmenen sivua sitten.
---
Sepäs se, täällä moderoija kosiskelee narkkeja mutta ei osaa sitä vertaa ymmärtää, että Jarin simmut ei ollut pireissä olijan, puhumattakaan pihvistä, joka maistui hyvin.Melko huonosti menee vauvalla, kun aletaan leikkiä silkkitien kommenttiosiota.
Suurimpana tietenkin vahingonilo, Jarin ura jatkuu tod.näk. Mode joi omansa.
Ymmärrätkö muuten, ettet ole kolme eri henkilöä vaikka resetoit ip-osoitteesi ja peukutat omaa viestiäsi kolme kertaa? Peukuta välillä vaikka vain kaksi tai sitten neljä kertaa, älä vain aina sitä kolmea kertaa, niin et ole yhtä läpinäkyvä.
Tota joo, edellinen ehkä sinun harrastus, mutta moista vaivaa vauvan takia en ole ikinä nähnyt, että kävisin klikkailemassa omia kommenttejani montaa kertaa ja tämä on totinen tosi. Sinun tapasi on pakkomaailmasi tuote, ei normaalin kävijän huvia. Minua ei peukutukset tai niiden puute häiritse, on ihan todellisiakin pulmia elämässä ja iloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisiä nämä päihdemyönteiset kommentit. Edesmenneen pirinistin ja sekakäyttäjän omaisena kuulostaa tutuilta jutuilta. Hän jaksoi sen parikymmentä vuotta puolustella huumeiden laillistamista ja vähätellä vaikutuksia. surullista ja säälittävää nämä väitteet miten vain tosikäyttäjät ymmärtävät kokemuksen syvällä rintaäänellä huumeiden aiheuttavan vain ja ainoastaan myönteisiä asioita...
Nyt on enää kaksi vaihtoehtoa joko Jari vauhdilla telakalle ja uuteen kuosiin, tai sitten Jari pitää korvata kaksoisolennolla, joka ei ole yhtä sairas pervo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan moni muukin julkkis , kansanedustaja, tms kärähtänyt ratista, eikä siitä ole täällä pahemmin keskusteltu. Koska tieto ole tullut julkisuuteen.
Mitään tällaista keskustelua ja "ilmiselviä merkkejä" käytöstä ei tänne kirjoitettaisi jos asia olisi pysynyt poissa julkisuudesta.
En puolustele mitenkään rattijuopumusta, en kenenkään kohdalla mutta sanonpa vaan ettei kukaan olisi huomannut mitään merkkejä käytöstä.
Eikä Jari ole käsittääkseni mikään esikuva, kuten joku kommentoi, vaan yksi ihminen ja suosittu artisti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä nämä päihdemyönteiset kommentit. Edesmenneen pirinistin ja sekakäyttäjän omaisena kuulostaa tutuilta jutuilta. Hän jaksoi sen parikymmentä vuotta puolustella huumeiden laillistamista ja vähätellä vaikutuksia. surullista ja säälittävää nämä väitteet miten vain tosikäyttäjät ymmärtävät kokemuksen syvällä rintaäänellä huumeiden aiheuttavan vain ja ainoastaan myönteisiä asioita...
Kukaan pirinisti, tarkoitan täydessä merkityksessä, ei ole mistään laillistamisista kiinnostunut. Eikä todella väitä, että vahvasti menee.
Ketjussa ei enää kävijöitä, kuten koko paikassa, ja minäkin siirryn oheispuuhastani toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan moni muukin julkkis , kansanedustaja, tms kärähtänyt ratista, eikä siitä ole täällä pahemmin keskusteltu. Koska tieto ole tullut julkisuuteen.
Mitään tällaista keskustelua ja "ilmiselviä merkkejä" käytöstä ei tänne kirjoitettaisi jos asia olisi pysynyt poissa julkisuudesta.
Sasikin jäi kiinni vain sen takia, että onnistui jyräämään sivullisen kuoliaaksi. Kyllähän sekin on hyvin tiedossa, että kokaiinia käyttää juuri herrat. Ei sitä kannattaisi myydä jauheena, jos herrat ei sitä imuroisi nokkiinsa. Tavalliselle pulliaiselle se on niin kallista, että siihen on varaa vain harvoin.
Varmaan kaikki kokaiini olisi rahvaalle myytävää crackiä jos jauhe ei herroille kelpaisi. Silti herrat "eivät jää ikinä kiinni", mikä on aika huvittavaa siihen nähden, että diilerit aina sanovat niiden olevan merkittävä osa asiakaskuntaa.
Jarppa on ollut jo muutaman vuoden aika ylimielinen yleisöä ja kaikkea kohtaan, jos vertaa siihen vanhaan tyyppiin, joka jaksoi välillä jäädä yleisön kanssa juttelemaan ja jakamaan nimmareita, ja oli luonteva tv-haastatteluissa yms.
Nykyisin on ylimielinen tyyppi, ja kaikki toiminta on teennäistä "luokan pellen" -läpänheittoa. Mitään järkevää ei irtoa, tai sitten heittäydytään teatraaliseksi. Iso virhe on alkaa pitää myös yleisöä itsestäänselvyytenä. Meininki on vähän sellainen "rahat pois". No, minä en ainakaan enää Sillanpään päihdetouhuja rahoita centilläkään.
En fanita sinua hei enää, vaikka aikanaan tykkäsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktoittaja kirjoitti:
Ikävällä tavalla radio rockilla selvitettiin, ettei Lönnrotin kadulla kulje busseja, eikä siinä ole bussipysäkkiä. Ts. On mahdotonta, että Sillanpää olisi ohittanut bussipysäkillä olevan bussin. Näin siitä valehtelusta jää kiinni.
Kun teet liikenteessä rikkeen ja poliisi huomaa sen, niin ei heti siihen paikkaan pysäytetä, vaan poliisi lähtee ajamaan perässä ja mahdollisesti pysäyttää tai ei, nyt päätti pysäyttää.
Eli kertomus voi olla ja varmaan onkin täysin totta, poliisi näki kun ylitti keltaisen viivan bussia väistäessään, poliisi lähti perään ja seurasi kuskin ajamista ja pysäytti Lönnrotinkadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoittaja kirjoitti:
Ikävällä tavalla radio rockilla selvitettiin, ettei Lönnrotin kadulla kulje busseja, eikä siinä ole bussipysäkkiä. Ts. On mahdotonta, että Sillanpää olisi ohittanut bussipysäkillä olevan bussin. Näin siitä valehtelusta jää kiinni.
Kun teet liikenteessä rikkeen ja poliisi huomaa sen, niin ei heti siihen paikkaan pysäytetä, vaan poliisi lähtee ajamaan perässä ja mahdollisesti pysäyttää tai ei, nyt päätti pysäyttää.
Eli kertomus voi olla ja varmaan onkin täysin totta, poliisi näki kun ylitti keltaisen viivan bussia väistäessään, poliisi lähti perään ja seurasi kuskin ajamista ja pysäytti Lönnrotinkadulla.Kyllä te tämän tiedätte itsekki, vai eikö poliisi ole koskaan teitä pysäyttänyt? Vai ettekö ole huomanneet että ne on jo kilometrin verran ajaneet perässä? Ei ketään pysäytetä heti siihen paikkaan missä tekee pienen rikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä nämä päihdemyönteiset kommentit. Edesmenneen pirinistin ja sekakäyttäjän omaisena kuulostaa tutuilta jutuilta. Hän jaksoi sen parikymmentä vuotta puolustella huumeiden laillistamista ja vähätellä vaikutuksia. surullista ja säälittävää nämä väitteet miten vain tosikäyttäjät ymmärtävät kokemuksen syvällä rintaäänellä huumeiden aiheuttavan vain ja ainoastaan myönteisiä asioita...
Tosikäyttäjät on niitä jotka näkee mitä huumeet ihmisille tekee ja tietää ettei huumeet aiheuta pelkästään myönteisiä vaikutuksia.
En jaksa kahlata koko viestikejua läpi, joten tämä voi olla jo keskusteltu.
Mistä tiedämme että "Siltsu" kärysi huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta? En epäile etteikö pidä paikkaansa, mutta miksi tiedämme tästä? Käsittääkseni siksi että lehti kertoi asiasta. Eikö tämä ole hieman kummallinen asia oikeusvaltiossa jossa on yksityisyyden suoja olemassa? Jos poliisi on luovuttanut tiedon lehdistölle, niin tämä on vähintäänkin yhtä huomionarvoien asia kuin varsinainen huumesekoilu. Tällaisessa tapauksessa olettaisin että poliisi on saanut jonkinlaisen korvauksen tiedon luovuttamisesta, ja tämä nostaa huolestuttavan epäilyn poliisikorruptiosta.
Poliisiviranomaiset eivät vahvistaneet pysäytetyn henkilöllisyyttä, ja epäilys huumausaineen käytöstä tehtiin nähtävästi paikanpäällä pikatestin avulla, joten tulos on ollut siinä vaiheessa hyvin pienen joukon tiedossa.
En välitä Sillanpäästä tai hänen musiikistaan, mutta haluaisin nähdä poliisin tekevän sisäisen tutkinnan siitä miten tiedot päätyivät lehdistölle. Asian uutisoiminen on täysin hyväksyttävää kun siitä on annettu julkinen tuomio, ei ennen sitä.
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
En jaksa kahlata koko viestikejua läpi, joten tämä voi olla jo keskusteltu.
Mistä tiedämme että "Siltsu" kärysi huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta? En epäile etteikö pidä paikkaansa, mutta miksi tiedämme tästä? Käsittääkseni siksi että lehti kertoi asiasta. Eikö tämä ole hieman kummallinen asia oikeusvaltiossa jossa on yksityisyyden suoja olemassa? Jos poliisi on luovuttanut tiedon lehdistölle, niin tämä on vähintäänkin yhtä huomionarvoien asia kuin varsinainen huumesekoilu. Tällaisessa tapauksessa olettaisin että poliisi on saanut jonkinlaisen korvauksen tiedon luovuttamisesta, ja tämä nostaa huolestuttavan epäilyn poliisikorruptiosta.
Poliisiviranomaiset eivät vahvistaneet pysäytetyn henkilöllisyyttä, ja epäilys huumausaineen käytöstä tehtiin nähtävästi paikanpäällä pikatestin avulla, joten tulos on ollut siinä vaiheessa hyvin pienen joukon tiedossa.
En välitä Sillanpäästä tai hänen musiikistaan, mutta haluaisin nähdä poliisin tekevän sisäisen tutkinnan siitä miten tiedot päätyivät lehdistölle. Asian uutisoiminen on täysin hyväksyttävää kun siitä on annettu julkinen tuomio, ei ennen sitä.
Toimittajien yhteyshenkilöillä on lähdesuoja. Mikä tahansa sisäinen tutkinta tuottaa nollan, jos ei vuotaja itse ilmoittaudu. Edes se ei riittäisi näytöksi, jos joku yhteisön sisältä vasikoisi vuotajan, koska jos vuotaja kiistää ja media ei kerro yhteyshenkilön nimeä, niin laillisesti ei voida asiaan puuttua.
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
En jaksa kahlata koko viestikejua läpi, joten tämä voi olla jo keskusteltu.
Mistä tiedämme että "Siltsu" kärysi huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta? En epäile etteikö pidä paikkaansa, mutta miksi tiedämme tästä? Käsittääkseni siksi että lehti kertoi asiasta. Eikö tämä ole hieman kummallinen asia oikeusvaltiossa jossa on yksityisyyden suoja olemassa? Jos poliisi on luovuttanut tiedon lehdistölle, niin tämä on vähintäänkin yhtä huomionarvoien asia kuin varsinainen huumesekoilu. Tällaisessa tapauksessa olettaisin että poliisi on saanut jonkinlaisen korvauksen tiedon luovuttamisesta, ja tämä nostaa huolestuttavan epäilyn poliisikorruptiosta.
Poliisiviranomaiset eivät vahvistaneet pysäytetyn henkilöllisyyttä, ja epäilys huumausaineen käytöstä tehtiin nähtävästi paikanpäällä pikatestin avulla, joten tulos on ollut siinä vaiheessa hyvin pienen joukon tiedossa.
En välitä Sillanpäästä tai hänen musiikistaan, mutta haluaisin nähdä poliisin tekevän sisäisen tutkinnan siitä miten tiedot päätyivät lehdistölle. Asian uutisoiminen on täysin hyväksyttävää kun siitä on annettu julkinen tuomio, ei ennen sitä.
Entäpä jos "vuotaja" onkin joku tuttu, eikä poliisi?
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
En jaksa kahlata koko viestikejua läpi, joten tämä voi olla jo keskusteltu.
Mistä tiedämme että "Siltsu" kärysi huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta? En epäile etteikö pidä paikkaansa, mutta miksi tiedämme tästä? Käsittääkseni siksi että lehti kertoi asiasta. Eikö tämä ole hieman kummallinen asia oikeusvaltiossa jossa on yksityisyyden suoja olemassa? Jos poliisi on luovuttanut tiedon lehdistölle, niin tämä on vähintäänkin yhtä huomionarvoien asia kuin varsinainen huumesekoilu. Tällaisessa tapauksessa olettaisin että poliisi on saanut jonkinlaisen korvauksen tiedon luovuttamisesta, ja tämä nostaa huolestuttavan epäilyn poliisikorruptiosta.
Poliisiviranomaiset eivät vahvistaneet pysäytetyn henkilöllisyyttä, ja epäilys huumausaineen käytöstä tehtiin nähtävästi paikanpäällä pikatestin avulla, joten tulos on ollut siinä vaiheessa hyvin pienen joukon tiedossa.
En välitä Sillanpäästä tai hänen musiikistaan, mutta haluaisin nähdä poliisin tekevän sisäisen tutkinnan siitä miten tiedot päätyivät lehdistölle. Asian uutisoiminen on täysin hyväksyttävää kun siitä on annettu julkinen tuomio, ei ennen sitä.
Siltsu pysäytettiin tiistai-iltana aikalailla Helsingin keskustassa. Paikalla oli siis useita silminnäkijöitä, jotka ihan varmasti tunnisti Sillanpään. Eiköhän sieltä tullut vinkki iltalehdelle, ei suinkaan poliisilta. Turha tästä on poliisia alkaa syyttää ihan kaikesta. Poliisi on tähän mennessä kommentoinut tapahtumaa hyvin asiallisesti. Kuten mediakin. Niin ja Siltsu itsehän myös on myöntänyt asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoittaja kirjoitti:
Ikävällä tavalla radio rockilla selvitettiin, ettei Lönnrotin kadulla kulje busseja, eikä siinä ole bussipysäkkiä. Ts. On mahdotonta, että Sillanpää olisi ohittanut bussipysäkillä olevan bussin. Näin siitä valehtelusta jää kiinni.
Kun teet liikenteessä rikkeen ja poliisi huomaa sen, niin ei heti siihen paikkaan pysäytetä, vaan poliisi lähtee ajamaan perässä ja mahdollisesti pysäyttää tai ei, nyt päätti pysäyttää.
Eli kertomus voi olla ja varmaan onkin täysin totta, poliisi näki kun ylitti keltaisen viivan bussia väistäessään, poliisi lähti perään ja seurasi kuskin ajamista ja pysäytti Lönnrotinkadulla.Ei siellä lähimaillakaan aja busseja niin että sieltä ajaisi Lönkalle. Lähimmät ajaa Albertinkadulla joka on yksinkertainen ja jolta pitäisi ensin ajaa viiskulman kautta erottajalle, että pääsisi Lönkalle.
Ja Albertinkadulla ei ole sulkuviivoja.😂
Niin ja on hyvä muistaa, että alkoholismi ja päihdeaddiktio ovat sairauksia. Harva valitsee sitä itse. Luuletteko, että kun alkoholistille sanoo, että ryhdypä raittiiksi, minäkin kestän elämää selvänä, niin hän sen tekee? Esimerkiks mun eräs läheinen on alkoholisti, mutta eipä hän sitä juomista lopeta, jos menen selittämään raittiin elämän tai kohtuukäytön hienouksista. Ne ongelmat on niin syviä, että se vaatii jotain ihan muuta.