Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!
Kommentit (1601)
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa enää kaksi ihmistä jäljellä? Jutut pyörii kehää eikä peukkuja nouse.
Näköjään pari harhaista tyyppiä luulee tosissaan, että mode on alkanut käymään henkilökohtaista sotaa niitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansa " on se, mikä Sillanpään palkan maksaa. Ja suomalaisten mielestä huumeiden käyttö ei ole ok.
No eihän ole "kansa" vaan ne jotka käy keikoilla ja ostaa levyjä. Sinä voit päättää olla ostamatta, mutta fakta on se ettei ura tähän kohuun pääty jos saa itsensä kuntoon lopettaa typeryydet. Kyllä eräät tunnetut rock bänditkin myy kuin häkä jopa SUOMALAISILLE vaikka esiintyjät tunnetusti huumeongelmaisia.
Säälittäviä luusereita nuo huumeongelmaiset. Luulisi, että rahalla keksisi muutakin käyttöä. Antaisivat vaikka päihdekuntoutujien hoitoihin.
No miksi sinun mielestäsi ne pitäisi antaa päihdekuntoutujen hoitoihin? Juurihan sanoit että huumeongelmaiset ovat säälittäviä luusereita. Ei kai luusereiden tukeminen ole "järkevää" tuolla logiikalla.
Tarkoitin noita muusikkoja, jotka edistävät kyseistä elämäntapaa. Olisi se ihan reilua, että auttaisivat harhaan johtamiaan ihmisiä, jotka luulevat, että huumeiden käyttäminen on jotenkin rock - kuten jotkut ikuiset teini-ikäiset ovat tähänkin ketjuun kirjoittaneet.
Eikö kaikki otakaan harteilleen raskasta taakkaa koko yhteiskunnan tukipilarina ja esimerkkinä olemisesta, kuten sä otat? Epäilen kyllä, että sun esimerkki ei kovinkaan montaa kiinnostaa.
Ei, jotkut tosiaan ajattelevat vain itseään. Esimerkiksi huumeita kaupustelevat vähät välittävät, miten asiakkaille käy. He haluavat vain rahaa. Niin kuin nuo huumeita käyttävät muusikotkin, jotka haluavat vain mainetta ja rahaa. Heitä ei säälitä pätkääkään, että joku yksinhuoltaja antaa viimeiset pennoset, että lapsi pääsee johonkin konserttiin. Lisää rahaa pitää saada niiltä, joilla sitä ei ole!
Vierailija kirjoitti:
kaikki on suurta erehdystä! jarin äiti oli antanut pikkuiselleen adhd-lääkettä ja jari tietysti kilttinä poikana otti sitä. nukkui makeasti edellisen yön, lähti sitten töihin, hieman käväisi vastaantulevien kaistalla ja joku ilkeä ja kateellinen foobikko soitti poliisille, joka sitten jahtasi kansan rakastamaa taiteilijaa. muuten on ollut lainkuuliainen ihminen eikä tekisi pahaa kärpäsellekään, joten nyt hiljaa kaikki. kirjoittakaa mieluummin siitä, miten anoppi piinaa. tätä palstaa ei ole tarkoitettu viattomien julkkisten rääpimiseen. he ovat ansainneet parempaa.
Jarin äiti kuoli. Isäkin on nihkeämmissä väleissä sen tempauksen jälkeen, kun Jari kirjamyyntiä vauhdittaakseen veti hakkaussyytökset isästään peliin. Horttonitkin on keksittyjä levymyyntivauhditukseen.
Kiinnijääminen huumeista oli vanhalta narkilta eka iso vikatikki. Pienempiä on jo tullut. Yleensä ihmiset sekoavat pikku hiljaa. Sitten kun alamäki alkaa, niin vauhdilla koko pakka sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa enää kaksi ihmistä jäljellä? Jutut pyörii kehää eikä peukkuja nouse.
Mode lopettaa alle tunnin kuluttua. Ottaako piriä ja valvooko sen jälkeen? Sitä emme tiedä. Mutta jos hän nyt syystä tai toisesta joutuu sairaalaan, niin kyllä hän on varmasti tyytyväinen, että joku ei ole päättänyt viettää elämäänsä ainoastaan rillutellen, vaan on opiskellut ja auttaa muitakin kuin itseään - jopa keskellä yötä.
Jännä muuten, että iltalehti uutisoi tästä jutusta ihan neutraalisti kertoen keissin tosiseikat ja rikosepäilyn. Iltasanomat sen sijaan on kirjoittanut jatkuvasti iltalehden uutisointien perässä näitä selittelyjuttuja.
Näkee aika hyvin kumman lehden toimittajat kaveeraavat julkisten kanssa ja kumman lehden toimittajat tekevät kriittistä journalismia...
En sano, että iltalehti olisi suuri laatujulkaisu, sillä kaikenlaista roskaahan sekin julkaisee, mutta olen laittanut merkille, että iltasanomien toimittajat kaveeraavat aika paljon näiden julkisten kanssa.
Myös lehden linjoissa näkyy se yleinen ero, että Appelsinin kaudella lehti on pyrkinyt ihan selvästi tietynlaisen aatemaailman ja politiikan buffaamiseen, kun taas iltalehti ei ole niin selvästi poliittisesti kallellaan tiettyyn suuntaan. Iltalehden sivuillahan julkaistaan lukuisten eri tavalla ajattelevien ihmisten blogeja ja mielipidekirjoituksia. Samoin esimerkiksi Päivärinnan palkkaaminen kertoo aika kriittisestä asenteesta.
Jännä juttu miten iltatyttölehdestä on tullut viime vuosina vakastiotettavampi julkaisu. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten, että iltalehti uutisoi tästä jutusta ihan neutraalisti kertoen keissin tosiseikat ja rikosepäilyn. Iltasanomat sen sijaan on kirjoittanut jatkuvasti iltalehden uutisointien perässä näitä selittelyjuttuja.
Näkee aika hyvin kumman lehden toimittajat kaveeraavat julkisten kanssa ja kumman lehden toimittajat tekevät kriittistä journalismia...
En sano, että iltalehti olisi suuri laatujulkaisu, sillä kaikenlaista roskaahan sekin julkaisee, mutta olen laittanut merkille, että iltasanomien toimittajat kaveeraavat aika paljon näiden julkisten kanssa.
Myös lehden linjoissa näkyy se yleinen ero, että Appelsinin kaudella lehti on pyrkinyt ihan selvästi tietynlaisen aatemaailman ja politiikan buffaamiseen, kun taas iltalehti ei ole niin selvästi poliittisesti kallellaan tiettyyn suuntaan. Iltalehden sivuillahan julkaistaan lukuisten eri tavalla ajattelevien ihmisten blogeja ja mielipidekirjoituksia. Samoin esimerkiksi Päivärinnan palkkaaminen kertoo aika kriittisestä asenteesta.
Jännä juttu miten iltatyttölehdestä on tullut viime vuosina vakastiotettavampi julkaisu. :)
Moden opas:
- Sanoman julkaisuja ei arvostella!
Mitäs aiheita jää? No... Huumeita ei kai edes mainita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se missään ole käsittääkseni sanottu, että Jari ois edes samana päivänä kun jäi kiinni käyttänyt kamaa? Näkyyhän tuollainen useankin päivän noissa testeissä. Eikä se tällöin enää ainakaan mihinkään ajokykyyn vaikuta. Siis päivien päästä.
Taitaa näkyä vesiliukoisena aineena maksimissaan kolme päivää. Viikkojen ajan ei ainakaan näy. Ja tavallinen pirikin laittaa jo sen verran ylikierroksille, että laskuista kokonaan palautumiseen menee se 2-3 päivää.
No kyllä itse kun viihdekäyttänyt joskus pe/la niin ihan normaalisti maanantaina päässyt töihin 😃 Henkinen morkkis voi olla sunnuntaina muttei juuri mitään fyysistä. Siksipä parempi vetää viikonloppu piriä kun alkoa joka kuluttaa ihan eri tavalla vielä monta päivää 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa että jos minusta olis kirjoiteltu tyyliin mistä lukija voisi kuvitella että olen painannut satasta välillä jalkakäytävää ja välillä vastaantulijoiden kaistaa niin ehdottomasti korjaisin että törttöilyni oli keltaisen viivan ylitys. Tätä en tarkota Sillanpäälle puolustukseksi vaan ihmettelen miten hän nyt tosta korjauksesta saa niin paljon kuraa niskaa.
Syy lienee se, ettei hän yksiselitteisesti ilmoittanut lopettavansa käyttöä. Mutta liikennerikkomuksenkin vähätteleminen on tyhmää. Auton ei tarvitse töytäistä esimerkiksi pyöräilijää suurellakaan vauhdilla, kun pyöräilijä lentää jo pitkälle. Keltaisen viivan huomioimattomuus on sitä paitsi selkeämpi rike kuin liian korkea tilannenopeus. Keltaista viivaa ei voi tulkita eri tavoin. Jos sitä nyt edes oli siellä.
Kyllä se liian kova tilannenopeus vaan rikkeistä ehkä juuri se pahin. Aiheuttaa vaaraa itselle ja ennenkaikkea sivullisille.
Jännää miten täällä mielipiteet vaihtuu tilanteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se missään ole käsittääkseni sanottu, että Jari ois edes samana päivänä kun jäi kiinni käyttänyt kamaa? Näkyyhän tuollainen useankin päivän noissa testeissä. Eikä se tällöin enää ainakaan mihinkään ajokykyyn vaikuta. Siis päivien päästä.
Taitaa näkyä vesiliukoisena aineena maksimissaan kolme päivää. Viikkojen ajan ei ainakaan näy. Ja tavallinen pirikin laittaa jo sen verran ylikierroksille, että laskuista kokonaan palautumiseen menee se 2-3 päivää.
No kyllä itse kun viihdekäyttänyt joskus pe/la niin ihan normaalisti maanantaina päässyt töihin 😃 Henkinen morkkis voi olla sunnuntaina muttei juuri mitään fyysistä. Siksipä parempi vetää viikonloppu piriä kun alkoa joka kuluttaa ihan eri tavalla vielä monta päivää 😃
Vielä parempi, kun ei vedä mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansa " on se, mikä Sillanpään palkan maksaa. Ja suomalaisten mielestä huumeiden käyttö ei ole ok.
No eihän ole "kansa" vaan ne jotka käy keikoilla ja ostaa levyjä. Sinä voit päättää olla ostamatta, mutta fakta on se ettei ura tähän kohuun pääty jos saa itsensä kuntoon lopettaa typeryydet. Kyllä eräät tunnetut rock bänditkin myy kuin häkä jopa SUOMALAISILLE vaikka esiintyjät tunnetusti huumeongelmaisia.
Säälittäviä luusereita nuo huumeongelmaiset. Luulisi, että rahalla keksisi muutakin käyttöä. Antaisivat vaikka päihdekuntoutujien hoitoihin.
No miksi sinun mielestäsi ne pitäisi antaa päihdekuntoutujen hoitoihin? Juurihan sanoit että huumeongelmaiset ovat säälittäviä luusereita. Ei kai luusereiden tukeminen ole "järkevää" tuolla logiikalla.
Tarkoitin noita muusikkoja, jotka edistävät kyseistä elämäntapaa. Olisi se ihan reilua, että auttaisivat harhaan johtamiaan ihmisiä, jotka luulevat, että huumeiden käyttäminen on jotenkin rock - kuten jotkut ikuiset teini-ikäiset ovat tähänkin ketjuun kirjoittaneet.
Mun mielestä täällä on ollut järkevää analysointia millaista vaikutusta mikäkin aine aiheuttaa. Siis neutraalia analysointia ilman mitään aineen ihailua tai paheksuntaa. Kyllähän jokainen älyllinen ihminen tiedostaa millaisia riskejä eriasteisissa käytöissä on. Koskee huumeita, lääkkeitä ja alkoholia.
Mutta tällä palstalla analysointi on aika turhaa, helmiä sioille. Trollitkin hihittelee omaa nokkeluuttaan kun saa purkaa omaa tyhjyyttään tänne. Minkäs sille tekee.
Hänellä on selvä masis. Pelkään jo itsaria. :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa että jos minusta olis kirjoiteltu tyyliin mistä lukija voisi kuvitella että olen painannut satasta välillä jalkakäytävää ja välillä vastaantulijoiden kaistaa niin ehdottomasti korjaisin että törttöilyni oli keltaisen viivan ylitys. Tätä en tarkota Sillanpäälle puolustukseksi vaan ihmettelen miten hän nyt tosta korjauksesta saa niin paljon kuraa niskaa.
Syy lienee se, ettei hän yksiselitteisesti ilmoittanut lopettavansa käyttöä. Mutta liikennerikkomuksenkin vähätteleminen on tyhmää. Auton ei tarvitse töytäistä esimerkiksi pyöräilijää suurellakaan vauhdilla, kun pyöräilijä lentää jo pitkälle. Keltaisen viivan huomioimattomuus on sitä paitsi selkeämpi rike kuin liian korkea tilannenopeus. Keltaista viivaa ei voi tulkita eri tavoin. Jos sitä nyt edes oli siellä.
Kyllä se liian kova tilannenopeus vaan rikkeistä ehkä juuri se pahin. Aiheuttaa vaaraa itselle ja ennenkaikkea sivullisille.
Jännää miten täällä mielipiteet vaihtuu tilanteen mukaan.
Vaikka Jari olisi ajanut täysin sääntöjen mukaan siihen asti, kun jäi kiinni, niin mielipiteeni on muuttumaton: aineissa ei saa ajaa, väsyneenä ei saa ajaa. Ei pidä ajatella, että kaikki on hyvin, kunhan ei jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, moni "tuntee" esim Jarin julkisuudesta mutta ei henkilökohtaisesti, mutta niille jotka väittää eroavansa käyttäjät jo kaukaa, niin arvasitteko? Olisitteko uskonut? Niinpä, se onkin koko asian pointti. Moni, josta ei uskoisi, voi (viihde)käyttää muutakin kun alkoholia. Ei sitä aina näe.
Ja ei, en kannusta ketään käyttämään.Onhan täällä moni on jo todennut, että kyllähän mä sen huomasin jo puoli vuotta sitten. Kummasti silti puoli vuotta sitten kukaan ei asiasta maininnut, mutta käryn jälkeen näitä "jo puoli vuotta sitten huomanneita" riittää pilvin pimein.
Juuri niin. Luulis että näistä "jo puoli vuotta sitten huomanneista" olis joku tehnyt tänne ketjun epäilyksistään. Nyt sit Siltsu saa p*skaa niskaan kun käyttää "vaarallisia huumeita", ja ihmetellään miksi ei sitä laita esim tv-kanavat boikottiin. Voi luoja te "jo aiemmin huomanneet", jos radio tai tv kanavat laittais boikottiin kaikki päihteitä käyttävät artistit/esiintyjät niin voin vannoa että kanavien ohjelma- ja musiikkitarjonta olis aika olematonta.
Noh, kertokaapas nyt te ketkä helposti huomaatte käyttäjät, että kuka muu käyttää, niin pääsette sit sanomaan että mitäs minä sanoin.Voitte alapeukuttaa ihan vapaasti mutta ei todellakaan Siltsu ole ainoa laulaja joka käyttää päihteitä. Ei todellakaan.
Sitäpaitsi, jos teillä sattuu olemaan ADHD lapsi jolla on lääkitys, niin te annatte tätä täysin samaa ainetta sille teidän lapsukaiselle.Kuka lääkäri määrää laulajille kyseistä ainetta? Vai onko tässä nyt sama logiikka kuin juopoilla, jotka sanovat, että juothan sinäkin joskus saunakaljat?
Kukako? Varmaan lääkäri joka on diagnosoinut laulajalla, tai kenellä hyvänsä, adhd:n määrää lääkityksen joka on täysin samaa ainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tietää miten monta kertaa aiemmin Jari on ajanut aineissa, muttei vain ole jäänyt kiinni... Eka/ainoa kerta ja heti napsahti? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa enää kaksi ihmistä jäljellä? Jutut pyörii kehää eikä peukkuja nouse.
Näköjään pari harhaista tyyppiä luulee tosissaan, että mode on alkanut käymään henkilökohtaista sotaa niitä vastaan.
Toinen niistä ( en paikalla eilen, kuten sanottu, meitä on ), en oleta mitään henk.kohtaista, jumala varjele enää siltä, kunhan kerron lopuillekin kävijöille, että hinnalla millä hyvänsä, tämä tyyppi roikkuu pilkkaamansa mediakonsernin leivissä.
On nyt vaan aikaa, kun löhöpvä ja vain elämääkin jo loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa että jos minusta olis kirjoiteltu tyyliin mistä lukija voisi kuvitella että olen painannut satasta välillä jalkakäytävää ja välillä vastaantulijoiden kaistaa niin ehdottomasti korjaisin että törttöilyni oli keltaisen viivan ylitys. Tätä en tarkota Sillanpäälle puolustukseksi vaan ihmettelen miten hän nyt tosta korjauksesta saa niin paljon kuraa niskaa.
Syy lienee se, ettei hän yksiselitteisesti ilmoittanut lopettavansa käyttöä. Mutta liikennerikkomuksenkin vähätteleminen on tyhmää. Auton ei tarvitse töytäistä esimerkiksi pyöräilijää suurellakaan vauhdilla, kun pyöräilijä lentää jo pitkälle. Keltaisen viivan huomioimattomuus on sitä paitsi selkeämpi rike kuin liian korkea tilannenopeus. Keltaista viivaa ei voi tulkita eri tavoin. Jos sitä nyt edes oli siellä.
Kyllä se liian kova tilannenopeus vaan rikkeistä ehkä juuri se pahin. Aiheuttaa vaaraa itselle ja ennenkaikkea sivullisille.
Jännää miten täällä mielipiteet vaihtuu tilanteen mukaan.Vaikka Jari olisi ajanut täysin sääntöjen mukaan siihen asti, kun jäi kiinni, niin mielipiteeni on muuttumaton: aineissa ei saa ajaa, väsyneenä ei saa ajaa. Ei pidä ajatella, että kaikki on hyvin, kunhan ei jää kiinni.
Tuskimpa tuolla sitä tarkoitettiin, että päihtyneenä ajaminen on ok. Toki tilannenopeus ei ole riippuvainen siitä oletko selvinpäin vai et. Selvinpäin ajava kaahari on vaarallisempi liikenteelle kuin sääntöjen mukaisilla nopeuksilla ajava vauhtipää.
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten, että iltalehti uutisoi tästä jutusta ihan neutraalisti kertoen keissin tosiseikat ja rikosepäilyn. Iltasanomat sen sijaan on kirjoittanut jatkuvasti iltalehden uutisointien perässä näitä selittelyjuttuja.
Näkee aika hyvin kumman lehden toimittajat kaveeraavat julkisten kanssa ja kumman lehden toimittajat tekevät kriittistä journalismia...
Voihan siitäkin väitellä, kumpi kakka on parempaa kakkaa.
Iltalehti on suututtanut niin monet julkkikset sensaatiojutuillaan, että se voi harrastaa jo ihan rauhassa "kriittistä" journalismia.
Ilta-Sanomilla on paremmat suhteet julkkiksiin, joten eivät pure sitä kättä joka ruokkii. Sitten saadaan niitä myönteisiä juttuja, joilla tahkotaan ihan helvetisti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää miten monta kertaa aiemmin Jari on ajanut aineissa, muttei vain ole jäänyt kiinni... Eka/ainoa kerta ja heti napsahti? En usko.
Sillanpää jäi kiinni sen takia, että törttöili liikenteessä. Ei sen takia, että sillä nyt kävi vaan paska tuuri, että just silloin otettiin testi kun oli vauhdeissa. Tähän nähden jotenkin outo argumentti, ettei missään tapauksessa voinut olla eka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, moni "tuntee" esim Jarin julkisuudesta mutta ei henkilökohtaisesti, mutta niille jotka väittää eroavansa käyttäjät jo kaukaa, niin arvasitteko? Olisitteko uskonut? Niinpä, se onkin koko asian pointti. Moni, josta ei uskoisi, voi (viihde)käyttää muutakin kun alkoholia. Ei sitä aina näe.
Ja ei, en kannusta ketään käyttämään.Onhan täällä moni on jo todennut, että kyllähän mä sen huomasin jo puoli vuotta sitten. Kummasti silti puoli vuotta sitten kukaan ei asiasta maininnut, mutta käryn jälkeen näitä "jo puoli vuotta sitten huomanneita" riittää pilvin pimein.
Juuri niin. Luulis että näistä "jo puoli vuotta sitten huomanneista" olis joku tehnyt tänne ketjun epäilyksistään. Nyt sit Siltsu saa p*skaa niskaan kun käyttää "vaarallisia huumeita", ja ihmetellään miksi ei sitä laita esim tv-kanavat boikottiin. Voi luoja te "jo aiemmin huomanneet", jos radio tai tv kanavat laittais boikottiin kaikki päihteitä käyttävät artistit/esiintyjät niin voin vannoa että kanavien ohjelma- ja musiikkitarjonta olis aika olematonta.
Noh, kertokaapas nyt te ketkä helposti huomaatte käyttäjät, että kuka muu käyttää, niin pääsette sit sanomaan että mitäs minä sanoin.Voitte alapeukuttaa ihan vapaasti mutta ei todellakaan Siltsu ole ainoa laulaja joka käyttää päihteitä. Ei todellakaan.
Sitäpaitsi, jos teillä sattuu olemaan ADHD lapsi jolla on lääkitys, niin te annatte tätä täysin samaa ainetta sille teidän lapsukaiselle.Minulla on adhd-lapsi jolla on lääkitys, eikä se todellakaan ole mitään kristallia. Metyylifenidaatti lääkärin määrääminä annoksina koulupäivisin ja crystal meth on ihan eri asioita.
Metyylifenidaatilla ja pirillä on eroa saman verran kun siiderillä ja lonkerolla.
Ja tuo international "crystal meth" on siis sitä piriä.
Onko tässä ketjussa enää kaksi ihmistä jäljellä? Jutut pyörii kehää eikä peukkuja nouse.