Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!
Kommentit (1601)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeista kaikkein pahinta vielä valinnut Siltsu. Onpa hurjaa, olen järkyttynyt. Eipä taida olla ainoa joka tuota tuolla Helsingin yöelämässä vetää. Toivottavasti poliisit päivittävät tämän myötä tietojaan, ja voisivat myös vähän valistaa meitä muita tämän hetken tilanteesta.
No valinta toki perustuu saatavuuteen. Sitä otetaan mitä tarjotaan. Ei se aina mene niin, että saat valita amfetamiinista ja metamfetamiinista.
Huono tekosyy. Kukaan ei pakota sua ottamaan yhtään mitään. Yllättävän monta kaman käytön puolustelijaa tälläkin palstalla tänään äänessä.
Mutta hauskaa se voi silti olla ja huomattavasti halvempaa kuin alkoholin käyttö ravintolassa. Kokeile vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Poikaparka, elelet ihan kuutamolla.Näen sellaisen vähän nukkavierun tyypin naputtelemassa ummehtuneessa kämpässään. Pillerit siististi kaapissa.Viikon ulkoilut siinä kun haet uudet Rainerilta :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeista kaikkein pahinta vielä valinnut Siltsu. Onpa hurjaa, olen järkyttynyt. Eipä taida olla ainoa joka tuota tuolla Helsingin yöelämässä vetää. Toivottavasti poliisit päivittävät tämän myötä tietojaan, ja voisivat myös vähän valistaa meitä muita tämän hetken tilanteesta.
No valinta toki perustuu saatavuuteen. Sitä otetaan mitä tarjotaan. Ei se aina mene niin, että saat valita amfetamiinista ja metamfetamiinista.
Huono tekosyy. Kukaan ei pakota sua ottamaan yhtään mitään. Yllättävän monta kaman käytön puolustelijaa tälläkin palstalla tänään äänessä.
Mutta hauskaa se voi silti olla ja huomattavasti halvempaa kuin alkoholin käyttö ravintolassa. Kokeile vaikka.
Isä Aurinkoiselle kelpaa pienikin raha, kun uudet pakotteetkin astuivat juuri voimaan. Osta metaa edes muutamalla kympillä, että Kim ei pääse laihtumaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huipuksi kristallia... Ei nyt ihan mene läpi pikku hairahduksena tai erheenä, kyllä Jari selvästi on päättänyt piristää itseään oikein kunnolla. Huono juttu, koska nuoriso ei saa kuvitella huumeiden käyttämisen olevan normaalia. Nelonen aikoo silti näyttää Jarin jakson huomenna. Pieni vinkki - Neloselle voi lähettää palautetta niiden verkkosivulla.
Jännä että Kasmir potkittiin ttk:sta vaikka oli syytön, mut Jarille onkin sit eri säännöt.
Mietin ihan samaa, koska Kasmiriinkin reagoitiin ennen kuin mitään tuomioita oli langetettu, niin ei voi Siltsunkaan kohdalla vedota siihen että "kyseessä on pelkkä epäily". Mutta päihteiden väärinkäyttöähän suomessa ymmärretään loputtomiin, eipä siinä...
Niinhän se menee, tätäkään jupakkaa ei olisi tapahtunut, jos Sillanpää olisi päihtynyt kuten pitäisi päihtyä eli hakenut Alkosta pullon kossua.
Rattijuopumus kertoo yleensä vähintään noin 6-7 vuotta jatkuneesta alkoholin suurkulutuksesta/alkoholismista. Eli ei se kärähtäneelle itselleen paljon hilpeämpi paikka olisi.
Mitä tarkoitat? Eihän alkoholin niin sanottu suurkulutus tee ihmisestä onnetonta, se on ihan normaalia.
Trololoo sullekin.
Höhöhöö. Alkoholin suurkulutuksen rajat miehille on edelleen 7 annosta kerralla tai 24 annosta viikossa. En tunne yhtäkään miestä, joka ei joisi kerralla huomattavasti suurempia määriä.
Normaalimpaa olla suurkuluttaja kuin raitis.
Kumma kun yli 50 v. mies ei älyä pysyä erossa tuollaisesta sonnasta, paljon vaarallisempaa kuin tavallinen piri. Tv:ssä oli juttua ettei uusia muuntohuumeita osata annostella, tämän takia tulee kuolemia ja sairaalareissuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, luin kanssa että crystal meth kyseessä! Seuraava lööppi onkin sitten "Jari Sillanpää katkaisuhoitoon", tuosta myrkystä ei nimittäin omin voimin pääse eroon, sen verran addiktoivaa ja kovaa kamaa on.
Sanoisin, että onneksi jäi kiinni, muuten ei olisi elänyt enää kovin montaa vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Mitä sinä siitä välität? Voit vetää mitä aineita tahansa ja tuhota aivosi sillä tahdilla kuin haluat minun estämättä sitä mitenkään. Miksi yleensä luet tällaista ketjua? Netti on täynnä tekstiä, josta saat rohkaisua, kannustusta ja innostusta aineiden käyttöösi. Käyttäisit vapauttasi ja irrottautuisit tällaisista ikävistä ketjuista! Olet aikuinen ihminen, mutta täällä roikut kuin pieni lapsi "kontrollifriikkien" helmoissa. Eikö vapaudellesi olisi miljoonia muitakin käyttötapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huipuksi kristallia... Ei nyt ihan mene läpi pikku hairahduksena tai erheenä, kyllä Jari selvästi on päättänyt piristää itseään oikein kunnolla. Huono juttu, koska nuoriso ei saa kuvitella huumeiden käyttämisen olevan normaalia. Nelonen aikoo silti näyttää Jarin jakson huomenna. Pieni vinkki - Neloselle voi lähettää palautetta niiden verkkosivulla.
Jännä että Kasmir potkittiin ttk:sta vaikka oli syytön, mut Jarille onkin sit eri säännöt.
Mietin ihan samaa, koska Kasmiriinkin reagoitiin ennen kuin mitään tuomioita oli langetettu, niin ei voi Siltsunkaan kohdalla vedota siihen että "kyseessä on pelkkä epäily". Mutta päihteiden väärinkäyttöähän suomessa ymmärretään loputtomiin, eipä siinä...
Niinhän se menee, tätäkään jupakkaa ei olisi tapahtunut, jos Sillanpää olisi päihtynyt kuten pitäisi päihtyä eli hakenut Alkosta pullon kossua.
Rattijuopumus kertoo yleensä vähintään noin 6-7 vuotta jatkuneesta alkoholin suurkulutuksesta/alkoholismista. Eli ei se kärähtäneelle itselleen paljon hilpeämpi paikka olisi.
Mitä tarkoitat? Eihän alkoholin niin sanottu suurkulutus tee ihmisestä onnetonta, se on ihan normaalia.
Trololoo sullekin.
Höhöhöö. Alkoholin suurkulutuksen rajat miehille on edelleen 7 annosta kerralla tai 24 annosta viikossa. En tunne yhtäkään miestä, joka ei joisi kerralla huomattavasti suurempia määriä.
Normaalimpaa olla suurkuluttaja kuin raitis.
Ehkä normaalimpaa, mutta silti epäterveellisempää. Alkoholisairauksien kirjo on aika ikävä. Toki huumeiden käyttäjät välttyvät niiltä, koska kuolevat ennen kuin ehtivät sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huipuksi kristallia... Ei nyt ihan mene läpi pikku hairahduksena tai erheenä, kyllä Jari selvästi on päättänyt piristää itseään oikein kunnolla. Huono juttu, koska nuoriso ei saa kuvitella huumeiden käyttämisen olevan normaalia. Nelonen aikoo silti näyttää Jarin jakson huomenna. Pieni vinkki - Neloselle voi lähettää palautetta niiden verkkosivulla.
Jännä että Kasmir potkittiin ttk:sta vaikka oli syytön, mut Jarille onkin sit eri säännöt.
Mietin ihan samaa, koska Kasmiriinkin reagoitiin ennen kuin mitään tuomioita oli langetettu, niin ei voi Siltsunkaan kohdalla vedota siihen että "kyseessä on pelkkä epäily". Mutta päihteiden väärinkäyttöähän suomessa ymmärretään loputtomiin, eipä siinä...
Niinhän se menee, tätäkään jupakkaa ei olisi tapahtunut, jos Sillanpää olisi päihtynyt kuten pitäisi päihtyä eli hakenut Alkosta pullon kossua.
Rattijuopumus kertoo yleensä vähintään noin 6-7 vuotta jatkuneesta alkoholin suurkulutuksesta/alkoholismista. Eli ei se kärähtäneelle itselleen paljon hilpeämpi paikka olisi.
Mitä tarkoitat? Eihän alkoholin niin sanottu suurkulutus tee ihmisestä onnetonta, se on ihan normaalia.
Trololoo sullekin.
Höhöhöö. Alkoholin suurkulutuksen rajat miehille on edelleen 7 annosta kerralla tai 24 annosta viikossa. En tunne yhtäkään miestä, joka ei joisi kerralla huomattavasti suurempia määriä.
Normaalimpaa olla suurkuluttaja kuin raitis.
Ehkä normaalimpaa, mutta silti epäterveellisempää. Alkoholisairauksien kirjo on aika ikävä. Toki huumeiden käyttäjät välttyvät niiltä, koska kuolevat ennen kuin ehtivät sairastua.
En minä terveellisyydestä mitään puhunutkaan. Baarit ja koko suomi on viikonloppuisin täynnä suurkuluttajia, eikä suurin osa kärsi tai tule kärsimään alkoholin aiheuttamista sairauksista, tai ainakin syy-yhteyttä on mahdoton osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillanpään synti on epäily amfetamiinen vaikutuksen alaisena ajamisesta. Poliisi suurentelee juttua korostaakseen merkitystään. Toinen on että minusta kotietsintään ei todellakaan oikeuta epäily huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamisesta sillä kyse ei taatusti ole niiden levittämisestä.
Koko kotietsintä on tuossa tapauksessa jo naurettavan ylimitoitettu keino kun ei kyse ole kuin käytöstä. Mutta se kertoo vain miten äärimmäisen agressiivista viranomaisten suhtautuminen on mitättömiin rikkeisiin mikä joku amfetamiinin käyttö on. Sen sijaan viranomaisen tekemän virheen kustannuksista on liki mahdotonta saada korvauksia.
Mitä huumeisiin tulee niin tietääkseni suomalainen ei ole valtion omaisuutta niin voi kysyä mistä on tullut ajatus että valtiolla olisi oikeus puuttua asiaan jos joku haluaa muuttaa tajunnan tilaansa. Huumeiden käyttö on ns. uhriton rikos jonka kriminalisointi on suurempi ongelma kuin itse aine ja käyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huipuksi kristallia... Ei nyt ihan mene läpi pikku hairahduksena tai erheenä, kyllä Jari selvästi on päättänyt piristää itseään oikein kunnolla. Huono juttu, koska nuoriso ei saa kuvitella huumeiden käyttämisen olevan normaalia. Nelonen aikoo silti näyttää Jarin jakson huomenna. Pieni vinkki - Neloselle voi lähettää palautetta niiden verkkosivulla.
Jännä että Kasmir potkittiin ttk:sta vaikka oli syytön, mut Jarille onkin sit eri säännöt.
Mietin ihan samaa, koska Kasmiriinkin reagoitiin ennen kuin mitään tuomioita oli langetettu, niin ei voi Siltsunkaan kohdalla vedota siihen että "kyseessä on pelkkä epäily". Mutta päihteiden väärinkäyttöähän suomessa ymmärretään loputtomiin, eipä siinä...
Niinhän se menee, tätäkään jupakkaa ei olisi tapahtunut, jos Sillanpää olisi päihtynyt kuten pitäisi päihtyä eli hakenut Alkosta pullon kossua.
Rattijuopumus kertoo yleensä vähintään noin 6-7 vuotta jatkuneesta alkoholin suurkulutuksesta/alkoholismista. Eli ei se kärähtäneelle itselleen paljon hilpeämpi paikka olisi.
Mitä tarkoitat? Eihän alkoholin niin sanottu suurkulutus tee ihmisestä onnetonta, se on ihan normaalia.
Trololoo sullekin.
Höhöhöö. Alkoholin suurkulutuksen rajat miehille on edelleen 7 annosta kerralla tai 24 annosta viikossa. En tunne yhtäkään miestä, joka ei joisi kerralla huomattavasti suurempia määriä.
Normaalimpaa olla suurkuluttaja kuin raitis.
Ehkä normaalimpaa, mutta silti epäterveellisempää. Alkoholisairauksien kirjo on aika ikävä. Toki huumeiden käyttäjät välttyvät niiltä, koska kuolevat ennen kuin ehtivät sairastua.
En minä terveellisyydestä mitään puhunutkaan. Baarit ja koko suomi on viikonloppuisin täynnä suurkuluttajia, eikä suurin osa kärsi tai tule kärsimään alkoholin aiheuttamista sairauksista, tai ainakin syy-yhteyttä on mahdoton osoittaa.
Ajatella. Minä taas tunnen lukuisia ihmisiä, jotka eivät edes käy baareissa eivätkä käytä alkoholia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Mitä sinä siitä välität? Voit vetää mitä aineita tahansa ja tuhota aivosi sillä tahdilla kuin haluat minun estämättä sitä mitenkään. Miksi yleensä luet tällaista ketjua? Netti on täynnä tekstiä, josta saat rohkaisua, kannustusta ja innostusta aineiden käyttöösi. Käyttäisit vapauttasi ja irrottautuisit tällaisista ikävistä ketjuista! Olet aikuinen ihminen, mutta täällä roikut kuin pieni lapsi "kontrollifriikkien" helmoissa. Eikö vapaudellesi olisi miljoonia muitakin käyttötapoja?
No koska se on tyhmä trolli, joka haluaa julistaa amfetamiinin puhdistavaa ilosanomaa pitkin maailmaa, jotta kaikki voisivat olla iloisia kuten hän! Se ei oo viä tajunnut, että anonyymisti jossain palstalla jauhaminen ei muuta kenenkää mielipiteitä suuntaan tai toiseen...tätä lausetta vois vielä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Mitä sinä siitä välität? Voit vetää mitä aineita tahansa ja tuhota aivosi sillä tahdilla kuin haluat minun estämättä sitä mitenkään. Miksi yleensä luet tällaista ketjua? Netti on täynnä tekstiä, josta saat rohkaisua, kannustusta ja innostusta aineiden käyttöösi. Käyttäisit vapauttasi ja irrottautuisit tällaisista ikävistä ketjuista! Olet aikuinen ihminen, mutta täällä roikut kuin pieni lapsi "kontrollifriikkien" helmoissa. Eikö vapaudellesi olisi miljoonia muitakin käyttötapoja?
No koska se on tyhmä trolli, joka haluaa julistaa amfetamiinin puhdistavaa ilosanomaa pitkin maailmaa, jotta kaikki voisivat olla iloisia kuten hän! Se ei oo viä tajunnut, että anonyymisti jossain palstalla jauhaminen ei muuta kenenkää mielipiteitä suuntaan tai toiseen...tätä lausetta vois vielä jatkaa.
Mullle on ihan sama miltä kaltaisesi moralistihihhuli on mieltä mistäkin asiasta. En ole puolutamassa amfetamiineja, vaan yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Mitä sinä siitä välität? Voit vetää mitä aineita tahansa ja tuhota aivosi sillä tahdilla kuin haluat minun estämättä sitä mitenkään. Miksi yleensä luet tällaista ketjua? Netti on täynnä tekstiä, josta saat rohkaisua, kannustusta ja innostusta aineiden käyttöösi. Käyttäisit vapauttasi ja irrottautuisit tällaisista ikävistä ketjuista! Olet aikuinen ihminen, mutta täällä roikut kuin pieni lapsi "kontrollifriikkien" helmoissa. Eikö vapaudellesi olisi miljoonia muitakin käyttötapoja?
No koska se on tyhmä trolli, joka haluaa julistaa amfetamiinin puhdistavaa ilosanomaa pitkin maailmaa, jotta kaikki voisivat olla iloisia kuten hän! Se ei oo viä tajunnut, että anonyymisti jossain palstalla jauhaminen ei muuta kenenkää mielipiteitä suuntaan tai toiseen...tätä lausetta vois vielä jatkaa.
Suvaitsematon ajatuspoliisikin hän on, sillä häntä kiusaa, kun kaikki eivät ajattele samoin kuin hän. Hän haluaisi fasistisen järjestelmän, jossa kukaan ei vastustaisi huumeiden käyttämistä, vaan kaikkien olisi ainakin näennäisesti oltava huumemyönteisiä. Olisi sitten iloista, kun kukaan ei olisi eri mieltä hänen kanssaan.
Mä veikkaan et ukko tekee itsarin,on niin kova paikka tuolle ja kaikki ryöpytys päälle..vetänyt ensin vähä muuta ja sit siirtynyt tuohon mistä saa kuulemma eufoorisen olon..muuten ei ois enää jaksanut vanhan voimalla tainnu nuori poikaystävä olla kaiken pahan alku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä?
Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.
Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.
Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?
Kyllä moni päihdehuuruisen ihmisen lähipiirissä elämään joutuva mielellään määräisi, että päihteet pois. Ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi aseet itsetuhoiselta ja/tai väkivaltaiselta, jolla on mielen sairaus. Päihdesairauksista seuraa hirveitä asioita.
Muuta Pohjois-Koreaan. Siellä isä aurinkoinen huolehtii kaikista ja varmistaa, että kaikilla on hyvä olla.
Kompastuit (jälleen kerran) typeryyteesi. Nimittäin Pohjois-Koreassa on valtava crystal meth ongelma. Aine on siellä halpaa ja sitä saa jopa helpommin kuin ruokaa ja oikeita lääkkeitä.
Tarkoitin tällä kyllä sinun pakkomiellettäsi kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä ja kertoa heille mitä he saavat tehdä ja mitä eivät saa.
Et kai nyt ole rajoittamassa toisten vapautta esimerkiksi määräilemiseen? Vai pitääkö vapautta käyttää juuri sinun määräämälläsi tavalla?
Minä en ole täällä määräilemässä ketään. Sinä sen sijaan haluat kontrollifriikkinä määräillä muiden ihmisten elämää ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan elä kuten he haluavat.
Mitä sinä siitä välität? Voit vetää mitä aineita tahansa ja tuhota aivosi sillä tahdilla kuin haluat minun estämättä sitä mitenkään. Miksi yleensä luet tällaista ketjua? Netti on täynnä tekstiä, josta saat rohkaisua, kannustusta ja innostusta aineiden käyttöösi. Käyttäisit vapauttasi ja irrottautuisit tällaisista ikävistä ketjuista! Olet aikuinen ihminen, mutta täällä roikut kuin pieni lapsi "kontrollifriikkien" helmoissa. Eikö vapaudellesi olisi miljoonia muitakin käyttötapoja?
No koska se on tyhmä trolli, joka haluaa julistaa amfetamiinin puhdistavaa ilosanomaa pitkin maailmaa, jotta kaikki voisivat olla iloisia kuten hän! Se ei oo viä tajunnut, että anonyymisti jossain palstalla jauhaminen ei muuta kenenkää mielipiteitä suuntaan tai toiseen...tätä lausetta vois vielä jatkaa.
Mullle on ihan sama miltä kaltaisesi moralistihihhuli on mieltä mistäkin asiasta. En ole puolutamassa amfetamiineja, vaan yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia.
Kovastihan sinua tuntuu häiritsevän, mitä muut täällä kirjoittavat.
Kuvaavaa on sekin, että kuvittelet, että täällä on tasan yksi vastaamassa sinulle :D
Haistakaa kaikki vittu! elämä sattuu olemaan välil aika rankkaa vitun kultalusikat
Trololoo sullekin.