Lue keskustelun säännöt.
Kristinusko on satua muiden uskontojen tavoin
12.09.2017 |
Raamattua on muokattu todistettavasti useita kertoja. Muokkauksen ansiota ovat Raamatun profetiat, jotka täyttyvät toisissa Raamatun kirjoissa, viittaukset kirjojen välillä, ja yleensä koko Raamatun teologinen yhtenäisyys. Juuri näitä on käytetty muka todistamaan Raamatun kirjojen olevan jumalan ohjauksessa kirjoitettuja.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin…
Kristinuskossa keksittiin kolmiyhteinen jumala. Kristinuskon jumala pohjautuu juutalaisuuden jumalaan ja ennen kuin juutalaisuus-uskonto keksittiin juutalaisuuden jumala Jahve oli vain yksi monista kanaanilaisten palvomista jumalista, ja pääjumala Elin alainen jumala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
2000-luvulla ihmiselle ei ole enää mitään syytä uskoa kristinuskon jumalaan tai mihinkään muuhunkaan ihmisten keksimään mielikuvitusolentoon. Kristinuskon jumala on yhtä epätodellinen kuin Zeus tai Odin, tai mikä tahansa ihmisten muinoin keksimä uskonnollinen mielikuvitusolento. Esko Valtaoja selittää oheisella videolla hyvin maailmankaikkeuttamme ja sen historiaa. Sille että miksi maailmankaikkeudessamme luonnonlait ovat juuri tällaiset, elämälle otolliset, on annettavissa muu selitys kuin jumala.
Elämän synty on luonnollinen asia johon ei tarvita jumalaa.
Kreationismi eli luomisoppi on pseudotiedettä ja epätieteellistä ja kreationistien väitteet on kumottu.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Tee järkevä päätös jo tänään ja eroa kirkosta. Tämän sivuston avulla se onnistuu muutamassa minuutissa.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Okei, miksi meitä pitäisi kiinnostaa? Jumala on silti olemassa.
Mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, miksi meitä pitäisi kiinnostaa? Jumala on silti olemassa.
Jos olisikin, niin ei sillä olisi mitään tekemistä kristinuskon tai muidenkaan ihmisten keksimien uskontojen kanssa.
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Just just. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Uskon lahja ei avaudu kaikille. Jos maailmankaikkeus olisi kokonaan selitettävissä tieteen/järjen keinoin, niin kovinpa pieneksi se jäisi.
Ei riitä että olet oppinut ja lukenut Raamattusi. Pyhä Henki avaa uskon ulottuvuuden ja yhteyden Jeesukseen, jos sitä haluat. Ja tuo yhteys, sitä on järjen keinoin mahdoton selittää varsinkaan sellaiselle, jonka käsityskyky rajoittuu vain tieteen faktoihin.
Rohkea se ken uskaltaa avata sydämensä Jumalalle.
Vierailija kirjoitti:
Just just. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Uskon lahja ei avaudu kaikille. Jos maailmankaikkeus olisi kokonaan selitettävissä tieteen/järjen keinoin, niin kovinpa pieneksi se jäisi.
Ei riitä että olet oppinut ja lukenut Raamattusi. Pyhä Henki avaa uskon ulottuvuuden ja yhteyden Jeesukseen, jos sitä haluat. Ja tuo yhteys, sitä on järjen keinoin mahdoton selittää varsinkaan sellaiselle, jonka käsityskyky rajoittuu vain tieteen faktoihin.
Rohkea se ken uskaltaa avata sydämensä Jumalalle.
Miksei Allahille tai Buddalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla.
Keksittyä paskaa ja munkin piti käydä koulussa uskonnontunneilla lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ne on USKOntoja, että perustuvat uskomiseen, eivät faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Turhaan sinä yrität näille tiedeuskovaisille sitä selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just just. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Uskon lahja ei avaudu kaikille. Jos maailmankaikkeus olisi kokonaan selitettävissä tieteen/järjen keinoin, niin kovinpa pieneksi se jäisi.
Ei riitä että olet oppinut ja lukenut Raamattusi. Pyhä Henki avaa uskon ulottuvuuden ja yhteyden Jeesukseen, jos sitä haluat. Ja tuo yhteys, sitä on järjen keinoin mahdoton selittää varsinkaan sellaiselle, jonka käsityskyky rajoittuu vain tieteen faktoihin.
Rohkea se ken uskaltaa avata sydämensä Jumalalle.
Paitsi että Pyhää Henkeä ei ole olemassa ja usko edellyttää halua uskoa ja heittäyttä sokeaan mytologiseen uskoon, vailla järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Ei edes sen virheellisemmin kuin nykytiedekään vaan ihmisen käsityskyvyn ja mittalaitteiden virhemarginaalien ja vääristymien puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Juu, varmasti yrittävät selittää mutta tarkoitin että ne ovat päteviä lähinnä moraalifilosofisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Ei edes sen virheellisemmin kuin nykytiedekään vaan ihmisen käsityskyvyn ja mittalaitteiden virhemarginaalien ja vääristymien puitteissa.
Nykytiede kyllä selittää valtavasti paremmin maailmankaikkeutta ja sen historiaa kuin uskontojen luomiskertomukset, jotka ovat valovuosien päässä oikeasta todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aattelitko tosissasi, että kirjoituksesi myötä joltain loppuu usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Juu, varmasti yrittävät selittää mutta tarkoitin että ne ovat päteviä lähinnä moraalifilosofisessa mielessä.
Ovat osittain päteviä, mutta vaikka että homous on pahaa tai esiaviollinen seksi on pahaa, ovat asioita joilla ei ole mitään tekemistä oikean moraalisuuden kanssa.
Tämä keskustelu on vähän kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Millä Jumalan olemassaolo todistetaan? Millä sinä, joka uskot, että Pyhää Henkeä ei ole, todistat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on moraalifilosofinen rakennelma. Fysikaalisesta tai biologisesta todellisuudesta se ei kerro mitään eikä laajemmin maailmankaikkeuden luonteesta. Sama juttu muidenkin uskontojen kanssa.
Kyllähän se yrittää selittää maailmankaikkeuttakin virheellisesti, muidenkin uskonnollisten mytologioiden tavoin. Eivät uskonnot ole vain moraalifilosofisia rakennelmia.
Ei edes sen virheellisemmin kuin nykytiedekään vaan ihmisen käsityskyvyn ja mittalaitteiden virhemarginaalien ja vääristymien puitteissa.
Nykytiede kyllä selittää valtavasti paremmin maailmankaikkeutta ja sen historiaa kuin uskontojen luomiskertomukset, jotka ovat valovuosien päässä oikeasta todellisuudesta.
Niin, siis sinä mitättömässä ihmismielessäsi kuvittelet näin. Mutta yritäpä selittää tuo muurahaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Aattelitko tosissasi, että kirjoituksesi myötä joltain loppuu usko.
Näin minäkin ajattelin, mutta mikä herra häntä johtaa? normi ateisti ei jaksaisi näitä jatkuvasti tänne tuputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Aattelitko tosissasi, että kirjoituksesi myötä joltain loppuu usko.
Joltain harvalta voisi jopa loppuakin, mutta tarkoitus oli sivistää oikeastaan muita kuin uskovaisia, joita tosiaan on erittäin vaikea saada hyväksymään tosiasioita.
Okei, miksi meitä pitäisi kiinnostaa? Jumala on silti olemassa.