Lue keskustelun säännöt.
Opet! Millaisia ovat eri urheilulajien harrastajat?
12.09.2017 |
Ihan reippaasti yleistäen, millaisia oppilaita ovat futarit, tanssijat, voimistelijat, kiekkoilijat, suunnistajat, ratsastajat, uimarit jne koulussa? Ovatko toisten lajien harrastajat jotenkin fiksumpia koulussa aikuisen silmin?
Kommentit (9)
Kiekkoilijat, lentopalloilijat ja koripalloilijat pääosin reippasti alisuoriutujia. Säälittää katsoa, kun selkeästi potentiaalia olisi vaikka mihin, mutta kiinnostus on pohjalukemissa ja täten pilataan omaa tulevaisuutta. Kaikista kiekkoilijoista/palloilijoista kun ei niitä maajoukkueen tyyppejä tule.
Tanssijat vetävät keskimääräistä paremmin. Kilpatanssin ja nykytanssin harrastajat tuntuvat ottavan usein myös opintonsa astetta vakavemmin ja monesti jopa ylisuoriutuvat.
Musiikin harrastajista klassisen musiikin harrastajat ovat yleensä todella loistavia ja heidän keskittymiskykynsä on loistoluokkaa. Modernimman musiikin harrastajat (erityisesti perinteisten hevibändien rämpyttäjät) ovat enemmän tai vähemmän keskitasoista tai sen alapuolella olevaa porukkaa.
Ratsastusta harrastavat ovat yleensä niin hullaantuneita ratsastukseen, että aikaa ei juurikaan koululle ole.
Kotona päivät pitkät pelailevat ja datailevat persoonat ovat pääosin sitä seiskan ja kasin porukkaa maksimissaan.
Jos itse saisin päättää lapsieni harrastuksista (päättää=kannustaa harrastamaan) lähtisin ehdottomasti klassisen musiikin, kilpatanssin ja ratsastuksen puolelle. Ratsastuksen hyvä puoli on reippaasti raikasta ilmaa kesät talvet, kunhan vain sen ratsastuksen saisi pidettyä sopivassa aikaskaalassa (noin pari tuntia kerran viikossa).
Tämä siis ap. pyynnöstä kovasti yleistettynä näppituntumana. Poikkeuksiakin löytyy laidasta laitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkuelajien pelaajia ei koulu tai sivistys ylipäänsä kiinnosta, paitsi että hyviä arvosanoja pitäisi saada. Ratsastajat ovat ahkeria ja vastuullisia. Musiikin harrastajat ovat aina fiksuja, monipuolisia ihmisiä, jotka usein innostuvat itse asioista eivätkä vain suorittamisesta. Mieluiten opetan musaluokkia. Sen sijaan urheilijoiden keskittymät kierrän mieluiten kaukaa.
"Kotona päivät pitkät pelailevat ja datailevat persoonat"
Opettajat luulee, että kaikki muut, jotka ei mainosta urheiluaan ovat tällaisia. Huoh.
Eikö peruskoulussa suunnilleen kenellä tahansa ole potentiaalia vaikka mihin, jos vaan motivaatiota löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Kiekkoilijoiden koulumenestys on heikkoa. Ei siksi, etteivät osaisi vaan alisuoriudutaan tehtävistä.
Älähän yleistä.
Minulla on ollut oppilaina urheiluluokilla todella monia kiitettävästi koulunsa hoitavia kiekkoilijoita, joita edelleen muistelen lämmöllä, kun nimiä näkyy urheilusivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiekkoilijoiden koulumenestys on heikkoa. Ei siksi, etteivät osaisi vaan alisuoriudutaan tehtävistä.
Älähän yleistä.
Minulla on ollut oppilaina urheiluluokilla todella monia kiitettävästi koulunsa hoitavia kiekkoilijoita, joita edelleen muistelen lämmöllä, kun nimiä näkyy urheilusivuilla.
Ketjussa nimenomaan pyydettiin yleistämään. Älä pahoita mieltäsi, jos jonkun kokema maailma ei ole sama, kuin sinun kokema maailma.
Vierailija kirjoitti:
Kiekkoilijat, lentopalloilijat ja koripalloilijat pääosin reippasti alisuoriutujia. Säälittää katsoa, kun selkeästi potentiaalia olisi vaikka mihin, mutta kiinnostus on pohjalukemissa ja täten pilataan omaa tulevaisuutta. Kaikista kiekkoilijoista/palloilijoista kun ei niitä maajoukkueen tyyppejä tule.
Tanssijat vetävät keskimääräistä paremmin. Kilpatanssin ja nykytanssin harrastajat tuntuvat ottavan usein myös opintonsa astetta vakavemmin ja monesti jopa ylisuoriutuvat.
Musiikin harrastajista klassisen musiikin harrastajat ovat yleensä todella loistavia ja heidän keskittymiskykynsä on loistoluokkaa. Modernimman musiikin harrastajat (erityisesti perinteisten hevibändien rämpyttäjät) ovat enemmän tai vähemmän keskitasoista tai sen alapuolella olevaa porukkaa.
Ratsastusta harrastavat ovat yleensä niin hullaantuneita ratsastukseen, että aikaa ei juurikaan koululle ole.
Kotona päivät pitkät pelailevat ja datailevat persoonat ovat pääosin sitä seiskan ja kasin porukkaa maksimissaan.
Jos itse saisin päättää lapsieni harrastuksista (päättää=kannustaa harrastamaan) lähtisin ehdottomasti klassisen musiikin, kilpatanssin ja ratsastuksen puolelle. Ratsastuksen hyvä puoli on reippaasti raikasta ilmaa kesät talvet, kunhan vain sen ratsastuksen saisi pidettyä sopivassa aikaskaalassa (noin pari tuntia kerran viikossa).
Tämä siis ap. pyynnöstä kovasti yleistettynä näppituntumana. Poikkeuksiakin löytyy laidasta laitaan.
Kenellä on vara maksaa enemmän kuin yksi, max kaksi, ratsastustuntia viikossa? Ainakin meidän lapsen tallilla, jos ei omistajan lapsia lasketa, kukaan ei käy kahta kertaa useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksilölajeissa (hiihto, suunnistus, yleisurheilu...) hyviä oppilaita tai ainakin kouluhommat asiallisesti hoitavia oppilaita.
Joukkuevoimistelu, baletti ja luistelu on pullollaan stressaantuneita ylisuorittajia. On siellä myös edelliseen ryhmään kuuluvua.
Uimarit on ihan poikki. Liikaa treeniä. Aamu-uinti (kuudelta altaassa) + iltatreenit(pari tuntua illasta) lähes joka päivä on vaan liikaa.
Jääkiekkopoikia koulu ei pahemmin nappaa. Paljon poissaoloja,kun treenit on niin myöhään, että aamulla ei jakseta lähteä kouluun.
Futarit on neutraaleja koulun suhteen.
Alppihiihtäjät ja lautailijat on jatkuvasti poissa. Välillä käyvät koululla kääntymässä laskettelulasin rusketusrajat naamassa.
Nämä siis karkeana yleistyksenä, mutta sitähän pyydettiin :)
Kiekkoilijoiden koulumenestys on heikkoa. Ei siksi, etteivät osaisi vaan alisuoriudutaan tehtävistä.