Pääkirjoitus on AINA lehden omien toimittajien tekemä, koska se ilmaisee lehden kantaa!

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4kirjoitus

Pötyä

Ja tässä siis osia ko. kolumnista, joista tietysti palstara..stia ketuttaa ajatus maahanmuuton positiivisuudesta.

"

Päivän lehti 12.9.2017    |   Kolumni

Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

Nyt on paljon enemmän vaihto­ehtoja, miten perheen voi rakentaa. Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin.

Anu Kantola

Julkaistu: 12.9. 2:00 , Päivitetty: 12.9. 6:57

KUN huonot uutiset jylläävät, välillä on hyvä miettiä myös sitä, mikä maailmassa on mennyt parempaan suuntaan. Otetaan nyt esimerkiksi perhe-elämä.

Yleensähän on tapana päivitellä perheiden ahdinkoa, mutta perhe-elämässä on tapahtunut myös paljon asioita, joista voi olla iloinen. Yksi sellainen asia on ydinperheen murentuminen.

TOISEN MAAILMANSODANjälkeen ihmisiä kannustettiin muodostamaan ydinperheitä ja synnyttämään uusia kansalaisia neuvolatätien oh­jauksessa. Tästä seurasi suuria lapsimääriä mutta myös paljon surua ja tuskaa monille aikuisille ja lapsille.

Pitkään oli tavallista puhua matalalla äänellä susipareista ja au-lapsista, jotka olivat syntyneet pelottavan kuuloisesti avioliiton ulkopuolella. Avioero oli maailmanloppu. Yksinhuoltajia sääliteltiin, äitipuolia pelättiin. Naimattomat olivat vanhoja­piikoja ja -poikia. Adoptiosta kuiskailtiin – adoptoitu saattoi olla kylällä viimeinen, jolle selvisi, etteivät hänen vanhempansa olleet hänen biologisia vanhempiaan. Homoista ei edes puhuttu, puhumattakaan muista sukupuoli-identiteeteistä.

KAIKKI tämä moraalinen paatos on viime vuosikymmeninä murentunut hienolla tavalla. Perheitä tutkinut skottisosiologi Mary Holmes listaa kirjassaan Sociology for Optimists, mitä hyvää ydinperheen yli­vallan murentumisesta on seurannut.

Nyt on paljon enemmän vaihto­ehtoja, miten perheen voi rakentaa. Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin. Naimisiin ei tarvitse mennä, vaan ensin voi ­kokeilla asumista yhdessä. Jos avioliitto ei suju, avioero on mahdollinen vaihtoehto – totta kai usein vaikea, mutta niin on myös roikkuminen suhteessa. Ja eron jälkeen voi myös perustaa uusperheen.

Yksin asuminenkaan ei tarkoita, että elämä olisi yksinäistä: monilla on perhettä ja ystäviä. Myös parisuhde voi olla oman osoitteen ulkopuolella. On niitäkin, jotka pitävät yksin asumisesta tai eivät halua lapsia. Lapsia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin haluaa, mikä on hyvä maapallon kantokyvyn kannalta.

Mikä tässä kaikessa sitten tökkii? Ehkä yksi syy siihen, että perhe-elämän muutokset eivät miellytä, on valtasuhteiden muutoksessa. Ennen ydinperheen kannattajilla oli tukeva moraalinen ote vapaista naisista ja miehistä, yksin asuvista, yksinhuoltajista, eronneista, homoista, lesboista, adoptioperheistä tai sijaisvanhemmista ja heidän lapsistaan.

....

IKÄVÄ KYLLÄ tämä toilailu taitaa päättyä kirvelevään maaottelutap­pioon: ruotsalaisia on jo 10 miljoonaa, ja luku kasvaa vauhdilla. Ruotsissa ulkomailla syntyneitä on lähes viidennes ruotsalaisista, Suomessa ulkomailla syntyneitä on runsaat kuusi prosenttia kansalaisista. Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ­väestö vähenee laajoilla alueilla.

Älkää käsittäkö väärin: supi­suomalainen ydinperhe on varmasti monelle ihana asia ja paras mah­dollinen ratkaisu. Mutta ehkä voisimme olla iloisia siitä, että moni muukin malli toimii, ja tukea erilaisia tapoja elää ja hankkia lapsia. Samalla tänne voisi houkutella ­veronmaksajia myös muualta.

Kirjoittaja on viestinnän professori Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

Mitä merkitystä tällä on itse kirjoituksen osalta, HS on kuitenkin hyväksynyt sen lehteensä julkaistavaksi.

Ajatus veronmaksajien houkuttelusta muualta on kaunis utopia.

Todellisuus on luku- ja kirjoitustaidottomat kaarnaveneen veistelijät joista ei tule nettomaksajia koskaan.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4kirjoitus

Pötyä

pääkirjoitus = määräpaikalla julkaistava lyhyehkö sanoma- t. aikakauslehden kirjoitus, jossa esitetään lehden kanta jhk ajankohtaiseen asiaan. Lehti totesi pääkirjoituksessaan, että –

Kielitoimiston sanakirjaselvitys sulle.

PS: olen tiedotusopista valmistunut YTM, työskennellyt 29 vuotta toimittajana. Mä tiedän tämän ihan faktasti, sinä hoopoilet. Pääkirjoitukset eivät ikinä ole sama asia kuin kolumni, vaikka kuinka siellä itkupotkuraivoaisit.

Ja niillä länsimaisilla koulutetuilla joissa on potentiaalia nettoveronmaksajiksi ei ole mitään erityistä intressiä tulla tänne kylmään pohjolaan korkean verotuksen ja kehnojen palkkojen maahan astumaan paikallisia naisia tiineiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä tällä on itse kirjoituksen osalta, HS on kuitenkin hyväksynyt sen lehteensä julkaistavaksi.

HS ei kolumneilla määritä omaa linjaansa mediana. Niissä on usein aika erilaisiakin näkökantoja kulloisinkiin aiheisiin, jopa keskenään ristiriitaisia, koska niiden ensisijainen tehtävä on synnyttää keskustelua.

Eli ei, Anu Kantolan kolumni ei ole sama asia kuin pääkirjoitus ja lehden linja. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatus veronmaksajien houkuttelusta muualta on kaunis utopia.

Todellisuus on luku- ja kirjoitustaidottomat kaarnaveneen veistelijät joista ei tule nettomaksajia koskaan.

Milloin somalit saadaan työllistettyä? Ekat tuli kumminkin jo 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus veronmaksajien houkuttelusta muualta on kaunis utopia.

Todellisuus on luku- ja kirjoitustaidottomat kaarnaveneen veistelijät joista ei tule nettomaksajia koskaan.

Milloin somalit saadaan työllistettyä? Ekat tuli kumminkin jo 90-luvulla.

10% somaleista työllistyy ratkomaan lopuista 90%sta johtuvia ongelmia. Me tienataan tällä.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4kirjoitus

Pötyä

Ohiksena: onko sulla lukihäiriö? Lainaat nimittäin wikipediasta kohtaa, joka juuri sanoo saman asian kuin ap eli että pääkirjoitus on päätoimittajan auktorisoima lehden linja. Jos katsot sitä wikin sivua tarkemmin, siinä on eri jutut kolumneille. Kantolan kolumni on lehdessä ja sivustollakin nimetty kolumniksi.

Hahah, joo pitihän se arvata.

Palstaras..ti jäi kiinni valehtelusta, mutta ei se koskaan myönnä asiaa, vaan jatkaa - kuin ei olisi kuullutkaan mitään - propagoimalla muukalaisvihaansa ja rasism.aan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus veronmaksajien houkuttelusta muualta on kaunis utopia.

Todellisuus on luku- ja kirjoitustaidottomat kaarnaveneen veistelijät joista ei tule nettomaksajia koskaan.

...tätä olen varmaan viiteen kertaan yrittänyt näissä (jo poistetuissa) ketjuissa kanssa, ihan noin sanoin en ehkä kuitenkaan. Työsyistä tänne muuttavien pitäisi olla tervetulleita. Kunpa nyt aluksi annettaisiin ilman muuta oleskelulupa ja työpaikka niille lahjakkaille nuorille, jotka ovat tulleet ulkomailta tänne suorittamaan yliopistotutkinnon, ettei heidän tarvitse palata lähtömaahan tai lähteä muualle.

Näppärästi tämä jankkaaminen pääkirjoitus-eipääkirjoitus vie huomion pois itse kirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4kirjoitus

Pötyä

pääkirjoitus = määräpaikalla julkaistava lyhyehkö sanoma- t. aikakauslehden kirjoitus, jossa esitetään lehden kanta jhk ajankohtaiseen asiaan. Lehti totesi pääkirjoituksessaan, että –

Kielitoimiston sanakirjaselvitys sulle.

PS: olen tiedotusopista valmistunut YTM, työskennellyt 29 vuotta toimittajana. Mä tiedän tämän ihan faktasti, sinä hoopoilet. Pääkirjoitukset eivät ikinä ole sama asia kuin kolumni, vaikka kuinka siellä itkupotkuraivoaisit.

Pelkkä punavihreä monikulttuurisuskovainen mamupadja sinä olet.

Mistä sä sen päättelet? En ole sanonut Kantolan kolumnin sisällöstä yhtään mitään. En ole sen kanssa samaa mieltä kuin alun osalta.

Kunhan korjasin sun räikeän valheesi.

Vierailija kirjoitti:

Näppärästi tämä jankkaaminen pääkirjoitus-eipääkirjoitus vie huomion pois itse kirjoituksesta.

Ei, kunhan korjasin valheesi. Voisit myöntää sen,

Tämän ketjun aihe ei ole jankata sun rasistisista mutuistasi.

Vierailija kirjoitti:

Ja niillä länsimaisilla koulutetuilla joissa on potentiaalia nettoveronmaksajiksi ei ole mitään erityistä intressiä tulla tänne kylmään pohjolaan korkean verotuksen ja kehnojen palkkojen maahan astumaan paikallisia naisia tiineiksi.

Kyllä joillakin on.  Jo 27 v yhdessä länsimaisen , yliopistokoulutetun, töissä käyvän, veroja maksavan miehen kanssa.

Mulla on täällä muuten kaksi korkeakoulutettua somalia työkavereina ja ihan kivoja ja ahkeria ihmisiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niillä länsimaisilla koulutetuilla joissa on potentiaalia nettoveronmaksajiksi ei ole mitään erityistä intressiä tulla tänne kylmään pohjolaan korkean verotuksen ja kehnojen palkkojen maahan astumaan paikallisia naisia tiineiksi.

Kyllä joillakin on.  Jo 27 v yhdessä länsimaisen , yliopistokoulutetun, töissä käyvän, veroja maksavan miehen kanssa.

Ei erityistä intressiä != kellään ei ole mitään intressiä

Vierailija kirjoitti:

Mulla on täällä muuten kaksi korkeakoulutettua somalia työkavereina ja ihan kivoja ja ahkeria ihmisiä ovat.

Wohoo! Sen takiahan kannattaakin elättää väestöä jonka huoltosuhde on historian surkeimpia.

Suomessa vuonna 2016 oli "perheen perustamis ikäisiä" 20-39 vuotiaita miehiä noin 39 000 enemmän kuin saman ikäisiä naisia. http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille"

Uudessa uljaassa Suomessa suomalaismiehille on varattu aisankannattajan rooli ja suomalaisnaisille siitostamman rooli. Ja arvatkaa kenen ei tarvitse kuin "eat, f*ck, sleep, repeat" erästä kuuluisaa isänmaan toivoa lainatakseni? Motivoi meitä ponnistelemaan tämän yhteiskunnan puolesta, eikö totta?