ihmiset ei tajuu veroja ja valittavat

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaisin verojen sijaan maksaa niistä palveluista, joita käytän.

En hyödy mitään Ylen paskasta esim Uusi Päivä -sarjasta, mutta talvella hiekoitetusta kadusta hyödyn. Eihän nuo ole edes mitenkään verrattavissa, mutta niin vaan molemmat kustannetaan verorahoilla. Taitaa UP:lla olla huimasti isompi budjetti. Huhhuh!

Sen sijaan että maksan jossakin ajassa (summat lennosta keksittyjä) veroja esim 100€ jolla tehdään hiekoitus (50€) ja sarja (50€), voisin maksaa halutessani vain hiekoituksesta ja elää ilman sarjaa. Taas naapurini, joka lähtee talvikaudeksi Espanjaan, ei tarvitse hiekoitusta, mutta haluaa katsella sarjaa. Tällöin hän maksaa saman verran kuin minä, mutta eri asiasta. Taas kolmas naapurimme haluaa sekä hiekoitetut kadut että sarjan, ja maksaa niistä yhteensä hieman enemmän, mutta elää mieluummin vaikka ilman autoa.

Miksi tämä malli ei voisi toimia?

Koska ei ole todellisesta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan erilaisia veroja n. 20 000e joka kuukausi. En koe että saisin niitä takaisin. Jos vien lapsen lääkäriin, se on aina yli 40e yliopistollisessa sairaalassa ja siellä käydään useamman lapsen kanssa useamman kerran vuodessa. Itse jos tarvii käydä summa sama, myös päivystys kallista. No lapset käy koulua, kiitos siitä. Tiet on huonossa kunnossa, yhtä huonossa kuin veroa huonosti maksavissa yhteiskunnissa. Päivähoitoon uppoaa 600e suunnilleen joka kk. Joku nuori vois jo tolla hinnalla hoitaa. En koe että saisin vastinetta tarpeeksi.

Niin, otappa vähän selvää minkä verran maksaa esimerkiksi yhden lapsen päivähoito vielä tuon sinun maksaman melko mitättömän summan päälle (mitättömän verrattuna todelliseen hintaan yhteiskunnalle). Siitä tulee aika paljon isompia summia kuin tuo sinun maksama 600e. Sama juttu myös koulutuksen ja tiestön suhteen sekä terveydenhuollossa (perushoitotoimenpiteiden kulut saatikka yön yli hoito tai vaikka onnettomuuden jälkeinen tehohoito, mikä voi myös sattua ihan kenen tahansa kohdalle). Jokainen, joka näistä palveluista joutuisi maksamaan saman kuin mitä se todellisuudessa maksaa, melko äkkiä varmasti rupeisi kummasti kaipaamaan vanhaan verotuksen malliin takaisin. Pikkusen nyt vähän realiteetteja ja tietoa näihin väitteisiin plus vähän laajempaa katsantokantaa muuhunkin kuin siihen palkkakuittiin. Kyllä ne verot aika paljon on jokaista ihmistä auttanut ihan sieltä elämän alusta saakka, ihan turha sitä kieltää eikä kukaan sitä pysty veroina mitenkään kustantaa takaisinpäinkään yhteiskunnalle.

Ajattelepa asia niin päin, että sinä saat tismalleen samat palvelut ja samalla hinnalla kuin edellinen, 20000€ kuukaudessa veroja maksava. Siltikin, että sinä maksat saman 20000€ veroja mitä, kahdessa vuodessa? Toisten verorasite tässä maassa on todellakin kohtuuton, jotta sinä ja kaltaisesi pääsette veronmaksusta kuin koira veräjästä.

Ongelma on siinä että hyvätuloiset kustantaa koko lystin.

Kyllähän niistä veroista varmaan tykkää jos on nettosaaja koko yhtälössä. AP: et varmaan ole kovinkaan hyvätuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan erilaisia veroja n. 20 000e joka kuukausi. En koe että saisin niitä takaisin. Jos vien lapsen lääkäriin, se on aina yli 40e yliopistollisessa sairaalassa ja siellä käydään useamman lapsen kanssa useamman kerran vuodessa. Itse jos tarvii käydä summa sama, myös päivystys kallista. No lapset käy koulua, kiitos siitä. Tiet on huonossa kunnossa, yhtä huonossa kuin veroa huonosti maksavissa yhteiskunnissa. Päivähoitoon uppoaa 600e suunnilleen joka kk. Joku nuori vois jo tolla hinnalla hoitaa. En koe että saisin vastinetta tarpeeksi.

Kyllä ne verot aika paljon on jokaista ihmistä auttanut ihan sieltä elämän alusta saakka, ihan turha sitä kieltää eikä kukaan sitä pysty veroina mitenkään kustantaa takaisinpäinkään yhteiskunnalle.

toihan on ihan absurdi ajatus. Mieti hetki. Ihan tarkaan. 

Jos joku saa veropotista (tukina ja palveluina ja ehkäpä julkisen puolen palkkoina) enemmän kuin itse veroja maksaa, jonkun muun täytyy puolestaan maksaa sen verran enemmän veroja kuin, itse niitä veroeuroja kuluttaa. 

Luuletko tosiaan, että hyvätuloiset eivät maksa veroina enemmän, kuin saavat yhteiskunnan tukina terveydenhuollon, sosiaalipalveluiden lastenhoidon, koulutuksen ym. kautta?

Pakkohan jonkun on!

 

Aivan ensimmäisenä täytyy päästä eroon tästä ihmeellisestä käsityksestä, että joku muka "maksaisi veroja". Kyse ei ole mistään muusta kuin kapitalistisen tuotantojärjestelmän implisiittisesti perseellän olevan tulonjaon korjaamista siten, että tämä elämä ei ole 99 prosentille ihmisistä maanpäällinen helvetti.

Päivän puheenvuoro!

Kiitos tästä :D

Ikävää kun yksinkertainen ihminen yrittää opettaa asiaa josta ei tiedä juuri mitää.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että hyvätuloiset kustantaa koko lystin.

Kyllähän niistä veroista varmaan tykkää jos on nettosaaja koko yhtälössä. AP: et varmaan ole kovinkaan hyvätuloinen?

Ei vaan ongelma on siinä, että sinä ja lukemattomat muut kuvittelette että voitaisiin määrittää joku joka "maksaa lystin". Tätä olen yrittänyt teille jo moneen kertaan tässä ketjussa toitottaa. Eikä se nyt tietenkään ole erityisesti teidän syynne kun monet asioista jopa oikeasti hieman perillä olevatkin yrittävät väittää voivansa määrittää tämän. Mutta ne kyllä yleensä saavat siitä myös rahaa ja pönkittävät sillä valta-asemaansa muutenkin. AV-mamma sen sijaan vain toistaa papukaijana asioita joita ei ole koskaan edes alkanut käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaisin verojen sijaan maksaa niistä palveluista, joita käytän.

....

Miksi tämä malli ei voisi toimia?

Siksi, että siitä seuraisi paska yhteiskunta, myös sinulle. Mitäs kun joku jonne ajaa sun päälle autolla ja tarvitset 100 000 € sairaalahoidon? Mitäs, kun sama käy köyhälle? Mitäs kun köyhällä on fiksu kunnianhimoinen lapis, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia edetä elämässään (koulutus ja kaikki muu saavuttamattomissa)?

Moisesta seuraa se, että turvakameroihin, vartioihin, vankiloihin yms. pitää käyttää enemmän rahaa kuin koulutukseen, eikö kellään ole kivaa. 

Minä en ikinö katso viittomakielisiä uutisia tai kuuntele radiosta selkokielisiä lähetyksiä. Silti maksan niistä mielelläni - itse asiassa maksan Yle-veron maksimina x2, koska minulla on Oy, joka joutuu maksamaan sen toisen kerran. 

Käy asumassa, jossain reilusti vähemmän sosiaalidemokraattisessa (en tode viittaa puolueeseen) yhteiskunnassa, oikeasti mene lähelle ihmisiäö eri luokissa, ja alat arvostaa Suomea (ja jos avaat TV:n myös Yleä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että hyvätuloiset kustantaa koko lystin.

Kyllähän niistä veroista varmaan tykkää jos on nettosaaja koko yhtälössä. AP: et varmaan ole kovinkaan hyvätuloinen?

Ei vaan ongelma on siinä, että sinä ja lukemattomat muut kuvittelette että voitaisiin määrittää joku joka "maksaa lystin". Tätä olen yrittänyt teille jo moneen kertaan tässä ketjussa toitottaa. Eikä se nyt tietenkään ole erityisesti teidän syynne kun monet asioista jopa oikeasti hieman perillä olevatkin yrittävät väittää voivansa määrittää tämän. Mutta ne kyllä yleensä saavat siitä myös rahaa ja pönkittävät sillä valta-asemaansa muutenkin. AV-mamma sen sijaan vain toistaa papukaijana asioita joita ei ole koskaan edes alkanut käsittää.

Ei taida löytyä sanoja joilla asian sinulle voi selittää niin, että ymmärtäisit.

Eniten ärsyttää asioiden verottaminen moneen kertaan. Turhanpäiväsiä veroja poistamalla jäisi enemmän rahaa käyttöön ja siten enemmän ostovoimaa ja tätä kautta kuitenkin ehkä jopa enemmän verotuloja. Puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnin kasvusta ja siitä seurauksena terveydenhuoltokulujen väheneminen. Töitäkin moni tekisi mieluusti enemmän jopa useassa eri firmassa, jos verottaminen ei tekisi tästä kannattamatonta.

Esimerkiksi perintövero tai lahjavero on ihan naurettavaa ja aiheuttaa stressiä eri osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan veroja ja maksan ne ihan mielelläni. Tehottomuutta en julkisella puolella jaksaisi silti katsoa.

Minua myös huvittaa kun puhtaasti nettosaajat (alemmat tuloluokat) kertovat mitä kaikkea tärkeää veroilla kustannetaan, ymmärtämättä, että valtaosa veropotista kertyy kovatuloisilta, joita kovasti tykätään demonisoida.

Ja nämä "nettomaksajat" eivät halua tunnustaa sitä, että ainoastaan työssäkäyvä keskiluokka mahdollistaa sen "nettoveronmaksaminen". Ilman niitä se "nettoveronmaksaminen" ei olisi mahdollista.

Ja asia on ennenkaikkea toisin päin. Eli ihmiset eivät ymmärrä, että ilman Herlinejä, Paanasia yms. meillä tavallisilla pulliaisilla olisi aika vähän palkallista puuhaa.

En tiedä olenko vielä nettoveronmaksaja (opiskeluvuodet takana ja nyt pienet lapset), mutta kovasti se on tavoitteena. En ole elinkeinoelämän huipulla, mutta tiedän että firmoissa elämä ei helpoone portaita noustessa ja toisaalta siellä korkealla tehdään ne päätökset, joilla minunkin palkkani tienataan. 

Tietenkään kaikki isot pomot eivät ole neroja tai aina oikeassa, mutta peruspuurtajat (minun aiempi ura mukaanlukien) eivät tätä laivaa yksin kannattele lainkaan. 

 

Niin, mutta katsopas kun mitään syytä ei ole miksi ne päätökset pitäisi tehdä siellä "korkealla". Nämä Herlinit ja Paanaset voidaan aivan hyvin päästää tästä kamalasta vastuustaan ja sitten he voivat mennä oikeisiin töihin, kuten kaikki muutkin ihmiset sen pääomalla loisimisen sijaan.

Onko sinulle sellaiset herrat kuin Marx ja Engels tuttuja?

Kommunisti voi kertoa missä kyseisten herrojen opit on toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että hyvätuloiset kustantaa koko lystin.

Kyllähän niistä veroista varmaan tykkää jos on nettosaaja koko yhtälössä. AP: et varmaan ole kovinkaan hyvätuloinen?

Ei vaan ongelma on siinä, että sinä ja lukemattomat muut kuvittelette että voitaisiin määrittää joku joka "maksaa lystin". Tätä olen yrittänyt teille jo moneen kertaan tässä ketjussa toitottaa. Eikä se nyt tietenkään ole erityisesti teidän syynne kun monet asioista jopa oikeasti hieman perillä olevatkin yrittävät väittää voivansa määrittää tämän. Mutta ne kyllä yleensä saavat siitä myös rahaa ja pönkittävät sillä valta-asemaansa muutenkin. AV-mamma sen sijaan vain toistaa papukaijana asioita joita ei ole koskaan edes alkanut käsittää.

Ei taida löytyä sanoja joilla asian sinulle voi selittää niin, että ymmärtäisit.

Kyllä minä tiedän, että täältä hyvin harvoilta löytyy sanoja ja parhaimmiltakin ne loppuvat kesken. Olen palstaillut vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan erilaisia veroja n. 20 000e joka kuukausi. En koe että saisin niitä takaisin. Jos vien lapsen lääkäriin, se on aina yli 40e yliopistollisessa sairaalassa ja siellä käydään useamman lapsen kanssa useamman kerran vuodessa. Itse jos tarvii käydä summa sama, myös päivystys kallista. No lapset käy koulua, kiitos siitä. Tiet on huonossa kunnossa, yhtä huonossa kuin veroa huonosti maksavissa yhteiskunnissa. Päivähoitoon uppoaa 600e suunnilleen joka kk. Joku nuori vois jo tolla hinnalla hoitaa. En koe että saisin vastinetta tarpeeksi.

Kyllä ne verot aika paljon on jokaista ihmistä auttanut ihan sieltä elämän alusta saakka, ihan turha sitä kieltää eikä kukaan sitä pysty veroina mitenkään kustantaa takaisinpäinkään yhteiskunnalle.

toihan on ihan absurdi ajatus. Mieti hetki. Ihan tarkaan. 

Jos joku saa veropotista (tukina ja palveluina ja ehkäpä julkisen puolen palkkoina) enemmän kuin itse veroja maksaa, jonkun muun täytyy puolestaan maksaa sen verran enemmän veroja kuin, itse niitä veroeuroja kuluttaa. 

Luuletko tosiaan, että hyvätuloiset eivät maksa veroina enemmän, kuin saavat yhteiskunnan tukina terveydenhuollon, sosiaalipalveluiden lastenhoidon, koulutuksen ym. kautta?

Pakkohan jonkun on!

 

Aivan ensimmäisenä täytyy päästä eroon tästä ihmeellisestä käsityksestä, että joku muka "maksaisi veroja". Kyse ei ole mistään muusta kuin kapitalistisen tuotantojärjestelmän implisiittisesti perseellän olevan tulonjaon korjaamista siten, että tämä elämä ei ole 99 prosentille ihmisistä maanpäällinen helvetti.

Olisi mielenkiintoista kuulla miten?

Tehdäänpä pieni liberalistinen koe:

Yksityistetään tieverkko. Maksat jokaisesta ajamastasi kilometristä erikseen juuri sen verran kuin tieyhtiö haluaa. Kaikilla väleillä ei ole kilpailua, joka rajoittaisi hintoja.

Yksityistetään terveydenhoito: maksat lääkärin palkan, hoitolaitteiden kulut, hoidossa tarvittavat materiaalit ja tarvikkeet, hoitajan palkan, siivoojan palkan, talonmiehen palkan... ja tätä varten sinulla on vakuutus: maksat vakuutusvirkailijan palkan, hänen esimiestensä palkan, kiinteistökulut jne jne...

Menet uimaan: maksat... kaiken.

Viet lapsen päivähoitoon, että pääset töihin. Maksat kaiken...

Lapsesi menee kouluun... taas maksetaan.

Jos kaikki nämä olisivat yksityisiä yrityksiä, jokainen niistä pitäisi päätavoitteenaan tuottaa taloudellista voittoa. Sen seurauksena sinutkin määritellään yrittäjäksi: tähän asti olet ollut opettajana kunnalla, mutta nyt olet opetusyrittäjä ja kilpailet koululiikelaitoksen tarjousmittelössä lukuvuoden (tai viiden... tms.) mittaisesta opetussopimuksesta. Joku muu pyytää sinua vähemmän, ja olet töittä seuraavaan tarjouskierrokseen asti. Lopputulos olisi se, että rahan pyörittäminen ja kilpailu itsessään alkaisivat syödä resursseja. Hallinto olisi todennäköisesti tehotonta, koska yksiköt pirstoutuisivat pieniksi.

Kieltämättä raha alkaisi kiertää entistä vinhempaa vauhtia. Vallitsisi kaikkien kilpailu kaikkia vastaan. Sen seurauksena jotkut keksisivät liittoutua pärjätäkseen kilpailussa paremmin: byrokratia tehtyä varsinaista työtä kohden vähenisi suunnilleen sopimusosapuolen lukumäärän mukaan. Lopulta joku keksisi, että tietyt asiat voidaan tehdä yhteisin varoin, ettei resursseja kulu sinällään turhaan ja tuottamattomaan kilpailuun.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä pieni liberalistinen koe:

Yksityistetään tieverkko. Maksat jokaisesta ajamastasi kilometristä erikseen juuri sen verran kuin tieyhtiö haluaa. Kaikilla väleillä ei ole kilpailua, joka rajoittaisi hintoja.

Yksityistetään terveydenhoito: maksat lääkärin palkan, hoitolaitteiden kulut, hoidossa tarvittavat materiaalit ja tarvikkeet, hoitajan palkan, siivoojan palkan, talonmiehen palkan... ja tätä varten sinulla on vakuutus: maksat vakuutusvirkailijan palkan, hänen esimiestensä palkan, kiinteistökulut jne jne...

Menet uimaan: maksat... kaiken.

Viet lapsen päivähoitoon, että pääset töihin. Maksat kaiken...

Lapsesi menee kouluun... taas maksetaan.

Jos kaikki nämä olisivat yksityisiä yrityksiä, jokainen niistä pitäisi päätavoitteenaan tuottaa taloudellista voittoa. Sen seurauksena sinutkin määritellään yrittäjäksi: tähän asti olet ollut opettajana kunnalla, mutta nyt olet opetusyrittäjä ja kilpailet koululiikelaitoksen tarjousmittelössä lukuvuoden (tai viiden... tms.) mittaisesta opetussopimuksesta. Joku muu pyytää sinua vähemmän, ja olet töittä seuraavaan tarjouskierrokseen asti. Lopputulos olisi se, että rahan pyörittäminen ja kilpailu itsessään alkaisivat syödä resursseja. Hallinto olisi todennäköisesti tehotonta, koska yksiköt pirstoutuisivat pieniksi.

Kieltämättä raha alkaisi kiertää entistä vinhempaa vauhtia. Vallitsisi kaikkien kilpailu kaikkia vastaan. Sen seurauksena jotkut keksisivät liittoutua pärjätäkseen kilpailussa paremmin: byrokratia tehtyä varsinaista työtä kohden vähenisi suunnilleen sopimusosapuolen lukumäärän mukaan. Lopulta joku keksisi, että tietyt asiat voidaan tehdä yhteisin varoin, ettei resursseja kulu sinällään turhaan ja tuottamattomaan kilpailuun.

"Kaikilla väleillä ei ole kilpailua, joka rajoittaisi hintoja."

Mitä ihmeen kilpailua? En minä maksa verojakaan millekään kilpaileville firmoille, vaan valtiolle. Uimaan mennessä maksan aina kaiken, sinulla on jotain isompia ongelmia jos käyt siellä maksamatta siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä pieni liberalistinen koe:

Yksityistetään tieverkko. Maksat jokaisesta ajamastasi kilometristä erikseen juuri sen verran kuin tieyhtiö haluaa. Kaikilla väleillä ei ole kilpailua, joka rajoittaisi hintoja.

Yksityistetään terveydenhoito: maksat lääkärin palkan, hoitolaitteiden kulut, hoidossa tarvittavat materiaalit ja tarvikkeet, hoitajan palkan, siivoojan palkan, talonmiehen palkan... ja tätä varten sinulla on vakuutus: maksat vakuutusvirkailijan palkan, hänen esimiestensä palkan, kiinteistökulut jne jne...

Menet uimaan: maksat... kaiken.

Viet lapsen päivähoitoon, että pääset töihin. Maksat kaiken...

Lapsesi menee kouluun... taas maksetaan.

Jos kaikki nämä olisivat yksityisiä yrityksiä, jokainen niistä pitäisi päätavoitteenaan tuottaa taloudellista voittoa. Sen seurauksena sinutkin määritellään yrittäjäksi: tähän asti olet ollut opettajana kunnalla, mutta nyt olet opetusyrittäjä ja kilpailet koululiikelaitoksen tarjousmittelössä lukuvuoden (tai viiden... tms.) mittaisesta opetussopimuksesta. Joku muu pyytää sinua vähemmän, ja olet töittä seuraavaan tarjouskierrokseen asti. Lopputulos olisi se, että rahan pyörittäminen ja kilpailu itsessään alkaisivat syödä resursseja. Hallinto olisi todennäköisesti tehotonta, koska yksiköt pirstoutuisivat pieniksi.

Kieltämättä raha alkaisi kiertää entistä vinhempaa vauhtia. Vallitsisi kaikkien kilpailu kaikkia vastaan. Sen seurauksena jotkut keksisivät liittoutua pärjätäkseen kilpailussa paremmin: byrokratia tehtyä varsinaista työtä kohden vähenisi suunnilleen sopimusosapuolen lukumäärän mukaan. Lopulta joku keksisi, että tietyt asiat voidaan tehdä yhteisin varoin, ettei resursseja kulu sinällään turhaan ja tuottamattomaan kilpailuun.

Lopputulos oli siis kartelli. Kilpailu on se joka varmistaa kehityksen. Juuri siksi mikään tasa-arvoon perustuva järjestelmä ei toimi. ei ainakaan ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan erilaisia veroja n. 20 000e joka kuukausi. En koe että saisin niitä takaisin. Jos vien lapsen lääkäriin, se on aina yli 40e yliopistollisessa sairaalassa ja siellä käydään useamman lapsen kanssa useamman kerran vuodessa. Itse jos tarvii käydä summa sama, myös päivystys kallista. No lapset käy koulua, kiitos siitä. Tiet on huonossa kunnossa, yhtä huonossa kuin veroa huonosti maksavissa yhteiskunnissa. Päivähoitoon uppoaa 600e suunnilleen joka kk. Joku nuori vois jo tolla hinnalla hoitaa. En koe että saisin vastinetta tarpeeksi.

Yritäpä saada joku hoitamaan lapsiasi kokopäiväisesti 600 €:lla. Ja jos onnistut, hoidon laatu ei ehkä ole paras mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kunnan ja valtion työpaikoilla, teidän palkat maksetaan verovaroin. Eli aika kalliita veronmaksajille ja vielä kitisette veroista.

AV-logiikan mukaan myös jokainen yritys, joka myy julkiselle sektorille, kuppaa verorahoja, samoin kuin niiden työntekijät.

Miksi omaa työpanostaan pitäisi myydä valtiolle tai kunnalle alihintaan?

"Veikkaan että jos tehtäisiin läpinäkyvämmäksi kaikki mitä veroilla saadaan ei korkeat verot runtuisi niin pahoilta."

Verovaroja käytetään aivan liian vähän siihen, mihin pitäisi. Opetus, sairaanhoito, infra ja sosiaaliturva.

Verovaroja menee miljardikaupalla (yli 10-15 mrd./vuosi) yritystukiin ja aluetukiaisiin. Myös maataloustukiiin menee kyllä liikaa. Eräs kirous on myös se, että kun Suomessa on euroopan alhaisimmat pääomatuloverot (5,5 miljardia peritään liian vähän /vuosi euroopanb keskitasoon), maksavat veronmaksajat nämä 5,5 miljardia tuloistaan noiden pääomamiljonä'ärien puolesta. Pieniä pääomatuloja verotetaaan ihan normaalisti, mutta korruptoituneet poliitikot jättävät rauhaan suuret pääomat. (Suomessa on maailman kovin lobbaus ja ainoa Euroopan maa ilman lobbausrekisteriä, kannattaa ottaa huomioon. Joten varmaan rikkaat miljonäärit on kyenneet vaikuttamaan verotukseensa.)

Suurin osa ihmisistä nimenomaan käsittää, että hyviiin tarkoituksiin ne menee, siksi maksetaan. Voi voi, kun suomalaiset tietäisivät totuuden, täällä nousisi mellakka. Härskimpää verovarojen väärinkäyttöä saa Euroopasta hakea, kuin mitä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ei arvosta sitä mitä veroilla saavat. Veikkaan että jos tehtäisiin läpinäkyvämmäksi kaikki mitä veroilla saadaan ei korkeat verot runtuisi niin pahoilta. En sano etteikö niitä joissain tapauksissa käytetä epätehokkaasti, mutta ajatellaan. Suomessa me saamme nauttia erittäin turvallisesta ruuasta ja muista tuotteista kun verovaroin tarkistetaan niitä. Kananmunaa sisältävää taikinaa voi maistaa sillä salmonellariski on hyvin pieni. Lapset eivät kärsi siitä kun vanhemmilla ei ole varaa hoidattaa heitä sairaudessa. Kun jos vaikka katkaiset jalkasi sinun ei tarvitse ensin miettiä kattaako sairasvakuutuksesi sen ja maksoithan viime kerralla vakuutuksesi, vai joudutko elämään katkenneen jalkasi kanssa kunnes se luutuu itsekseen vinoon. Meidän ei tarvitse olla kokoajan epäluuloisia kaikkea kohtaan, kun sääntösuomi varmistaa että kaikki on laadukasta ja turvallista. Hidasta, jäykkää ja epätehokastahan se usein on, mutta verot ovat silti aika hieno juttu.

"Kun jos vaikka katkaiset jalkasi sinun ei tarvitse ensin miettiä kattaako sairasvakuutuksesi sen ja maksoithan viime kerralla vakuutuksesi, vai joudutko elämään katkenneen jalkasi kanssa kunnes se luutuu itsekseen vinoon." 

Luuletko, ettei euroopassa saa vastaavia etuja? Luuletko, että Suomi on ainoa, jossa tälläiset toimii. Julkinen terveydenhoito on Suomessa täysin retuperällä. Jonotusajat. Ei missään muualla Euroopassa ole vastaavaa ilmiötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kunnan ja valtion työpaikoilla, teidän palkat maksetaan verovaroin. Eli aika kalliita veronmaksajille ja vielä kitisette veroista.

AV-logiikan mukaan myös jokainen yritys, joka myy julkiselle sektorille, kuppaa verorahoja, samoin kuin niiden työntekijät.

Miksi omaa työpanostaan pitäisi myydä valtiolle tai kunnalle alihintaan?

Miksi työn pitää kiertää valtion kautta?  Senkö takia että virkamiehellä olisi töitä ja voisi istua jalat pöydällä ja räkiä kattoon.