Miksi jotkut miehet valitsevat aina kumppanikseen pomottavan naisen?

Koska niin moni mies on tahdoton vätys, perässä raahattava. Ei ole mitään mielipidettä mistään sillä hetkellä kun päätös pitää tehdä, jälkikäteisjupina kyllä onnistuu.

Kun ei päätä koskaan mitään, ei koskaan tee vääriä päätöksiä.

Ja joo, olen laittanut tämmöisen pihalle, en halua olla äiti aikuiselle ihmiselle.

Ja sekin on totta, että vain pedofiili kokee lapsellisen ihmisen seksuaalisesti puoleensavetävänä.

Osa miehistä ei vaan tajua, että on muitakin vaihtoehtoja kuin se uhoava apinakuningas ja totaalivätys, aikuisuus löytyy siltä väliltä.

Vähän etäisempi saattaisi kuvitella, että lankoni on ihan tossun alla. Vaimonsa sukulaiset yms tuntuvat tulevan aina edelle, harrastaa nykyään vaimonsa harrastuksia ja kysyy kaikessa vaimoltaan. Olen kuitenkin tuntenut lankoni jo toistakymmentä vuotta, kauan ennen vaimoaan, ja tiedän että hän on vain sellainen. Ennen vaimoaan teki asiat paljolti vanhempiensa mukaan. Jotenkin kaikki ns. oma elämä tuntui olevan hänelle vain ajankulua naista odotellessa. Kuitenkaan ei ole ihan tossu, tiedän että hänellä on omat rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä haluaa komentelevan naisen koska se on turvallista ja helppoa. Suurin osa naisista haluaa olla niskan päällä, joten puntit menee tasan. Kuitenkin on paljon naisia joita ärsyttää miehen nahjusmaisuus, mutta he sietävät sen koska vaihtoehtona olisi väkivaltainen paskiainen.

Niitä jotka haluavat täydellisen tasa-arvon, on vähiten, sekä miehissä että naisissa. Ja tyhmää se onkin, koska he kohtaavat todella harvoin.

On myös paljon miehiä jotka haluavat pitää kulissia yllä että he muka ovat herroja talossa. Naiset suostuvat tähän koska tietävät että se on vain kulissi.

Käsittämätöntä, että näihin seksistisiin ja yleistäviin kommentteihin tulee pelkkiä yläpeukkuja. Toivottavasti palstalla on vain huonosti valikoitunut otos Suomen naisista. 

Mikä komentelevassa ihmisessä on turvallista tai helppoa? Mikä saa teidät naiset uskomaan, että teidän kommennot ovat aina "oikeita" - eli kun te teette päätökset, niin homma on hoidossa ja vielä enemmän - te älyätte tehdä kaikki oikeat päätökset?

Ihan yhtä hyvin tilanne voi olla, että se kommenneltava kantaa kaiken vastuun ja komentelija istuu sohvalla vittuilemassa ja kertomassa mikä menee pieleen ja mitä voisi tehdä vielä enemmän. 

Ja ihmettelee sitten, että mies lähti, vaikka se jatkuva vittuilu oli niin raskas velvollisuus, ettei mies voi ilman sitä pärjätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä haluaa komentelevan naisen koska se on turvallista ja helppoa. Suurin osa naisista haluaa olla niskan päällä, joten puntit menee tasan. Kuitenkin on paljon naisia joita ärsyttää miehen nahjusmaisuus, mutta he sietävät sen koska vaihtoehtona olisi väkivaltainen paskiainen.

Niitä jotka haluavat täydellisen tasa-arvon, on vähiten, sekä miehissä että naisissa. Ja tyhmää se onkin, koska he kohtaavat todella harvoin.

On myös paljon miehiä jotka haluavat pitää kulissia yllä että he muka ovat herroja talossa. Naiset suostuvat tähän koska tietävät että se on vain kulissi.

Käsittämätöntä, että näihin seksistisiin ja yleistäviin kommentteihin tulee pelkkiä yläpeukkuja. Toivottavasti palstalla on vain huonosti valikoitunut otos Suomen naisista. 

Mikä komentelevassa ihmisessä on turvallista tai helppoa? Mikä saa teidät naiset uskomaan, että teidän kommennot ovat aina "oikeita" - eli kun te teette päätökset, niin homma on hoidossa ja vielä enemmän - te älyätte tehdä kaikki oikeat päätökset?

Ihan yhtä hyvin tilanne voi olla, että se kommenneltava kantaa kaiken vastuun ja komentelija istuu sohvalla vittuilemassa ja kertomassa mikä menee pieleen ja mitä voisi tehdä vielä enemmän. 

Ja ihmettelee sitten, että mies lähti, vaikka se jatkuva vittuilu oli niin raskas velvollisuus, ettei mies voi ilman sitä pärjätä. 

Ihan oman kirjoituksesi perusteella sinusta ei ole asioita päättämään. Hyväksy se ja alistu.

Tätä tarkoitetaan miespulalla, on pulaa täysipäisistä miehistä. Jotka eivät ole machoja vankilalintuja mutta eivät myöskään "äidin pikku apulaisia", vaan normaaleja ihmisiä varustettuna normaalilla vastuunkantokyvyllä ja rajoilla.

Jotenkin monilta miehiltä jää se aikuistuminen kesken, joka ollaan myrkyllisiä palstamiehiä, tai sellaisia vässyköitä kivirekiä "ihan kaikki käy", joita kukaan täysipäinen ei halua perässään raahata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä haluaa komentelevan naisen koska se on turvallista ja helppoa. Suurin osa naisista haluaa olla niskan päällä, joten puntit menee tasan. Kuitenkin on paljon naisia joita ärsyttää miehen nahjusmaisuus, mutta he sietävät sen koska vaihtoehtona olisi väkivaltainen paskiainen.

Niitä jotka haluavat täydellisen tasa-arvon, on vähiten, sekä miehissä että naisissa. Ja tyhmää se onkin, koska he kohtaavat todella harvoin.

On myös paljon miehiä jotka haluavat pitää kulissia yllä että he muka ovat herroja talossa. Naiset suostuvat tähän koska tietävät että se on vain kulissi.

Käsittämätöntä, että näihin seksistisiin ja yleistäviin kommentteihin tulee pelkkiä yläpeukkuja. Toivottavasti palstalla on vain huonosti valikoitunut otos Suomen naisista. 

Mikä komentelevassa ihmisessä on turvallista tai helppoa? Mikä saa teidät naiset uskomaan, että teidän kommennot ovat aina "oikeita" - eli kun te teette päätökset, niin homma on hoidossa ja vielä enemmän - te älyätte tehdä kaikki oikeat päätökset?

Ihan yhtä hyvin tilanne voi olla, että se kommenneltava kantaa kaiken vastuun ja komentelija istuu sohvalla vittuilemassa ja kertomassa mikä menee pieleen ja mitä voisi tehdä vielä enemmän. 

Ja ihmettelee sitten, että mies lähti, vaikka se jatkuva vittuilu oli niin raskas velvollisuus, ettei mies voi ilman sitä pärjätä. 

Ihan oman kirjoituksesi perusteella sinusta ei ole asioita päättämään. Hyväksy se ja alistu.

Alistu mihin? Annatko saman vinkin naiselle, jota mies pompottaa - niin kuin moni tässä fiidissä antaa ymmärtää. Toki vastaavat keskusteluissa yleensä tällä palstalla annetaan ihan muut vinkit, jos nainen valitta miehen kontrolloivan. 

Alistun toki siihen, että lapset on hoidettava - vaikka sitten yksin, koska se on velvollisuus, kun ne on hankittu. 

Ex taas ihmettelee, mihin suhde kaatui. 

Jos toinen käyttäytyy vittuimaisesti, on suhde huono, riippumatta päsmärin sukupuolesta. Mutta palsta konsensus taitaa tällä kertaa pitää sitä ihan "normi" käytöksenä. Niin kuin sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä haluaa komentelevan naisen koska se on turvallista ja helppoa. Suurin osa naisista haluaa olla niskan päällä, joten puntit menee tasan. Kuitenkin on paljon naisia joita ärsyttää miehen nahjusmaisuus, mutta he sietävät sen koska vaihtoehtona olisi väkivaltainen paskiainen.

Niitä jotka haluavat täydellisen tasa-arvon, on vähiten, sekä miehissä että naisissa. Ja tyhmää se onkin, koska he kohtaavat todella harvoin.

On myös paljon miehiä jotka haluavat pitää kulissia yllä että he muka ovat herroja talossa. Naiset suostuvat tähän koska tietävät että se on vain kulissi.

Käsittämätöntä, että näihin seksistisiin ja yleistäviin kommentteihin tulee pelkkiä yläpeukkuja. Toivottavasti palstalla on vain huonosti valikoitunut otos Suomen naisista. 

Mikä komentelevassa ihmisessä on turvallista tai helppoa? Mikä saa teidät naiset uskomaan, että teidän kommennot ovat aina "oikeita" - eli kun te teette päätökset, niin homma on hoidossa ja vielä enemmän - te älyätte tehdä kaikki oikeat päätökset?

Ihan yhtä hyvin tilanne voi olla, että se kommenneltava kantaa kaiken vastuun ja komentelija istuu sohvalla vittuilemassa ja kertomassa mikä menee pieleen ja mitä voisi tehdä vielä enemmän. 

Ja ihmettelee sitten, että mies lähti, vaikka se jatkuva vittuilu oli niin raskas velvollisuus, ettei mies voi ilman sitä pärjätä. 

Miten se komenneltava voi ottaa vastuuta, kun se ei kerran päätä koskaan mistään?

Alkuun yleensä on jaksettu kysyä mielipidettä, mutta kun kaikki on aina  "ihan sama" , niin toinen turhautuu ja alkaa sitten päättää kaikesta, kun päätöksiä kuitenkin on pakko jonkun tehdä. Usein se ilkeästi sanominen tulee turhautumisesta, on raskasta olla aina kaikesta yksin vastuussa.

Ei mulla ole koskaan ollut varaa valita kumppania. Jos joku on minut huolinut niin sen kanssa on ollut pakko olla jos en ole tahtonut jäädä ypöyksin.

Kuka muka valitsee kumppanin? Eivätkö kaikki ota sen ainoan jonka löytävät?

t. Mies

Mun mies:)

Onhan siitä ollut hyötyäkin - on edennyt hyvin urallaan koska olen tukenut ja kannustanut aika napakasti. Alussa hänen itsetuntonsa oli huono vaikka älykkyyttä olikin yllinkyllin.

Ja olemme myös rakentaneet kahdestaan 2 kaunista taloa. Mies teki enemmän raksalla mutta aikataulut, hankinnat ja budjetti oli minulla. Hän olisi varmaan tyytynyt rivariin mutta on ollut nyt 22v onnellinen talon omistaja.

Mies menisi enemmän virran mukan ja on huolettomampi rahojen suhteen. Ilman mun "pomotusta" meillä tuskin olisi näin vaurasta ja hyvää elämää.

Toisaalta kotitöistä ei ole koskaan tarvinnut sanoa, kaikki hoituu yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ole koskaan ollut varaa valita kumppania. Jos joku on minut huolinut niin sen kanssa on ollut pakko olla jos en ole tahtonut jäädä ypöyksin.

Kuka muka valitsee kumppanin? Eivätkö kaikki ota sen ainoan jonka löytävät?

t. Mies

Tämä. Turhaan ap teki tän alotuksen koska kaikki tuon vastauksen jo tiesivät.

t. Toinen mies

Ensinnäkään miehet aika harvoin pääsevät valitsemaan naista itselleen, kyllä se valinta tapahtuu naisen osalta.

Toisekseen tämä pompotteluksi joutuminen johtuu yleensä miehen heikosta itsetunnosta, jonka tällaiset pompottelijanaiset kyllä haistavat kaukaa ja tietävät, että tämä mies käy hänelle tosi hyvin.

Keskustelussa on nyt sekoitettu hyväälaatuinen ja pahalaatuinen pompottelu/pomottelu/määräily keskenään. Jotkut hakeutuvat ihan tarkoituksella suhteeseen, jossa toinen määrää kaikesta ja he viihtyvät siinä osassa. Sitten on nämä, jotka haluaisivat tasa-arvoista parisuhdetta, mutta joutuvat alistumaan toisen määräiltäväksi.

Tosi harva mies valitsee puolisoaan, vaan ottaa sen minkä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ole koskaan ollut varaa valita kumppania. Jos joku on minut huolinut niin sen kanssa on ollut pakko olla jos en ole tahtonut jäädä ypöyksin.

Kuka muka valitsee kumppanin? Eivätkö kaikki ota sen ainoan jonka löytävät?

t. Mies

Tämä. Turhaan ap teki tän alotuksen koska kaikki tuon vastauksen jo tiesivät.

t. Toinen mies

Juuri näin.

t. kolmas mies

Vierailija kirjoitti:

Pomottava vaimo on usein myös sellainen, joka huolehtii käytännössä kaikista mahdollisista asioista. Mitalilla on kaksi puolta. Lähipiirissä on ääriesimerkki tällaisesta pariskunnasta.

Eli hän haluaa, että asiat tehdään hänen määräämällä tavalla. Tiedän tyypin.

Jos mies ei voi edes valita itse puolisoa, niin kyseessä on vätys.

Noi on pahimpia. Just sitä porukkaa jolta ensin ei saa mitään mielipidettä mihinkään.

Sitten kun on jo talot ja lapset, SITTEN nämä vässykät saavat sanotuksi, että oikeastaan mä halusin olla sinkku, yhyy kun perhe-elämä rasittaa.

Ja vielä yllättyvät, kun vaimo sitten ulkoistaa heidät sinne sinkkuelämän yksiöön elämään vapaata poikamieselämää., että miten tässä nyt näin kävi?

Koskaan ei pidä ottaa miestä, jonka on pakko tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pomottava vaimo on usein myös sellainen, joka huolehtii käytännössä kaikista mahdollisista asioista. Mitalilla on kaksi puolta. Lähipiirissä on ääriesimerkki tällaisesta pariskunnasta.

Eli hän haluaa, että asiat tehdään hänen määräämällä tavalla. Tiedän tyypin.

Niin, koska se miehen haluama tapa tarkoittaa että tahmea lattia ei näy pizzalaatikoiden alta, ja lapset on muistettu ruokkia joskus viime viikolla.

Sivullisen on hyvin paha arvioida toisten parisuhdetta sen perusteella mitä näkyy ulospäin. Totuus voi olla täysin toinen mitään kä vaikutelma ulos annetaan. Niin hyvässä kuin pahassa.

testi

Tavalla tai toisella mies joutuu aina maksamaan naiselle, ei nainen muutoin suostu miehen kanssa olemaan. Jos miehellä ei ole varaa maksaa puhtaasti rahalla niin miehen täytyy maksaa jollain muulla tavoin. Usein miehen täytyy maksaa suostumalla naisen orjaksi.

Tavalla tai toisella mies joutuu aina maksamaan naiselle, ei nainen muutoin suostu miehen kanssa olemaan. Jos miehellä ei ole varaa maksaa puhtaasti rahalla niin miehen täytyy maksaa jollain muulla tavoin. Usein miehen täytyy maksaa suostumalla naisen orj aksi.