Lue keskustelun säännöt.
Eikö oikomishoito kuulu kouluhammaslääkärille/kunnalliseen hammashoitoon kun niin monella hampaat risuaitaa?
11.09.2017 |
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen, että monella on todella sikinsokin-hampaat. Vaikka olisi kuinka valkaistut niin hampaat ovat joko vuorotellen toistensa takana, eripituisia, "torahampaita" muita ylempänä (alahampaissa yleistä) tai sitten etuhampaat on laattamaisesti muun rivin edessä (ylähampaissa), isoja rakoja tai sitten näkee että koko hammasrivi on liian ahtaalla ja aikanaan koulussa olisi pitänyt ottaa hampaita pois ja raudat suuhun. Ja näitä siis on aikuisilla ihmisillä, joten nykyajan säästötoimet eivät voi olla syynä.
Ja tuo purenta kun ei ole vain ulkonäkökysymys vaan sehän aiheuttaa hartiakipuja, päänsärskyjä, narskuttelua jne. Eikö oikominen siis ole kuulunut esim. -80-90-luvuilla julkisen puolen kustannettaviin, niin että kouluhammaslääkärillä olisi nuo selkeät purentavirheet korjattu?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
En tiedä mikä ongelma sulla on siinä, että ihmiset huomioivat hampaat, koska hampaathan huomaa ihan kyyläämättäkin, ei ne missään piilossa ole. Ja hampaista noin ylipäätään voi päätellä jotakin (en tarkoita vinksottavia hampaita). Jos nykyaikana ihmisellä on vaikkapa ruskeat epäsiistit pesemättömät hampaat, se kertoo jotakin jos ei muusta niin ainakin hygieniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
No miksiköhän ihmiset sankoin joukoin valkaisevat hampaitaan ja ostelevat valkaisevia hammastahnoja? Hampaiden terveyteen valkaisu ei mitenkään liity, voi jopa olla haitaksi kun aiheuttaa vihlontaa jne. Mistä ihmisillä on yli-innostus kyylätä toisten ripsiä (kun niihin on liimattava lisäkkeitä) tai kynsiä (kun niihin laitetaan muovilaattoja)? No, ihan samalla tavalla kuin ne tekoripset ja -kynnet huomataan, huomataan ne vinksottavat hampaatkin.
Mutta kun ne hampaat on siellä suussa keskellä naamaa niin niihin kiinnitetään huomiota ihan ilman kyttäämistäkin. Tuliko tämä yllätyksenä, että naamaan kiinnittää väkisinkin huomiota kun ihmiselle puhuu tai sitä kuuntelee, silloin sitä yleensä katsotaan ja tunnistusmielessäkin tulee vilkaistua että jaa onko tuo nyt lissu vai lasse kun tuolla moikkailee?
Ero on siinä, että esimerkiksi kyömyinen tai hassu nenä keskellä naamaa voi olla "persoonallinen piirre". Sen sijaan jos hampaisto poikkeaa vähänkin siitä täydellisestä helmirivistä, siihen suhtaudutaan paljon ikävämmin. Se on heti "vika". Jotakin, joka "pitää korjata". Ja jos ihminen ei sitä syystä tai toisesta korjaakaan, häneen aletaan liittää ikäviä mielikuvia. Esim että hän on vähän tyhmä tai ei huolehdi itsestään. Epäedustava. Epäasiantunteva. "Ihan nätti, mutta nuo hampaat..." Kyllä minä olen tämän omine hampaineni saanut huomata. Ja sehän tuossa aloituksessakin haiskahti. "Hampaat ristissä - miksei tehdä jotain!?" Nämä hampaiden valkaisut ovat osin seuraus tästä täydellisyysvaatimuksesta. Tosin luulenpa, että alan yritykset masinoivat tätä aika ahkerasti, tuputtaen meille pepsodenthymyjä ja muuta. Täydellisestä helmirivistä on tullut normi. No, ole iloinen jos sinulla sellainen on. Minustakin olisi ihanaa hymyillä ilman ennakkoluuloja. Mutta en juuri nyt ole menossa leikkaukseen, joten toivon asenteiden muuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
No miksiköhän ihmiset sankoin joukoin valkaisevat hampaitaan ja ostelevat valkaisevia hammastahnoja? Hampaiden terveyteen valkaisu ei mitenkään liity, voi jopa olla haitaksi kun aiheuttaa vihlontaa jne. Mistä ihmisillä on yli-innostus kyylätä toisten ripsiä (kun niihin on liimattava lisäkkeitä) tai kynsiä (kun niihin laitetaan muovilaattoja)? No, ihan samalla tavalla kuin ne tekoripset ja -kynnet huomataan, huomataan ne vinksottavat hampaatkin.
Mutta kun ne hampaat on siellä suussa keskellä naamaa niin niihin kiinnitetään huomiota ihan ilman kyttäämistäkin. Tuliko tämä yllätyksenä, että naamaan kiinnittää väkisinkin huomiota kun ihmiselle puhuu tai sitä kuuntelee, silloin sitä yleensä katsotaan ja tunnistusmielessäkin tulee vilkaistua että jaa onko tuo nyt lissu vai lasse kun tuolla moikkailee?
Tällainen kyyläyskäyttäytyminen johtuu huonosta kasvatuksesta ja koulukiusaaja-luonteesta. Ajattele nyt: Olette niin inhottavia ja ilkeitä kommentteinenne, että jotkut ovat valmiita kärsimään vihlovista hampaista, koska he pelkäävät, että heitä kiusataan. Niin, kyllä minäkin huomaan vinot hampaat ja kyömynenät, mutta mitä siitä jos heillä sellaiset on? Ei minun siitä tarvitse mainita, eikä se tee heistä yhtään sen huonompia ihmisiä. Sattui nyt olemaan liian pieni leuka, etteivät hampaat mahdu suoraan, ei siltä sikiöltä vatsassa kysellä, että haluaako hän suorat vai vinot hampaat... Niin, että ei ole mitään syytä syyllistää viattomia kun näitä juttuja ei voi itse valita. Tee kirjallinen valitus vanhemmille jos asia ärsyttää, ihmisillä itsellään ei ole hampaidensa muotoon tai suuntaan osaa eikä arpaa. Vuonna 2017 luulisi ihmisillä olevan hyvät käytöstavat. Tekniikka kehittyy, mutta aivotoiminta näkyy taantuvan apinalauman tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
No miksiköhän ihmiset sankoin joukoin valkaisevat hampaitaan ja ostelevat valkaisevia hammastahnoja? Hampaiden terveyteen valkaisu ei mitenkään liity, voi jopa olla haitaksi kun aiheuttaa vihlontaa jne. Mistä ihmisillä on yli-innostus kyylätä toisten ripsiä (kun niihin on liimattava lisäkkeitä) tai kynsiä (kun niihin laitetaan muovilaattoja)? No, ihan samalla tavalla kuin ne tekoripset ja -kynnet huomataan, huomataan ne vinksottavat hampaatkin.
Mutta kun ne hampaat on siellä suussa keskellä naamaa niin niihin kiinnitetään huomiota ihan ilman kyttäämistäkin. Tuliko tämä yllätyksenä, että naamaan kiinnittää väkisinkin huomiota kun ihmiselle puhuu tai sitä kuuntelee, silloin sitä yleensä katsotaan ja tunnistusmielessäkin tulee vilkaistua että jaa onko tuo nyt lissu vai lasse kun tuolla moikkailee?
Ero on siinä, että esimerkiksi kyömyinen tai hassu nenä keskellä naamaa voi olla "persoonallinen piirre". Sen sijaan jos hampaisto poikkeaa vähänkin siitä täydellisestä helmirivistä, siihen suhtaudutaan paljon ikävämmin. Se on heti "vika". Jotakin, joka "pitää korjata". Ja jos ihminen ei sitä syystä tai toisesta korjaakaan, häneen aletaan liittää ikäviä mielikuvia. Esim että hän on vähän tyhmä tai ei huolehdi itsestään. Epäedustava. Epäasiantunteva. "Ihan nätti, mutta nuo hampaat..." Kyllä minä olen tämän omine hampaineni saanut huomata. Ja sehän tuossa aloituksessakin haiskahti. "Hampaat ristissä - miksei tehdä jotain!?" Nämä hampaiden valkaisut ovat osin seuraus tästä täydellisyysvaatimuksesta. Tosin luulenpa, että alan yritykset masinoivat tätä aika ahkerasti, tuputtaen meille pepsodenthymyjä ja muuta. Täydellisestä helmirivistä on tullut normi. No, ole iloinen jos sinulla sellainen on. Minustakin olisi ihanaa hymyillä ilman ennakkoluuloja. Mutta en juuri nyt ole menossa leikkaukseen, joten toivon asenteiden muuttuvan.
Jos ihmisen naamassa on missä tahansa jotakin "vikaa" (iho, hampaat, nenä, silmät, korvat jne), ollaan ihmettelemässä miksei tätä ole oiottu, valkaistu, hiottu, leikattu. Jostakin kumman syystä se menee vielä niin, että jos vikaa on vaikkapa kädessä tai jalassa, ihmiseen ei suhtauduta samalla tavalla kuin jos vika on naamassa. Naamasta "viallisen" ajatellaan helpommin olevan tyhmä kuin jalkavikaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
En tiedä mikä ongelma sulla on siinä, että ihmiset huomioivat hampaat, koska hampaathan huomaa ihan kyyläämättäkin, ei ne missään piilossa ole. Ja hampaista noin ylipäätään voi päätellä jotakin (en tarkoita vinksottavia hampaita). Jos nykyaikana ihmisellä on vaikkapa ruskeat epäsiistit pesemättömät hampaat, se kertoo jotakin jos ei muusta niin ainakin hygieniasta.
Sen sijaan, että pilkkaat toisia ihmisiä heidän hampaidensa vuoksi voisit kehittää itseäsi olemaan välittämättä siitä millaiset hampaat kullakin on. Naapuriltani puuttuu hampaita, mutta on erittäin mukava ja auttavainen ihminen... Onnistuisikohan sama suorahampaiselta? Vaikka huomaat niin ei tarvitse kommentoida. Yleensä ihmiset tietävät ihan sanomatta. Voit ehkä nähdä vinot hampaat ensi kerttaa, mutta usko pois, tuo henkilö itse on huomannut ne ennen sinua. Hän voi olla ihan täysin tyytyväinen hampaisiinsa vaikkeivät ne sinua miellyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
No miksiköhän ihmiset sankoin joukoin valkaisevat hampaitaan ja ostelevat valkaisevia hammastahnoja? Hampaiden terveyteen valkaisu ei mitenkään liity, voi jopa olla haitaksi kun aiheuttaa vihlontaa jne. Mistä ihmisillä on yli-innostus kyylätä toisten ripsiä (kun niihin on liimattava lisäkkeitä) tai kynsiä (kun niihin laitetaan muovilaattoja)? No, ihan samalla tavalla kuin ne tekoripset ja -kynnet huomataan, huomataan ne vinksottavat hampaatkin.
Mutta kun ne hampaat on siellä suussa keskellä naamaa niin niihin kiinnitetään huomiota ihan ilman kyttäämistäkin. Tuliko tämä yllätyksenä, että naamaan kiinnittää väkisinkin huomiota kun ihmiselle puhuu tai sitä kuuntelee, silloin sitä yleensä katsotaan ja tunnistusmielessäkin tulee vilkaistua että jaa onko tuo nyt lissu vai lasse kun tuolla moikkailee?
Tällainen kyyläyskäyttäytyminen johtuu huonosta kasvatuksesta ja koulukiusaaja-luonteesta. Ajattele nyt: Olette niin inhottavia ja ilkeitä kommentteinenne, että jotkut ovat valmiita kärsimään vihlovista hampaista, koska he pelkäävät, että heitä kiusataan. Niin, kyllä minäkin huomaan vinot hampaat ja kyömynenät, mutta mitä siitä jos heillä sellaiset on? Ei minun siitä tarvitse mainita, eikä se tee heistä yhtään sen huonompia ihmisiä. Sattui nyt olemaan liian pieni leuka, etteivät hampaat mahdu suoraan, ei siltä sikiöltä vatsassa kysellä, että haluaako hän suorat vai vinot hampaat... Niin, että ei ole mitään syytä syyllistää viattomia kun näitä juttuja ei voi itse valita. Tee kirjallinen valitus vanhemmille jos asia ärsyttää, ihmisillä itsellään ei ole hampaidensa muotoon tai suuntaan osaa eikä arpaa. Vuonna 2017 luulisi ihmisillä olevan hyvät käytöstavat. Tekniikka kehittyy, mutta aivotoiminta näkyy taantuvan apinalauman tasolle.
Et nyt ymmärtänyt. Kun valkaistaan hampaita, oletetaan ja halutaan, että ihmiset kiinnittäisivät huomiota (valkaistuihin) hampaisiin. Kun laitetaan tekoripset tai -kynnet, oletetaan ja halutaan, että ne huomataan. Kun meikataan, halutaan että katsoja kiinnittaa huomiota naamaan. Ja ehkä vähän kehaiseekin. TÄTÄ huomiota ei kuitenkaan sanota kyyläämiseksi ja TÄTÄ "kyyläämistä" suorastaan toivotaan ja myös sitä (kehuvaa) kommenttia, niin irl kuin somessa. Se on hyvää käytöstä, mukavuutta ja toisen ilahduttamista. Selvä.
Nyt yhtäkkiä jotkut hampaat sun muut pikkujutut onkin aivan turhaa pikkuasioiden kyyläämistä. Siis kun ne hampaat (tai mikä nyt onkaan) eivät olekaan superhuippukauniit ja upeat, niihin ei saisikaan kiinnittää mitään huomiota ilman että on huonosti kasvatettu koulukiusaajaluonne. Kun on kytätty niitä valkaistuja suoria hampaita, eikö sekin ole huonoa kasvatusta ja koulukiusaajaluonnetta? Vai miksi sen havainnoiminen, että tuollapa hampaat vinksottaa kas kun ei ole koulussa aikanaan oiottu kun varmaan on purentavikaakin, on eri asia? En tarkoita, että tarvitsee mennä sanomaan, että kamalt hampaat sulla mikset oio, vaan sitä että samalla tavalla sen vinksotuksen huomaa kuin ne upeatkin hampaat. Ei sen HUOMAAMINEN mitään huonoa käytöstä ole, sen sanominen vinksohampaalle jo onkin.
Huomasitko mitä tarkoitin? Huomiota pitää kiinnittää, mutta huomiota ei saa kiinnittää. On turha ihmetellä, jos ulkonäköön kiinnitetään huomiota kun samaan aikaan tehdään ulkonäöstä asia, johon suorastaan vaaditaan huomion kiinnittämistä. Ei silloin voida vaatia, että vain upeat hiukset huomataan eikä pottunenää.
Minulla oli peruskouluiässä neljä vuotta oikomishoitoa; raudat ylhäällä ja alhaalla, niskaveto ja sellainen purulevy. Jouduin käymään hammaslääkärissä kerran pari kuukaudessa eli kymmeniä kertoja. Käynnit kestivät 1 - 1,5 tuntia kerrallaan. Puhuminen oli melko vaikeaa ja puhe epäselvää mistä sain kyllä kuulla monta kertaa. Hiljalleen hampaat vääntyivät oikeille paikoilleen, paitsi ne jotka eivät mahtuneet riviin.
Sain nauttia neljän vuoden oikomishoidon tuloksista ruhtinaalliset 6 kk, kun yksi idioottilääkäri repäisi retentiokaaren pois hammastarkastuksessa :( Oikeasti itketti, kun vuosien päästä hampaiden vinoutta ihmetellessäni selvisi, että retentiokaarta olisi pitänyt pitää "koko loppuelämä" ja se oltiinkin repäisty multa pois. Hammashoitolassa epäiltiin hoitovirhettä, mutta en enää halunnut edes miettiä, että vaatisin päästä uudelleen siihen neljän vuoden hoitohelvettiin.
Nyt hampaat ovat taas sikisokin. Muuta virkaa oikomishoidolle ei enää ole kuin että silloin hampaat lähtivät reikiintymään tosi nopeasti, vaikka pesin kaksi kertaa vuorokaudessa. Kaksi hammasta on pitänyt poistaa ja monet ovat lohjenneet palasiksi ja rakennettu muovista uudelleen.
Oikomishoito on itse saatanasta!
PS. Anteeksi että epäonnistuminen nostaa vieläkin tunteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kosmeettisesta viasta ei olla koskaan alettu oikoa. Ei edes silloin kun siihen olisi Suomella ollut varaa. Monet hampaat saattaa näyttää hurjalta mutta jos purenta on silti suhtkoht tasaisesti jakautuva se ei aiheuta ongelmia
Jep, vain purentaongelmia yms hoidetaan, ei esteettisiä. Ei ole kyllä koskaan hoidettu hampaita vain esteettisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, elämä on. Eikä kukaan takaa sitäkään, että hoito onnistuu, tai että hoitotulos pysyy yllä.
Ihan tosi, tarkkailetko ihmisten varpaitakin, vai mistä joidenkin moinen yli-innostus kyylätä ihmisten hampaita. Emme tietääkseni ole hevosia.
En tiedä mikä ongelma sulla on siinä, että ihmiset huomioivat hampaat, koska hampaathan huomaa ihan kyyläämättäkin, ei ne missään piilossa ole. Ja hampaista noin ylipäätään voi päätellä jotakin (en tarkoita vinksottavia hampaita). Jos nykyaikana ihmisellä on vaikkapa ruskeat epäsiistit pesemättömät hampaat, se kertoo jotakin jos ei muusta niin ainakin hygieniasta.
Sen sijaan, että pilkkaat toisia ihmisiä heidän hampaidensa vuoksi voisit kehittää itseäsi olemaan välittämättä siitä millaiset hampaat kullakin on. Naapuriltani puuttuu hampaita, mutta on erittäin mukava ja auttavainen ihminen... Onnistuisikohan sama suorahampaiselta? Vaikka huomaat niin ei tarvitse kommentoida. Yleensä ihmiset tietävät ihan sanomatta. Voit ehkä nähdä vinot hampaat ensi kerttaa, mutta usko pois, tuo henkilö itse on huomannut ne ennen sinua. Hän voi olla ihan täysin tyytyväinen hampaisiinsa vaikkeivät ne sinua miellyttäisikään.
Harva varmaan menee kenellekään sanomaan, että kamala sulla sejatämä. En minäkään mene, mutta kyllä minä huomaan vaikkapa pureksitut nysäkynnet, huomattavan ylipainon tai vaikka ne huonot hampaat. Siinä missä bling-bling-rakennekynnet, fitnesskropan ja valkaistun jenkkihymynkin. En kommentoi niitäkään. Eikä kannattaisi muidenkaan, koska kerran on niin että toisten ulkonäköön huomion kiinnittäminen on huonoa käytöstä. Ja nyt ei kannata kommentoida, että eri asia koska kyseessä on hyvä ulkonäkö - mistä sitä tietää, minkä näköinen joku on ellei siihen kiinnitä huomiota? Siinä on jo tehty virhe, kun on kiinnitetty huomiota arvioiden. Tällä logiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eikö noissa oikomisissa yleensä poisteta hampaita että ne jäljelle jääneet hampaat sitten mahtuu suoraan? Miten myöhemmin esim. aikuisena hampaat voi kuitenkin palata takaisin vinoon tai miten nyt ovatkaan olleet kun sieltähän on hampaita jo poiskin eikä alkujaan vinouden aiheuttaneet hampaat ole ehkä enää edes suussa?
On ihan hyvä kysymys kuinka kosmeettisia juttuja julkisen sektorin pitäisi lähteä korjaamaan. Pahimmat ja räikeimmät yleensä toki korjataan, mutta mihin vedetään raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purenta on ihan eri asia kuin etuhampaiden suoruus.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eikö noissa oikomisissa yleensä poisteta hampaita että ne jäljelle jääneet hampaat sitten mahtuu suoraan? Miten myöhemmin esim. aikuisena hampaat voi kuitenkin palata takaisin vinoon tai miten nyt ovatkaan olleet kun sieltähän on hampaita jo poiskin eikä alkujaan vinouden aiheuttaneet hampaat ole ehkä enää edes suussa?
Multa poistettiin 6 hammasta, samoin lapsilta väh.2. t se vm 69
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan hyvä kysymys kuinka kosmeettisia juttuja julkisen sektorin pitäisi lähteä korjaamaan. Pahimmat ja räikeimmät yleensä toki korjataan, mutta mihin vedetään raja?
Eiköhän julkinen puoli korjaa nimenomaan terveydellisin perustein, ei esteettisin. Ainakin joskus takavuosina koulukaverin hörökorvat, jotka olivat siis to-del-la höröt, korjattiin vanhempiensa maksamina. Eihän höröt korvat kuuloon vaikuta. Jos esteettisetkin tehtäisiin julkisin varoin, sieltä olisi saatava silkkaritkin, jos roikkuu tai on liian pienet. Saahan sieltä silkkareitakin, mutta perusteet on vähän toiset.
Vierailija kirjoitti:
Purenta on ihan eri asia kuin etuhampaiden suoruus.
Minkä etuhampaiden? Joillakin on esim. koko alaleuan hampaat joka toinen edessä, joka toinen takana, eri korkeuksilla, joku hammas kääntynyt, jotkut päällekkäin ja iso rako seuraaviin jne. Aivan varmasti vaikuttaa purentaan.
Jos vain etuhampaat on vinossa, ei sitä varten tarvitse oikoa. Senkun teettää laminaatit.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eikö noissa oikomisissa yleensä poisteta hampaita että ne jäljelle jääneet hampaat sitten mahtuu suoraan? Miten myöhemmin esim. aikuisena hampaat voi kuitenkin palata takaisin vinoon tai miten nyt ovatkaan olleet kun sieltähän on hampaita jo poiskin eikä alkujaan vinouden aiheuttaneet hampaat ole ehkä enää edes suussa?
Poistetaan tai ollaan poistamatta. Mulla poistettiin ylimääräisiä ja oiottiin vinoja, silti heti oikomishoidon jälkeen lähtivät vääntymään uudelleen vinoon. Ei nyt ihan täsmälleen sinne missä ennen sijaitsivat, mutta vinoon kuitenkin sinne minne mahtuivat. Ylärivi on melko suora. Etualahampaat vääntyvät sisäänpäin ja muutama muu alahammas ovat limittäin. Oikomishoidon yhteydessä multa poistettiin muistaakseni viisi hammasta.
Vuonna 1994 valtio luopui budjetissaan ns. korvamerkinnöistä. Tämä oli 1990-luvun laman aikaa. Siihen saakka valtio pystyi määrittelemään, mihin tarkoituksiin ja kuinka paljon se antaa rahaa kunnille.
Vuodesta 1994 kunnille tulevat valtion rahat kunta on saanut käyttää siten kuin itse katsoo hyödylliseksi. Tästä johtuu, että eri kunnissa panostetaan eri palveluihin. Esimerkiksi kunnallisen hammashoidon taso ja oikomishoitojen saatavuus riippuu siitä, missä kunnassa asuu. Kaikki eivät halua tai voi mennä yksityiselle maksamaan palvelusta.
Ei kenellekään tarvitse mennä suoraan mitään sanomaan, mutta jotenkin tämä nykyaika on mennyt oudoksi. Lihavuus on "näyttävyyttä ja muodokkuutta", iso nenä on "persoonallisuutta" jne. Ns. epäviehättävyydestä tehdään mukaviehättävää ja kehutaan esim. somessa upeakroppaiseksi, vaikka ei todellakaan ole. Mutta toisaalta sitten taas oikeasti kauniita ja hyvännäköisiä pilkataan minkä ehditään, että hirveännäköiset huulet sillä, kamala laihaläski kroppa, naurettava kenope-se jne.
Jokin kateuden muoto ilmeisesti. Kehumalla muissa (omiakin) epäviehättäviä ominaisuuksia kuvitellaan että ollaan kauniita ja dissaamalla oikeasti kauniita kohotetaan omaa itsetuntoa. Logiikka on silti varsin outo.
Tämä on yksi niistä asioista, joita itse kunkin olisi hyvä miettiä kun sitä lapsilukua harkitsee ja pohtii omaa taloudellista tilannetta. Meillä on ollut asiat hyvin, kun on vain yksi lapsi ja mies on saanut olla koko ajan töissä. Oikomahoito alkoi lapsen ollessa 8-9-vuotias ja pahimmillaan niitä käyntejä oli kerran kuussa, á 130€. Lisäksi eri kojeet ovat maksaneet aina hankintavaiheessa muutaman satasen, linguaalikaari taisi olla lähemmäs 400€ koska se on kullattu. Muutama satanen meni hampaiden poistoon (pari rautahammasta poistettiin, koska leuka oli yksinkertaisesti liian ahdas). Tässä on mennyt useita tuhansia euroja vuosien varrella. Hoito on nyt ohi ja lapsi melkein 17-vuotias, mutta linguaalikaari on loppuelämän ja sen kiinnitys tarkistetaan puolivuosittaisessa huollossa ja samalla poistetaan hammaskiveä, jota se väkisinkin kerää. Eli kyllä tuosta jää jonkin verran ylimääräisiä kustannuksia koko loppuelämän ajaksi.
Meillä on ollut tuuria siinä, että lapsi on muuten ollut terve ja sairaskuluvakuutukselle ei ole juuri ollut käyttöä. Mutta oikomahoitoon on palanut rahaa kiitettävästi ja näitähän ei vakuutukset korvaa. Toinen kallis rasti on ollut silmälasit. Perusterveeseen lapseen voi upota rahaa aika paljonkin ihan ilman kalliita harrastuksia. Jos meillä olisi ollut kolmekin lasta, niin kyllä oltaisiin oltu kovilla jos kaikilla olisi ollut samaan aikaan tuollainen oikomahoidon aktiivivaihe, 390€/kk pelkkään oikomahoitoon.
Minulle on jäänyt Oralin vastaanotolta mieleen yksi pieni poika, jonka etuhampaat sojottivat melkein vaakasuorassa eteenpäin. En muista oliko hänen isällään työhaalarit päällä vai mistä tuli se vaikutelma, että isä on duunari, sähkäri tai raksamies. Tuntui jotenkin niin surulliselta nähdä, että edes noin pahaa vikaa ei julkisella puolella hoideta. Ja samalla lämmitti sydäntä, että lapsella on rakastava isä joka on valmis maksamaan pojan hampaiden hoidosta, vaikka tulot eivät ole toimitusjohtajatasoa. Ja ahdisti ajatella, miten niissä perheissä, joissa tulot on vielä pienemmät ja oikomahoitoon ei yksinkertaisesti olet varaa. Kuinka pahalta se tuntuu vanhemmasta, kun lapsen etuhampaat sojottavat suoraan vaakasuorassa eteenpäin ja joutuu sanomaan lapselle, että ei ole varaa niitä hoidattaa?
Eipä sinne pääse.
Meillä molemmilla oiottiin yksityisesti. Kaupungin hammaslääkärille pääsi kerran vuodessa toteamaan että "vinoon kasvaa, tarkkaillaan"