Saako takan vetämään kesän jälkeen jos polttaa siinä ensin tuikkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siitä ainakin meillä ollut apua. Takka ei vedä, kun on ollut pitkään kylmä. Tuikut lämmittävät sitä tehokkaasti. Eihän siinä mitään häviä, kokeile.

 

Kokeilen, häviän kyllä sitten jos ei toimikaan kun laitan tulet ja kämppä täynnä savua kuten kahtena edellisenä syksynä :(

 

Savua voi tulla sisään myös kovan alipaineen takia, eli avaa ikkunaa sytyttämisen ajaksi.

Tai ovet raolleen ulos asti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuohous on laissa säädetty ja miksi sitä ei voi tehdä itse? Tämäkö on sitä normien purkua? Milloin lattianpesustakin tehdään lakisääteinen ja vain siihen määriteltyjen henkilöiden tekemänä?

Sikisi että vakuutus yhtiöt saavat laskuttaa asiakkaitaan ja vahingon sattuessa korvausmäärä on pienempi jos ei ole ajanmukaista nuohousta suoritettu

Saa, en uskonut minäkään, mutta poltin kolmea tuikkua kerralla tunnin verran ja niin vaan lähti vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuohous on laissa säädetty ja miksi sitä ei voi tehdä itse? Tämäkö on sitä normien purkua? Milloin lattianpesustakin tehdään lakisääteinen ja vain siihen määriteltyjen henkilöiden tekemänä?

Siksi, että nuohouksen laiminlyönti on paloturvallisuusriski, ja voimakas rakennuspalo on aina riski myös ympärillä olevalle omaisuudelle ja ihmisille, ja kuluttaa resursseja. Lattian pesemättä jättämiseen tällaisia riskejä ei liity.

Toki sen voi silti jättää tekemättä, mutta laiminlyöjä sitten ihan itse vastaa niistä vahingoista. Ottaen huomioon, miten vähän nuohous vuosittain maksaa ja sen laiminlyönti on isoin riski itelle ja omalle omaisuudelle, niin ihan jo pelkästään sen takiakin se kannattaa tehdä.

Suosittelisin ap:lle, että nuohouttaa piippunsa ja takkansa kesän jälkeen, ennen kuin alkaa polttamaan yhtään mitään siinä takassa. Nuohous maksaa noin 50 euroa. Ei siis ole mikään kynnyskysymys.

150 e maksoi meillä nuohous, silti piti sitä tuikuilla lämmitellä ja sen jälkeen veti oikeinkin hyvin.

Talo oli ollut 3 vuotta kylmänä.

Ap tosin varmaan on jo saanut piippunsa vetämään, mutta ainahan tää on ajankohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuohous on laissa säädetty ja miksi sitä ei voi tehdä itse? Tämäkö on sitä normien purkua? Milloin lattianpesustakin tehdään lakisääteinen ja vain siihen määriteltyjen henkilöiden tekemänä?

 

Siksi, että nuohouksen laiminlyönti on paloturvallisuusriski, ja voimakas rakennuspalo on aina riski myös ympärillä olevalle omaisuudelle ja ihmisille, ja kuluttaa resursseja. Lattian pesemättä jättämiseen tällaisia riskejä ei liity.

Toki sen voi silti jättää tekemättä, mutta laiminlyöjä sitten ihan itse vastaa niistä vahingoista. Ottaen huomioon, miten vähän nuohous vuosittain maksaa ja sen laiminlyönti on isoin riski itelle ja omalle omaisuudelle, niin ihan jo pelkästään sen takiakin se kannattaa tehdä.

Nuohoamaton piippu on altis nokipalolle. Nuohouksen yhteydessä tarkistetaan myös piipun, hormien ja tulisijojen kunto.

Vierailija kirjoitti:

Saa, en uskonut minäkään, mutta poltin kolmea tuikkua kerralla tunnin verran ja niin vaan lähti vetämään.

Miksi et laittanut fööniä puhaltamaan 5min? Olisi riittänyt.

Olen sitäkin koittanut ja kyllä lähtee silläkin. Tuikut vaan oli siinä kohtaa helpompia.