Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsia puolustetaan Suomessa samoin perustein kuin aikoinaan pakkovenäjää Virossa
09.09.2017 |
Kansan suhtautuminenkin on ihan samanlaista.
"Neuvostoaikana venäjän kielestä puhuttaessa käytettiin usein ilmaisuja kuten ”Leninin kieli” tai ”kaikkien neuvostokansojen yhteinen aarre” kuvaamaan venäjän kielen asemaa. Näillä venäjään liittyvillä ilmaisuilla pyrittiin saamaan ihmiset arvostamaan venäjän kieltä ja opiskelemaan sekä käyttämään sitä mielellään. Kielipolitiikalla oli selvästi vaikutusta suhtautumisessa venäjän kieleen, mutta nämä vaikutukset olivat erilaisia kuin vuosina 1979 ja 1980 toteutettua kielipolitiikkaa suunnitelleet neuvostoviranomaiset olivat toivoneet. Venäjän kieli yhdistyi usein virolaisten mielikuvissa neuvostovaltaan ja siihen liittyviin kielteisiin kokemuksiin."
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/94368/gradu01693.pdf
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, ennen pidin sitä ajan haaskauksena, mutta näiden sepustusten komediallisuus on saanut minut kannattaamaan ruotsin kielen opetusta.
Pakkoruotsi maksaa vuosittain muutaman miljardin kaikkineen Suomelle.
Näin kun säästetään ja leikataan, niin kannattaahan se naureskella kun kusee omille kengille, todella älykästä.
Sitten se mitä maksaa se menetys, ettei opita suuria eurooppalaisia kieliä, kuten ranskaa ja saksaa, vaan pakkoruotsi, jolla ei tee yhtään mitään.
Meneppä Brysseliin puhumaan ruotsia, kukaan ei ymmärrä
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän osaamisesta olisikin hyötyä. Sitä puhuu monta miljoonaa ihmistä tässä maailmassa, ruotsia ei.
Kaikesta huolimatta Venäjä olisi hyvä kauppakumppani Suomellekin.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän siinä käy. Kun sinänsä hyvä pointti esitetään junttimaisesti ja sivistymättömästi, niin myös minun haluni kannattaa ja täten leimautua osaksi samaa porukkaa kuihtuu olemattomiin. Kun ruotsin kielen opetuksesta Suomessa ollaan valmiita keskustelemaan (molempien leirien osalta) järkevin argumentein ilman kiihkoilua, voidaan palata asiaan.
Esim. aikoinaan YLE:n pakkoruotsi-illassa pakkoruotsin vastustajat esittivät järkeviä argumentteja ja käyttäytyivät asiallisesti. Pakkoruotsin puolustajat huusivat toisten päälle ja esittivät vain tunnepitoisia argumentteja pakkoruotsille.
Miten voidaan palata asiaan, kun pakkoruotsin puolustajat eivät kykene tai eivät halua keskustella järkevästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, ennen pidin sitä ajan haaskauksena, mutta näiden sepustusten komediallisuus on saanut minut kannattaamaan ruotsin kielen opetusta.
Pakkoruotsi maksaa vuosittain muutaman miljardin kaikkineen Suomelle.
Näin kun säästetään ja leikataan, niin kannattaahan se naureskella kun kusee omille kengille, todella älykästä.
Sitten se mitä maksaa se menetys, ettei opita suuria eurooppalaisia kieliä, kuten ranskaa ja saksaa, vaan pakkoruotsi, jolla ei tee yhtään mitään.
Meneppä Brysseliin puhumaan ruotsia, kukaan ei ymmärrä
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta!
Nimensä mukaisesti RKP ajaa Ruotsin valtion etua. Ruotsi ja Suomi kilpailevat samoilla vientimarkkinoilla, joten suomalaisten kielitaidon heikentäminen pakkoruotsilla on suoraan eduksi Ruotsille, jossa ei ole vastaavaa tarpeettoman vähemmistökielen pakko-opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsi on kansallinen aarre"
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/pakkoruotsi-kansallinen-a…
"My preciousssssss"
- Klonkku -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se mitä maksaa se menetys, ettei opita suuria eurooppalaisia kieliä, kuten ranskaa ja saksaa, vaan pakkoruotsi, jolla ei tee yhtään mitään.
Meneppä Brysseliin puhumaan ruotsia, kukaan ei ymmärrä
Ai jaa? Mutta Suomen lokaatio huomioiden se kannattaisi korvata juuri sillä venäjällä :D
Näin säälittäviä perusteluja esitetään pakkoruotsin perusteluna. Suomalaisille ei haluta antaa edes oikeutta omaan äidinkieleen ja hyväksytään pakkoruotsin poisto vain jos suomenkielisten kielikin poistetaan.
Hävetkää suomalaiset koska hyväksytte syrjinnän itseänne kohtaan!
Virolaiselle on venäjästä paljon enemmän hyötyä kuin suomalaisille ruotsista. Siksi viro kehittyy ja Suomi taantuu. Suomi on valinnut väärän kielipolitiikan ja varsinkin väärän kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsi on kansallinen aarre"
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/pakkoruotsi-kansallinen-a…
Jos olisin Suomen Kuvalehden tilaaja, irtisanoisin tilauksen tuon oksettavan kolumnin vuoksi.
Jotta nöyryytys on täydellinen niin suomalaisten pitää ylistää alistajan kieltä pakolla oppimisen lisäksi.
Dettmann härskisti määrittelemässä suomalaisten identiteettiä vaikka ei itse koe olevansa suomalainen.
Suomalaisten pitää opiskella ruotsia että he voivat puhua Detmannin lasten kanssa jotka eivät puhu suomea.
Yle
Näinhän siinä käy. Kun sinänsä hyvä pointti esitetään junttimaisesti ja sivistymättömästi, niin myös minun haluni kannattaa ja täten leimautua osaksi samaa porukkaa kuihtuu olemattomiin. Kun ruotsin kielen opetuksesta Suomessa ollaan valmiita keskustelemaan (molempien leirien osalta) järkevin argumentein ilman kiihkoilua, voidaan palata asiaan.