Tulkitsen Orpon sanomiset vihapuheeksi köyhiä kohtaan.

Mitäs herra on sanonut?

Hesarissa oli loistava kommentti seuraavan  artikkelin yhteydessä:

Ensi vuoden budjetti kääntää tuloerot selvään kasvuun – ”Tämä hallitus toteuttaa erilaista tulonjakopolitiikkaa”, sanoo ekonomisti

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005357540.html

Kommentti kuuluu (esittäjä Osku II ):

Hallituksen kaiken toiminnan perustana on hyväosaisten aseman parantaminen ja siinä se on hyvin onnistunut. Samalla se on saanut aikaan halveksunnan ja vihan 'alinta desiiliä' kohtaan. Niille kun kuulemma sirretään vastikkeettomasti kunnon veronmaksajien rahoja erilaisina tulonsiirtoina.

Tällä eriarvoisuuden lisäämisellä heikennetään yhteiskunnan vakautta ja niinpä sosiaaliset ongelmat onkin alettu nähdä vain kurinpito-ongelmina.

'Jos et ole kunnolla, otamme sinulta loputkin etuudet pois. Etsi itsellesi töitä, vaikka töitä ei ole'.

Siinä on hyvin kiteytettynä kaikki. Joten voit hyvin tulkita Orpon puheet vihapuheeksi köyhiä kohtaan. Itse asia ei ole siis jäänyt vain puheen asteelle, vaan sitä on toteutettu.

Kyse on siitä, että neljän alimman tulodesiilin (tuloluokan) reealitulot laskevat, kun taas kuuden ylimmän tuloluokan tulot kasvavat, verotuksellisesta syistä ja etuuksien leikkauksista johtuen.

Kokoomuslaisethan vihaavatkin köyhiä.

Eikö ap:lle ollut vielä ennen tätä päivää selvinnyt mitä Kokoomus on? Ikävä ajatella, että ap:n ja minun ääni on ollut kaikki nämä vuodet yhtä arvokas.

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Miksi kirjoitat Orposta jos haluat kirjoittaa Huhtasaaresta?

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Miksi kirjoitat Orposta jos haluat kirjoittaa Huhtasaaresta?

Koska jos Ylellä haasteltiin Orpoa ja kerrottiin "vihapuhetulkinnasta" kun Orpo ja kumppanit kommentoivat Huhtasaaren puhetta, niin voiko muutkin tulkita muiden puheita vihapuheeksi?

Tietääkseni vihapuhe on kieletty ja jos Huhtasaaren puhe sitä oli, niin silloinhan pitäisi siirtyä jatkotoimiin. Jos se taas ei ollut vihapuhetta on kyseessä herjaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Sinun täytyy pohtia millainen valta sillä on joka määrittelee vihapuheen ja kuka tämä taho on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Miksi kirjoitat Orposta jos haluat kirjoittaa Huhtasaaresta?

Koska jos Ylellä haasteltiin Orpoa ja kerrottiin "vihapuhetulkinnasta" kun Orpo ja kumppanit kommentoivat Huhtasaaren puhetta, niin voiko muutkin tulkita muiden puheita vihapuheeksi?

Tietääkseni vihapuhe on kieletty ja jos Huhtasaaren puhe sitä oli, niin silloinhan pitäisi siirtyä jatkotoimiin. Jos se taas ei ollut vihapuhetta on kyseessä herjaus.

Oletko sä nyt ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Sinun täytyy pohtia millainen valta sillä on joka määrittelee vihapuheen ja kuka tämä taho on...

Olipa arvoituksellinen viesti.... kehoitus... miettimään... jotain...

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Siinä puheessa oli ainoastaan totuus. YLE:n toimittelijat eivät edes yritä osoittaa puheesta mitään erityistä kohtaa koska tietää itsekin että siinä ei ollut mitään vihapuhetta. Luulevat että sellaiseksi julistaminen ilman todisteita riittää, ja riittäähän se yksinkertaisimmille. Säälittävä lafka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Miksi kirjoitat Orposta jos haluat kirjoittaa Huhtasaaresta?

Koska jos Ylellä haasteltiin Orpoa ja kerrottiin "vihapuhetulkinnasta" kun Orpo ja kumppanit kommentoivat Huhtasaaren puhetta, niin voiko muutkin tulkita muiden puheita vihapuheeksi?

Tietääkseni vihapuhe on kieletty ja jos Huhtasaaren puhe sitä oli, niin silloinhan pitäisi siirtyä jatkotoimiin. Jos se taas ei ollut vihapuhetta on kyseessä herjaus.

Oletko sä nyt ihan ok?

Kyllä, olen. Kiitos huolenpidostasi. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Sinun täytyy pohtia millainen valta sillä on joka määrittelee vihapuheen ja kuka tämä taho on...

Olipa arvoituksellinen viesti.... kehoitus... miettimään... jotain...

Joskus on hyvä pysähtyä miettimään vihapuhe-termin olemusta sen sijaan että vallitsevan tavan mukaan juoksentelee etsimässä sitä jokapaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun Ylellä sanottiin "vihapuhetulkinnaksi" Laura Huhtasaaren eilistä puhetta. Oliko se siis vihapuhetta vai mitä se oli? Voinko minäkin tulkita kaikkea haluamaani vihapuheeksi? Jos se ei ollut vihapuhetta, niin eikö tuo sitten ollut herjausta? - AP

Siinä puheessa oli ainoastaan totuus. YLE:n toimittelijat eivät edes yritä osoittaa puheesta mitään erityistä kohtaa koska tietää itsekin että siinä ei ollut mitään vihapuhetta. Luulevat että sellaiseksi julistaminen ilman todisteita riittää, ja riittäähän se yksinkertaisimmille. Säälittävä lafka.

Eikö ole laitonta väittää toisen syyllistyneen rikokseen? Vihapuhe on rikos ja se on poliisiasia jos Huhtasaari siihen syyllistyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Sinun täytyy pohtia millainen valta sillä on joka määrittelee vihapuheen ja kuka tämä taho on...

Olipa arvoituksellinen viesti.... kehoitus... miettimään... jotain...

Joskus on hyvä pysähtyä miettimään vihapuhe-termin olemusta sen sijaan että vallitsevan tavan mukaan juoksentelee etsimässä sitä jokapaikasta.

Vihapuhe on niin epämääräinen ilmaus, että mikä tahansa voi sitä olla. Se on näppärä keino saada keskustelu tyrehdytettyä, kun voi aina sanoa vastapuolen tuottavan vihapuhetta. Vihapuhe on tuontitermi Ruotsista (hatprat), jonka käytön voisi vähitellen lopettaa täällä meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, paljastuit persuksi. Ei taida olla järkeä enää jatkaa.

Tulkitsen tämän persujen vastaiseksi vihapuheeksi.

t. ohis

Miksi vain persujen puheet ovat vihapuhetta?

Sinun täytyy pohtia millainen valta sillä on joka määrittelee vihapuheen ja kuka tämä taho on...

Olipa arvoituksellinen viesti.... kehoitus... miettimään... jotain...

Joskus on hyvä pysähtyä miettimään vihapuhe-termin olemusta sen sijaan että vallitsevan tavan mukaan juoksentelee etsimässä sitä jokapaikasta.

Vihapuhe on niin epämääräinen ilmaus, että mikä tahansa voi sitä olla. Se on näppärä keino saada keskustelu tyrehdytettyä, kun voi aina sanoa vastapuolen tuottavan vihapuhetta. Vihapuhe on tuontitermi Ruotsista (hatprat), jonka käytön voisi vähitellen lopettaa täällä meillä.

Vierailija kirjoitti:

Onko minulla oikeus tähän tulkintaan?

Ei ole. Poistan tämän ketjun aivan tuotapikaa. T: av:n mode