Isät lapsen asialla ry ällöttää

Mutta siis joo, haisee väkivallalta koko järjestö.

Ymmärrän, että olemassa on tahallistakin vieraannuttamista, puolin ja toisin.

Usein kuitenkaan kyseessä ei ole vieraannuttaminen, vaikka mies niin väittääkin.

Tilanne ennen eroa on hyvin tyypillisesti se, että nainen hoitaa lapset, kodin ja käy töissäkin. Mies poimii vain rusinat pullasta.

Kun miehen pitäisi olla kotona lasten kanssa naisen mennessä esimerkiksi työreissulle tai vaikkapa ystävien kanssa sauna-iltaa viettämään, alkaa kauhea itku ja parku, uhriutuminen ja jopa naisen syyllistäminen siitä, kuinka tämä laittaa jonkun/jotain muun/muuta hänen ja lastensa edelle. Miehen omat harrastukset ja menothan ei koskaan ole sama asia, tietenkään.

Eron jälkeen miestä suututtaa naisen lähtö siinä määrin, että keksiikin yhtäkkiä alkaa ottamaan enemmän vastuuta lapsista ja kodista. Yhtäkkiä lapset voisivat aivan hyvin asua hänenkin kanssaan, ainakin joka toisen viikon. Sairastuessa tai lapsen sairastuessa lapset eivät kuitenkaan voi olla isällään, hänen on saatava sairasloma tai olla ottamatta oksentavaa lasta hoteisiinsa, sillä sitähän saattaa itsekin olla pian vatsataudissa.

Aivan kuten ennen eroakin, sairastava mies on sänkypotilas ja sairastavalla lapsella on äiti hoitajana.

Miehet monesti myös kuvittelevat, että rakkaus lasta kohtaan riittää. Mitään muuta ei tarvita. Eletään jotain elokuvaa, jossa perheen vuoksi partaan vaikka virkavaltaakin osavaltiosta toiseen, kunhan saadaan olla yhdessä.

Ei mitään mielenkiintoa ylläpitää lapsen sosiaalisia suhteita tämän kavereihin tai äidin puolen sukuun. Ei ne lapset tarvitse ihmissuhteita kun ei itsekään tarvitse.

Ei mielenkiintoa tarjota monipuolista ja riittävää ruokailua. Minun eksäni ruokkii lapset tasan kolme kertaa päivässä : aamulla, päivällä ja illalla. Ja menu on: puuroa, kananmunaa nakilla, puuroa.

Hyvässä lykyssä käyttää lapset mummolassa syömässä vähän lisää puuroa.

Me kokeiltiin ensin viikko-viikko systeemiä, mutta se ei kertakaikkiaan onnistunut. Kotiin tullessa lapset olivat väsyneitä, kiukkuisia ja nälkäisiä. Ensimmäisenä jääkaapilla. Haisivat tunkkaisille vaatteita myöten. Koulusta tuli viestiä, kuinka oli jäänyt lapsen luistimet tai sisäliikuntavaatteet matkasta - mies ei siis millään oppinut, muistanut tai halunnut sitä Wilmaa tarkistaa säännöllisesti.

Lapset alkoivat osoittamaan mieltään isälleen menosta, ja lopulta siirryttiin joka toinen viikonloppu systeemiin. Nyt lapsilla on säännöllinen rytmi elämässään ja asiat hyvällä tolalla. Koulussa kuljetaan yhdestä kodista.

Asiat ovat nyt eron jälkeen kuin ennen eroa: mies voi keskittyä niihin rusinoihin pullista vanhempana kuten aina ennenkin.

Itse pyrin ylläpitämään lasten ja isän yhteydenpitoa muistuttamalla, että vastaavat isänsä viesteihin, laittavat kuvat kokeistaan ja soittelevat myös isän puolen isovanhemmilleen. Mies ei tätä koskaan olisi tehnyt.

Up

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että olemassa on tahallistakin vieraannuttamista, puolin ja toisin.

Usein kuitenkaan kyseessä ei ole vieraannuttaminen, vaikka mies niin väittääkin.

Tilanne ennen eroa on hyvin tyypillisesti se, että nainen hoitaa lapset, kodin ja käy töissäkin. Mies poimii vain rusinat pullasta.

Kun miehen pitäisi olla kotona lasten kanssa naisen mennessä esimerkiksi työreissulle tai vaikkapa ystävien kanssa sauna-iltaa viettämään, alkaa kauhea itku ja parku, uhriutuminen ja jopa naisen syyllistäminen siitä, kuinka tämä laittaa jonkun/jotain muun/muuta hänen ja lastensa edelle. Miehen omat harrastukset ja menothan ei koskaan ole sama asia, tietenkään.

Eron jälkeen miestä suututtaa naisen lähtö siinä määrin, että keksiikin yhtäkkiä alkaa ottamaan enemmän vastuuta lapsista ja kodista. Yhtäkkiä lapset voisivat aivan hyvin asua hänenkin kanssaan, ainakin joka toisen viikon. Sairastuessa tai lapsen sairastuessa lapset eivät kuitenkaan voi olla isällään, hänen on saatava sairasloma tai olla ottamatta oksentavaa lasta hoteisiinsa, sillä sitähän saattaa itsekin olla pian vatsataudissa.

Aivan kuten ennen eroakin, sairastava mies on sänkypotilas ja sairastavalla lapsella on äiti hoitajana.

Miehet monesti myös kuvittelevat, että rakkaus lasta kohtaan riittää. Mitään muuta ei tarvita. Eletään jotain elokuvaa, jossa perheen vuoksi partaan vaikka virkavaltaakin osavaltiosta toiseen, kunhan saadaan olla yhdessä.

Ei mitään mielenkiintoa ylläpitää lapsen sosiaalisia suhteita tämän kavereihin tai äidin puolen sukuun. Ei ne lapset tarvitse ihmissuhteita kun ei itsekään tarvitse.

Ei mielenkiintoa tarjota monipuolista ja riittävää ruokailua. Minun eksäni ruokkii lapset tasan kolme kertaa päivässä : aamulla, päivällä ja illalla. Ja menu on: puuroa, kananmunaa nakilla, puuroa.

Hyvässä lykyssä käyttää lapset mummolassa syömässä vähän lisää puuroa.

Me kokeiltiin ensin viikko-viikko systeemiä, mutta se ei kertakaikkiaan onnistunut. Kotiin tullessa lapset olivat väsyneitä, kiukkuisia ja nälkäisiä. Ensimmäisenä jääkaapilla. Haisivat tunkkaisille vaatteita myöten. Koulusta tuli viestiä, kuinka oli jäänyt lapsen luistimet tai sisäliikuntavaatteet matkasta - mies ei siis millään oppinut, muistanut tai halunnut sitä Wilmaa tarkistaa säännöllisesti.

Lapset alkoivat osoittamaan mieltään isälleen menosta, ja lopulta siirryttiin joka toinen viikonloppu systeemiin. Nyt lapsilla on säännöllinen rytmi elämässään ja asiat hyvällä tolalla. Koulussa kuljetaan yhdestä kodista.

Asiat ovat nyt eron jälkeen kuin ennen eroa: mies voi keskittyä niihin rusinoihin pullista vanhempana kuten aina ennenkin.

Itse pyrin ylläpitämään lasten ja isän yhteydenpitoa muistuttamalla, että vastaavat isänsä viesteihin, laittavat kuvat kokeistaan ja soittelevat myös isän puolen isovanhemmilleen. Mies ei tätä koskaan olisi tehnyt.

Jep. On tilanteita, joissa äiti on huono vanhempi ja joissa lapsen olisi parempi olla isällään. Mutta selvästi tyypillisempi tilanne näyttää olevan se, jossa äiti on lapsista vastuun kantava osapuoli samalla kun isä ei koe tarpeelliseksi paljoa vaivautua lasten asioiden eteen. Tietysti lapset jäävät silloin äidilleen.

On myös huolestuttavaa, jos vieraannuttamista käsiteltäessä ei huomioida vieraannuttamisen taustalla mahdollisesti olevia valideja syitä, kuten epävakaus, alkoholismi, taipumus itsekkyyteen, laiminlyöntiin tai jopa väkivaltaan, jne. Lapsen paras voi olla myös se, että molemmat vanhemmat eivät ole ainakaan kovin keskeisesti hänen elämässään.

Vaikeita näistä tilanteista tekee se, että ulkopuolisen voi olla niitä hankala arvioida. Paatuneinkin narsisti voi kyetä hoitamaan keskeisimmät kulissit kuntoon ja esiintymään hurmaavana ja luotettavana vanhempana, samalla kun todellisuus ja todelliset motiivit ovat toiset. Helppoja ratkaisuja asiaan ei taida olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha ketju mutta minulle nykypäivää. Tuntuu etten kestä tätä lapsen menettämisen tuskaa. Hän ei tervehdi jos osuu kadulla vastaan. Ei vastaa viesteihin tai puheluihin. Viimeiset kerrat kun pakotettiin minun luo niin haukkui minut ja kotimme. Ei suostu syömään tekemääni ruokaa. Toisen lapsen vuoksi yritän jaksaa, mutta tämä on kuin lapsen katoaminen tai kuolema. Ja mistään ei saa apua. Kun lähdin alisteisesta avioliitosta niin ex totesi että hän sitten vie minulta lapset. Nyt on jo puolittain onnistunut.

Yritä hankkiutua terapiaan. Se ei poista tuota tuskaa, mutta auttaa käsittelemään ja ymmärtämään tuota kuviota. Jonain päivänä voi olla niin, että lapsi alkaa käsittää mitä tapahtui, ja siinäkin antaa voimia se, että on saanut käsitellä asiaa jonkun tahon kanssa.

Jos terapiaa ei saa suoraan tämän takia, niin lapsen menettämisen tuskan vuoksi täyttää kyllä masennuksen oireet. Sitten voi alkaa etsiä narsismiin tai lähisuhdeväkivaltaan perehtynyttä terapeuttia.

Terapiaan ei ikävä kyllä ole varaa. Käytin 3 kela-vuottani jo siihen, että sain voimia lähteä liitosta. Perheneuvolasta saa vain sovittelua, mikä vain pahentaa oloani, koska istun siellä tämän exäni kanssa kuuntelemassa tämän selityksiä ja valheita ja sama vanha peli jatkuu kun kukaan ei näe ja kuule. Hän on läpeensä paha ihminen, joka saattoi liiton aikana todeta minulle lasten kuullen että ”tapa itsesi, jää vaikka auton alle”, kun yritin pitää puoliani. Kun kerroin hakeneeni vuokra-asuntoa, hän sanoi alkavansa nyt v ittuillakseen kohtelemaan minua hyvin. Ja että lapset hän ainakin vie. Nyt on jo puolivälissä se projekti.

Erittäin osaava ja ammattitaitoinen yhdistys, joka tekee äärimmäisen arvokasta työtä Suomen lasten hyväksi. 

 

Toiminnassa on mukana sekä miehiä että naisia. 

 

Suuri kunnioitus heidän tekemää työtä kohtaan. 

Tämä kertoo kirjoittajasta ja hänen asenteestaan enemmän kuin itse tärkeää työtä tekevästä järjestöstä. 

Niin. Onko isä renttu räyhääjä vai onko ihan kiltti isä. Joskus tietysti voi olla että kaikille lapsille isä on kiltti, mutta taas naiselle ei.

Siittäjien oikeudet lapsiin pitäisi poistaa ja lapsille mahdollisuus tavata siittäjä sitten 18v iässä jos itse haluavat. Jos mies ei ole naimisissa lasten äidin kanssa niin ei ole mitään asiaa naisen kohdun tuotoksiin. Tämä parisuhdesekoilu ja siittäjien emoleikki on erittäin haitallista myös lapsille.

Joo onhan näitä tapauksia ollut, missä väkivaltaisen isän oikeudet menevät lapsen oikeuksien edelle. Tuo on hyvin surullista, jos lapsi joutuu pelkäämään toisen vanhemman luona.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo kirjoittajasta ja hänen asenteestaan enemmän kuin itse tärkeää työtä tekevästä järjestöstä. 

höpö höpö. Mikä tahansa mies tai muu taho joka asettuu äitiyttä vastaan (esim. itse "huoltajan" asemaan emon ja poikasen väliin) on itsessään vahingollinen poikaselle. Sama kuin rääkyisi koiranpennun ja emon nisän välissä omaa osuuttaan ja oikeuttaan pentuun, estäen samalla poikasen lajityypillisen hoivan.

Mies, joka kääntyy lastensa äitiä vastaan on alhaisinta saastaa joka ei pala vaan alimmassa helvetissä vaan katoaa ikiajoiksi. Iso osa suomimiehiä tekee tämän jo ennen parittelua, kieltytymällä avioliitosta ja haluamalla "tasa-arvoista" vanhemmuutta, mitätöiden naiseuden ja äitiyden sekä vauvan tarpeen naisen ja nimenomaan oman äitinsä hoivalle. 

Apinalaumoissa koiraat varastavat poikasia vain silloin, kun saavat niiden avulla itselleen enemmän ruokaa. Ihmisyhteisöissä on käynyt samalla tavalla, ja suurin kärsijä ovat poikaset, jotka eivät saa tämän vuoksi lajityypillistä hoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Vierailija kirjoitti:

Joo onhan näitä tapauksia ollut, missä väkivaltaisen isän oikeudet menevät lapsen oikeuksien edelle. Tuo on hyvin surullista, jos lapsi joutuu pelkäämään toisen vanhemman luona.

Tai nainen ei voi olla tekemisissä lapsen kanssa ollenkaan, sillä väkivaltainen ja vahingollinen isä tuhoaa hänen elämänsä: toimeentulonsa, sosiaaliset verkostonsa, turvallisuutensa. Mustamaalaa ja tehtailee muita rikoksia. Pahimmassa tapauksessa jopa laittaa naisen sairaalaan, väkivallalla tai henkisellä väkivallalla, ja estää naista toimimasta äitinä. Näitäkin tapauksia on, missä mies tappaa äidin, tai omalla huoltovuorollaan vahingoittaa lasta peruuttamattomasti. Surullisia keissejä, missä mies vaikkapa ravistellut tai painellut vauvaa kun ei saa sitä lopettamaan itkua (rauhoittuu äidin läheisyydestä, koska on vauva) ja vauva vammautuu pysyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Tupakoidaan ja otetaan tatuointeja kouvolatukan sojottaessa joka suuntaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Valtio hakee elareita lapsen puolesta, ellei huoltaja kiellä. Siinä vaiheessa jos sosiaailtantat on osallistettu peliin niin se on varma ero ja julmetunmoiset riidat, sillä siinä on jo rikottu se minkä jumala loi, eli mies huolehtii vaimosta ja vaimo lapsista. Kun mies tajuaa siitä että saakin yhtäkkiä muilta naisilta huomiota leikkimällä isää, se on menoa sitten. Näille naisille maksetaan siitä, että huomioivat isää sen pari tuntia jonka aikana paskoo suhteen äitiin ja eroaa, sitten jääkin yksin sen vauvan kanssa. Saastaa, pelkkää saastaa koko sakki - tekijät, asiakkaat, asioijat, maksajat, ym.

Nykyään näkyy jo tinderissä näitä "isukkeja" jotka eronneet vauvavuonna, hyi oksetus että käy sääliksi heidän naisiaan. Pahimmilla tapauksista on se vauva poseeraamassa kuvassa, että minä ja tämä ryöstetty, mahdollisesti jopa r aiskausvauva, ollaan paketti <3 Ja keskustelu alkaa lasten äidin hulluksi haukkumisella. 

Kyllä on oikein, että suomalaiset naiset ovat lopettaneet synnyttämisen. Jumala armahtakoon ja vapauttakoot kaikki nuo raukat lapset, jotka näille saastoille ovat syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Valtio hakee elareita lapsen puolesta, ellei huoltaja kiellä. Siinä vaiheessa jos sosiaailtantat on osallistettu peliin niin se on varma ero ja julmetunmoiset riidat, sillä siinä on jo rikottu se minkä jumala loi, eli mies huolehtii vaimosta ja vaimo lapsista. Kun mies tajuaa siitä että saakin yhtäkkiä muilta naisilta huomiota leikkimällä isää, se on menoa sitten. Näille naisille maksetaan siitä, että huomioivat isää sen pari tunt

Minä en ymmärtänyt yhtään mitään tästä sekavasta kommentista. Ulosantisi on kovin tulvahtelevaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Kaikilla on oikeus perustaa perhe. Myös sosiaalitukia nauttivilla

Ja iso osa "lastensuojelun asiakkaista" eivät ole sitä vapaasta tahdostaan vaan painostuksesta ja kiusaamisesta, nuo tantat jopa itse aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ikinä pystyvät auttamaan heitä. Kuka tahansa edes puoliksi täysjärkinen tajuaa, että lasta ei voi tai pidä suojella vanhemmiltaan, mutta ulkopuolisilta pitää. Tuo on vain brändättyä lapsikaappausbisnestä, missä erittäin moraalisesti arveluttavat henkilöt kohdistavat himojaan toisten lapsiin sen sijaan, etä itse laittaisivat kohtunsa pumppaamaan niitä sinne bisnekseensä. Sama kuin joku tekisi r aiskausbisnestä "suojellen vaginoita naisilta". Täysin sairasta ja tärähtänyttä toimintaa

Suomen lainsäädäntöä ei ole rakennettu perheitä ja lapsia varten, vaan siten että niistä päästään hyötymään mm. lääketeollisuuden ja muiden instanssien taholta maksimaalisesti. Näillä instansseilla on koko ajan kynät sauhuamassa perusteluita sille, miksi juuri heidän pitää saada lisärahaa kytätäkseen, sörkkiäkseen ja viedäksen lapsia. Rahasta. Heille maksetaan miljardikaupalla siinä missä he pahoinpitelevät sekä rikkovat perheitä ja ne raukat jotka niitä lapsia synnyttävät, saavat satkun lippulapun ja haukut köyhyydestä sekä vinon pinon "huolia" ja "epäilyksä" sekä diagnoosiehdotuksia ja pakotuksia, että tulkaa kuuntelemaan tätä toksista oksennusta seuraavaksi ja meidän pahan silmämme alle, koska minulle maksetaan siitä

Niin sairasta, niin pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Valtio hakee elareita lapsen puolesta, ellei huoltaja kiellä. Siinä vaiheessa jos sosiaailtantat on osallistettu peliin niin se on varma ero ja julmetunmoiset riidat, sillä siinä on jo rikottu se minkä jumala loi, eli mies huolehtii vaimosta ja vaimo lapsista. Kun mies tajuaa siitä että saakin yhtäkkiä muilta naisilta huomiota leikkimällä isää, se on menoa sitten. Näille naisille mak

Se on todella valitettavaa että suomalaiset ovat niin ymmärtämättömiä että uhraavat lastensa äidit ja lapset kapitalismin ja lapsikaappareiden alttareille. Sellaisista rikoksista on vaikea nousta, kun on uhrannu oman vaimonsa ja lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä elarit aina maistuu muttei lasta saa antaa isälle koska tilastot ja ällöttää

Tämän takia suomalaisten syntyvyys laskee. 

Niin ja tämmöiset epätasapainoiset vanhemmat hankkivat lapsia. Parin vuoden päästä erotaan riitaisasti, alko maistuu, ollaan lastensuojelun asiakkaita, saadaan tukia mutta mikään tukeminen ei riitä kun henkilöt ovat hankalia.

Kaikilla on oikeus perustaa perhe. Myös sosiaalitukia nauttivilla

Ja iso osa "lastensuojelun asiakkaista" eivät ole sitä vapaasta tahdostaan vaan painostuksesta ja kiusaamisesta, nuo tantat jopa itse aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ikinä pystyvät auttamaan heitä. Kuka tahansa edes puoliksi täysjärkinen tajuaa, että lasta ei voi tai pidä suojella vanhemmiltaan, mutta ulkopuolisilta pitää. Tuo on vain brändätt

Taidat itse olla asiakkaana?

Nimen pitäisi olla isät isien asialla...vain oma paras kiinnostaa. Ei sen lapsen paras.