Lue keskustelun säännöt.
Olen katsellut naisten nettitreffiprofiileja -- Tässä turn off -listani
06.09.2017 |
1) Uskomattoman moni tuntuu polttavan tupakkaa. En ole edes tiennyt, että tupakoivia naisia on näin paljon. Rikastuuko tupakoitsijat juuri nettitreffailuun? Uskomattominta on, että todella monella on nettiprofiilikuva, jossa ovat tupakka huulessa! Siis naisella!
2) Todella huono kyky ilmaista itseään kirjallisesti. Todella paljon kirjoitusvirheitä; niitä yhdys_sana_virheitäkin. Lauseisiin vastataan yksittäisillä sanoilla, kuten "joo", "ok", "kyllä". Ei kykyä keskusteluun.
3) Tatuoinnit todella yleisiä. Jopa alle 18-vuotiailla. Millainen vanhempi antaa alle 18-vuotiaalle lapselleen luvan tatuointiin? Tatuoinnit näyttävät usein hetken mielijohteella tehdyiltä. Kuvat (tai tekstit) usein todella karmivia. Mieleen jäi pysyvästi kuva tytöstä, jolla oli tatuoituna iso Suomi-leijona tissiin! Ja tuota tissiään vielä esitteli auliisti.
Olen ilmeisesti elänyt pitkään jossakin kuplassa, kun en ole aikaisemmit nähnyt näin monia naisia, joilla näitä em. ominaisuuksia.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
exnettitreffailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovatkin tosi nirsoja ainakin Suomi24-treffeillä. Lähes kaikilla naisen pitää olla nuorempi. Jopa 15 vuotta nuorempi käy, mutta saman ikäinen ei. Itse en olisi joskus 24-vuotiaana vilkaissutkaan mihinkään nelikymppisiin setiin, yök. Sama pituuden ja painon kanssa, onko naisihanne oikeasti kilontarkka? Eräälläkin ukolla oli ylärajat pituudelle ja painolle 170 cm ja 65 kg. Itse oli 168 cm pätkä...
Eli lyhyellä miehellä oli yläraja naisen pituudelle.
Onko pitkillä naisilla koskaan alarajaa miehen pituudelle?
Tarkoitin lähinnä, että 168-senttisen nelikymppisen ei kannattaisi olla kovin tarkka naisen mitoista, koska nainenkaan ei hänen kohdallaan saisi niistä välittää.
Kyllähän nainen varmasti saa välittää kunhan 168cm täytttää kriteerit. Ei jokaisessa maassa naiset ole yhtä naurettavia kuin suomessa missä jopa jotkut 160cm muijat vaativat 180+ cm miehen vaikka näyttää naurettavalta sitten kun kadulla kävelevät vierekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat turnoffit:
- Matkustelu. Matkusteleminen on kyllä siistiä ja mielenkiintoista, mutta se lukee joka toisella naisella Tinder-profiilissa niin vaikuttaa todella geneeriseltä jos sen listaa.
- Huono kirjoitustaito. Ja päinvastoin myös: Jos osaa kirjoittaa ja on vielä omanlaisensa kirjoitus- ja ilmaisutyyli niin iso plussa!
- Mainostaa salillakäymistä vaikka oikeasti käy siellä kerran viikossa ottamassa selfieitä itsestään ja tekemässä jotain hupijumppaa jossa ei tule edes hiki. Saliselfiet profiilissa myös turnoff. Toki sellaiset ei ole niin paha missä on joku oikeasti lihaksikas esittelemässä kehitystään hyvillä kuvakulmilla muttei nekään mielestäni deitti-/Tinderprofiiliin kuulu.
- Geneerinen pukeutuminen. Haluan sellaisen naisen, joka ei huku massaan ja joka ei pelkää erottua joukosta.
- "Juoksut on juostu" - Tästä tulee kohteliaasti sanottuna aika negatiiviset assosiaatiot.
Sitten pari turn-oniakin loppuun:
- Kauniit silmät. Minkä tahansa väriset silmät voivat olla kauniit, mutta olen heikkona vihreäsilmäisiin naisiin.
- Blondit hiukset. Värjättykin käy mutta luonnollinen väri aina paras.
- Kiharat hiukset. Näitä ei tosin blondeilla yleensä ole, ja jos on niin se on kiharrettu eikä luonnonkihara. Mutta ei se kihartaminen haittaa :-)
- Isot tissit
- Älykkyys
- Persoonallinen tyyli. Tämä säväyttää aina ja saa henkilön vaikuttamaan todella siistiltä ja mielenkiintoiselta!
Saatan tämän listani perusteella vaikuttaa nirsolta, mutta ulkonäön suhteen en ole kovinkaan nirso kun yleensä näen kaikissa heidän parhaat puolensa ja löydän heistä jotain kaunista tai mielenkiintoista. Samaten profiilissa yleensä on ainakin jotain mistä pystyy tykkäämään tai mihin voi samaistua. En näe miesten Tindereitä kun olen hetero, mutta varmaan heistäkin löytäisin mukavia ja mielenkiintoisia juttuja!
Siksi profiileissa kannattaakin korostaa parhaita ominaisuuksiaan ja puoliaan.
exnettitreffailija kirjoitti:
Nettitreffit, samoin kuin Tinder ym, ovat hyvä paikka etsiä helppoa seksiä jos vain olet komea. Muille ne ovat ajan haaskausta.
Jos tavisnaiselle tulee 400 viestiä joista osa on kikkelinkuvia, osa asiallisia viestejä tavismiehiltä ja pari viestiä "ihanilta miehiltä" (=komeilta miehiltä), niin kenet nainen valitsee?
Sen "ihanan"/komean miehen.
Joka ei tietenkään lähde suhteeseen tavisnaisen kanssa vaan käy panemassa ja jatkaa fitnessprinsessansa etsimistä.
Jep näin se on. Paljon naisia on tarjolla mutta laatu on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi24 kattelin naistarjokkaita, olihan siellä. Laitoin vähän filttereitä, ei polta, ei lapsia, ei lemmikkejä, alkoa saa kayttää kohtuudella, kuvallinen profiilli...tässä kohtaa meni saldo nollaksi. Se siitä...
Itse en ole sinkku, mutta jos olisin, niin olisi se varmaan aika ankeaa tulla kotiin, kun kotona ei olis ketään sua odottamassa. Ei siis miestä, lasta, eikä lemmikkiäkään. Vain hiljaisuutta...Ilmeisesti moni muukin nainen on kanssani samaa mieltä.
Minä olen tuore sinkku, enkä todellakaan hommaa lemmikkiä lieventämään yksinäisyyttä, sitoisi liikaa. Eikä todellakaan korvaa ihmissuhdetta. En myöskään haluaisi lasta hommata ja sitten erota kun olisi sentään joku kotona odottamassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikastuuko tupakoitsijat juuri nettitreffailuun?"
Mitä ap tuo yllä oleva tarkoittaa? Aloituksessa lukee näin.
Etkö osaa suomea?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RikastuminenOsaan suomea, mutta en ymmärrä mitä tuo lause silti tarkoittaa, eikä linkkisi antanut yhtään selvennystä.
Miten tämä "Rikastuminen tarkoittaa toksikologiassa haitallisten aineiden kertymistä ylimpien trofiatasojen eliöihin. Itämeren haukiin on rikastunut paljon ympäristömyrkkyjä, koska ne ovat ravintoverkon huipulla." liittyy tupakoitsijoihin ja nettitreffailuun?
Enpä ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään käyttävän "rikastua"-sanaa muuten kuin ihan perinteisessä mielessä, eli rikastuu tehdessään paljon rahaa.
Toksikologian lisäksi geologiassa käytetään paljon rikastumisen käsitettä. Jossain määrin myös genealogiassa.
Tässä tapauksessa rikastumisella kai tarkoitetaan tilannetta, jossa alunperin treffipalvelussa on sama osuus tupakoivia ja tupakoimattomia kuin väestössä muutenkin. Jos tupakoimattomat ovat "parempaa parisuhdemateriaalia" niin he poistuvat treffipalvelusta löydettyään parin. Jäljelle jää siis koko ajan enemmän tupakoivia eli voidaan puhua tupakoivien rikastumisesta.
Ihanan kaukaa haettua! <3 :D Itse uskon, että kyseessä on vain kirjoitusvirhe ja lauseen kuuluisi kuulua näin: RAkastuuko tupakoitsijat juuri nettitreffailuun?
ERIKOISTUUKO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi24 kattelin naistarjokkaita, olihan siellä. Laitoin vähän filttereitä, ei polta, ei lapsia, ei lemmikkejä, alkoa saa kayttää kohtuudella, kuvallinen profiilli...tässä kohtaa meni saldo nollaksi. Se siitä...
Täyttäisin muut kriteerit, mutta ei ole profiilia missään deittisivuilla. :) Ehkä ongelma on, että kaltaiseni eivät deittaile netissä? Itse ainakin haluan tutustua ihan face to face.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että kiitos kaukomaiden 40v+ miehelle on nykisin ihan realistista odottaa kaunista 20-v tyttöä. Miksi heidän pitäisi tyytyä rupsahtaneeseen 30-40v yh-akkaan vain sen takia että ovat suomessa? Sitten jos ei nappaa täällä niin lentokoneeseen vaan.
Ihme syyllistelyä jopa pelkästä yrittämisestä.
Kauhean vaikeaa tuo lentokoneeseen meneminen miehille tuntuu olevan, koska, hui kauhistus, sehän on sitä inhottua matkustelua. Joku touhukas mies voisi järjestää kaukomaan naisia kaipaaville valmismatkoja, menestyksen luulisi olevan taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole itsekään mikään unelmien prinssi, kun joudut netissä roikkumaan ja etsimään naista itsellesi.
Jos olisit unelmien prinssi, olisit jo naimisissa ja sinulla olisi perhe.
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen turn off on huonosti otetut kuvat, joissa yritetään peitellä jotain. Yleensä ylipainon aiheuttamaa tuplaleukaa ottamalla kuvat oudosta kulmasta. Itse menin kerran treffeille naisen kanssa joka naamakuvista näytti ihan normaalipainoiselta ja näytti yhden vartalokuvankin mutta myöhemmin selvisi että se kuva olikin yli vuoden vanha. Treffeillä nainen näytti täysin erilaiselta kuin kuvissa. Ylipainoa oli valehtelematta yli 20 kiloa ja silmät olivat paljon pienemmät kuin kuvissa.
Tämänkö takia niin monella naisella on treffiprofiilina joku yläviistosta otettu selfie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella naiset näyttävät muutenkin tuolta: junttitatskoja ja rööki huulessa. Sitten semmoinen ihme rempseä meno päällä väähän kuin sillä yhdellä entisellä kansanedutajalla. Kukaan ei osaa pukeutua.
Vierailija kirjoitti:
Tampereella naiset näyttävät muutenkin tuolta: junttitatskoja ja rööki huulessa. Sitten semmoinen ihme rempseä meno päällä väähän kuin sillä yhdellä entisellä kansanedutajalla. Kukaan ei osaa pukeutua.
Tarkoitatko sitä Tamperelaista Masa Niemen näköistä naiskansanedustajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi24 kattelin naistarjokkaita, olihan siellä. Laitoin vähän filttereitä, ei polta, ei lapsia, ei lemmikkejä, alkoa saa kayttää kohtuudella, kuvallinen profiilli...tässä kohtaa meni saldo nollaksi. Se siitä...
Täyttäisin muut kriteerit, mutta ei ole profiilia missään deittisivuilla. :) Ehkä ongelma on, että kaltaiseni eivät deittaile netissä? Itse ainakin haluan tutustua ihan face to face.
Olisi kyllä paljon helpompaa jos olisit treffisivuilla. Päältä päin kun ei välttämättä näe ettei polta, ei lapsia tai lemmikkejä, ei alkkis. Eikä kyllä tee mieli mennä ottamaan selvää, suomalaiset naiset kun heti luulevat että mies on kiinnostunut kun se tulee juttelemaan.
Kirjoitustaito on todella turn off ja myös tatuoinnit. Etenkin yhdyssanojen taitamattomuus ja putkeen kirjoittamisen sekasorto :). Se tuo heti ärsytyksen huipentuman. Tatuoinnit ovat niin lapsellisia, mitä niillä yritetään viestittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustaito on todella turn off ja myös tatuoinnit. Etenkin yhdyssanojen taitamattomuus ja putkeen kirjoittamisen sekasorto :). Se tuo heti ärsytyksen huipentuman. Tatuoinnit ovat niin lapsellisia, mitä niillä yritetään viestittää.
Hups. Onhan se vähän noloa, kun kolahtaa omaan nilkkaan tuo kirjoitustaito. Tai sen puute.
Vierailija kirjoitti:
Mulle turn off ovat ulkoiset vaatimukset (vaikka ne täyttäisinkin), jos on oltava kouluttautunut (olen sitäkin), jos miehen vaaditaan olevan määrätietoinen, sosiaalinen, menevä, puhelias...liikaa paineita...
Jos nainen kertoo olevansa määrätietoinen, sosiaalinen, menevä, puhelias, aikaansaava, rakastaa matkustelua... Jos hakee seuraa pelkällä kuvalla. Jos on plus-käyttäjä tai maininta, että jos ei vastaa, on viestit täynnä (eikö voi keskustella yhden kanssa kerrallaan?). Jos haluaa tutustua hitaasti kirjoittelemalla.
Onhan näitä.
Harva tajuaa, mikä noissa on vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle turn off ovat ulkoiset vaatimukset (vaikka ne täyttäisinkin), jos on oltava kouluttautunut (olen sitäkin), jos miehen vaaditaan olevan määrätietoinen, sosiaalinen, menevä, puhelias...liikaa paineita...
Jos nainen kertoo olevansa määrätietoinen, sosiaalinen, menevä, puhelias, aikaansaava, rakastaa matkustelua... Jos hakee seuraa pelkällä kuvalla. Jos on plus-käyttäjä tai maininta, että jos ei vastaa, on viestit täynnä (eikö voi keskustella yhden kanssa kerrallaan?). Jos haluaa tutustua hitaasti kirjoittelemalla.
Onhan näitä.
Muut turnoffisi ymmärrä hyvin, mutta miksi ihmeessä pitäisi viestitellä vain yhden kanssa kerrallaan? Jos yhteydenottoja tulee ensimmäisen viikon aikana vaikka 25, niin tuskin ne viimeisimmät jaksavat viikkokaupalla odotella vastausta. Ei mitään järkeä. Mahdollisimmat nopeasti vain keskustelu käyntiin kaikkien kiinnostavien kanssa, niin selviää keiden kanssa synkkaa ja kannattaako treffata. :)
Ai 25 edes lievästi mielenkiintoista yhteydenottoa viikossa? Salli mun nauraa :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin tärkeää että toinen ei polta? En ymmärrä. Olen itsekin tupakoimattomana seurustellut useamman tupakoivan kanssa.
Eikö terveys- ja hajuhaitat riitä syiksi? On niitä muitakin, mutta kaikkia tarvi edes miettiä, kun ymmärrän pysyä kaukana tupakoijista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikastuuko tupakoitsijat juuri nettitreffailuun?"
Mitä ap tuo yllä oleva tarkoittaa? Aloituksessa lukee näin.
Etkö osaa suomea?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RikastuminenOsaan suomea, mutta en ymmärrä mitä tuo lause silti tarkoittaa, eikä linkkisi antanut yhtään selvennystä.
Miten tämä "Rikastuminen tarkoittaa toksikologiassa haitallisten aineiden kertymistä ylimpien trofiatasojen eliöihin. Itämeren haukiin on rikastunut paljon ympäristömyrkkyjä, koska ne ovat ravintoverkon huipulla." liittyy tupakoitsijoihin ja nettitreffailuun?
Enpä ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään käyttävän "rikastua"-sanaa muuten kuin ihan perinteisessä mielessä, eli rikastuu tehdessään paljon rahaa.
Toksikologian lisäksi geologiassa käytetään paljon rikastumisen käsitettä. Jossain määrin myös genealogiassa.
Tässä tapauksessa rikastumisella kai tarkoitetaan tilannetta, jossa alunperin treffipalvelussa on sama osuus tupakoivia ja tupakoimattomia kuin väestössä muutenkin. Jos tupakoimattomat ovat "parempaa parisuhdemateriaalia" niin he poistuvat treffipalvelusta löydettyään parin. Jäljelle jää siis koko ajan enemmän tupakoivia eli voidaan puhua tupakoivien rikastumisesta.
Unohdit tässä ottaa huomioon käytettyjen sanojen sijamuotojen vaikutuksen sisältöön. Rikastuminen ei voi antamasi esimerkin mukaisesti tapahtua johonkin, kuten ap aloituksessaan sanoo. Myöskään tupakoijat eivät esimerkissäsi rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikastuuko tupakoitsijat juuri nettitreffailuun?"
Mitä ap tuo yllä oleva tarkoittaa? Aloituksessa lukee näin.
Etkö osaa suomea?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RikastuminenOsaan suomea, mutta en ymmärrä mitä tuo lause silti tarkoittaa, eikä linkkisi antanut yhtään selvennystä.
Miten tämä "Rikastuminen tarkoittaa toksikologiassa haitallisten aineiden kertymistä ylimpien trofiatasojen eliöihin. Itämeren haukiin on rikastunut paljon ympäristömyrkkyjä, koska ne ovat ravintoverkon huipulla." liittyy tupakoitsijoihin ja nettitreffailuun?
Enpä ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään käyttävän "rikastua"-sanaa muuten kuin ihan perinteisessä mielessä, eli rikastuu tehdessään paljon rahaa.
Toksikologian lisäksi geologiassa käytetään paljon rikastumisen käsitettä. Jossain määrin myös genealogiassa.
Tässä tapauksessa rikastumisella kai tarkoitetaan tilannetta, jossa alunperin treffipalvelussa on sama osuus tupakoivia ja tupakoimattomia kuin väestössä muutenkin. Jos tupakoimattomat ovat "parempaa parisuhdemateriaalia" niin he poistuvat treffipalvelusta löydettyään parin. Jäljelle jää siis koko ajan enemmän tupakoivia eli voidaan puhua tupakoivien rikastumisesta.
Unohdit tässä ottaa huomioon käytettyjen sanojen sijamuotojen vaikutuksen sisältöön. Rikastuminen ei voi antamasi esimerkin mukaisesti tapahtua johonkin, kuten ap aloituksessaan sanoo. Myöskään tupakoijat eivät esimerkissäsi rikastu.
Kyllähän voi. Esim. uraanin rikastaminen tarkoittaa sitä, että uraanin suhteellinen pitoisuus kasvaa ympäröivän aineen sisällä. Uraani rikastuu aineeseen.
Tarkoitin lähinnä, että 168-senttisen nelikymppisen ei kannattaisi olla kovin tarkka naisen mitoista, koska nainenkaan ei hänen kohdallaan saisi niistä välittää.