Onko lihansyönti moraalisesti väärin?

Lihaa pitää ihmisen syödä, mutta ei sillä vatsaansa pidä täyttää.

Olen miettinyt asiaa paljon ja tullut siihen johtopäätökseen että ei ole.

Jos eläintä ei tapettaisi että sen lihaa saisi syödä, niin sitä eläintä ei olisi ollut olemassa sitä hetkeäkään. Jos siis ihmisen kasvattamista eläimistä puhutaan. Olisiko lehmä tai sika mieluummin ollut syntymättä? Jos nyt unohdetaan se, miten paskasti niitä kohdellaan ja pidetään.

On väärin. Liha on murha.

T: Vegaani

miksi eläimen elämä olisi arvokkaampi kuin kasvin?

Jumala on luonut eläimet ihmisen syötäväksi. Eikä ihminen ole polveutunut eläimestä, koska ylempiarvoinen kuin eläin.

Lähtökohtaisesti ei, mutta nykyajan tehotuotanto on saanut minut jättämään lihan melkein kokonaan pois. En halua tukea sellaista toimintaa.

Riippuu moraalista. Moraalia ei voi perustella loogisesti, eikä maailmassa ole mitään luonnonlakia jonka johdosta joku moraali olisi oikea. Myöskään ei tietääkseni ole jumalia jotka määräisivät moraalin. Toisaalta jos olisi, se ei muuttaisi sitä tosiasiaa että moraali on vain mielipide. Tässä tapauksessa se olisi ko. jumalan mielipide jota tämä ei voisi perustella mitenkään loogisesti muuten kuin, että ihmisten olisi pakko noudattaa sitä rangaistuksen pelosta.

Oman moraalintajuni mukaan se on väärin, jos ihmisellä on mahdollisuus muuten säilyä hengissä. Ja meillähän on.

Riista ok, muuten ei. Syön silti, hyvää nam.

Toivottavasti tulee vielä aika, että ihminen joutuu yhtä systemaattisesti metsästetyksi ja teurastetuksi kuin saalis- ja tuotantoeläimet jonkun meitä edistyksellisemmän lajin toimesta. Vauvat lihomassa häkeissä ja paistumassa vartaissa, nyljettyjä ihmisiä roikkumassa lihakoukuissa. Veikkaanpa, että siinä vaiheessa tulee kasviksia ikävä eikä katso enää samalla tavalla jauhelihapakettia kaupassa.

No, ei se tappaminen, vaan ne elinolosuhteet. Kun lypsylehmä ikääntyy ja joudutaan tappamaan, sen syöminen on mun mielestä ok. Mutta toki toivoisin että se on saanut kirmata niityllä.

Naisena en niin kaipaa lihaa, mutta tiedän että miesten lihakset kaipaavat proteiinia ja heillä on ns lihanhimo.

Syön onnellisten (?) kanojen munia ja toivoisin että joulukinkku on viettänyt mielekkään elämän, ehkä saanut porsittua ja hoidettua muutaman jälkeläiskatraankin. Toiveajattelua varmaan..

On. LIsäksi lihansyönti tekee ihmiselle raskaan olon.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut eläimet ihmisen syötäväksi. Eikä ihminen ole polveutunut eläimestä, koska ylempiarvoinen kuin eläin.

Madot on sitten ihmisiäkin ylempiarvoisia, koska syövät myös ihmisiä. Entä loiset sitten? Itikat, punkit, sisäloiset?

Eläin on ystävä. En tapa enkä syö ystäviäni.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee vielä aika, että ihminen joutuu yhtä systemaattisesti metsästetyksi ja teurastetuksi kuin saalis- ja tuotantoeläimet jonkun meitä edistyksellisemmän lajin toimesta. Vauvat lihomassa häkeissä ja paistumassa vartaissa, nyljettyjä ihmisiä roikkumassa lihakoukuissa. Veikkaanpa, että siinä vaiheessa tulee kasviksia ikävä eikä katso enää samalla tavalla jauhelihapakettia kaupassa.

Tämä on lihansyöjille täysin fine. He perustelevat lihansyöntiään mm. sillä, että eläinten tietoisuus ei ole yhtä kehittynyttä kuin ihmisillä, joten ihmiset voivat vapaasti tehdä eläimille mitä tahtovat, vaikka sitten kasvattaa niitä syötäväksi.

Sitten kun ufot tekevät maapallosta ihmisfarmin, jossa ihmiset tungetaan pimeisiin paskaisiin häkkeihin ilman mitään tekemistä ja heille syötetään kuolleista ihmisistä tehtyä rehujauhoa, oikeus on tapahtunut.

Minusta se on pohjimmiltaan väärin, koska voitaisiin elää ilman lihaksi tappamistakin. Syön kuitenkin itsekkin lihaa, joten en voi oikein tuomita.

Tosin minusta se tappaminen on se ongelma eikä syöminen, mutta kun niitä eläimiä kasvatetaan ja tapetaan syötäväksi, niin ei voi oikein eritellä.

Jos eläin syntyy ainoastaan olemaan osa lihantehotuotantoa, olisi sen varmasti parempi olla syntymättä ollenkaan. Lihaa syödään niin paljon koska se on niin helppoa. Jos ihmiset joutuisivat itse tappamaan nämä eläimet uskon että lihansyönti vähenisi roimasti. Olen tullut siihen tuloksen että minä en ole oikeutettu riistämään kenenkään elämää, siksi en voi syödä lihaa. En kykene tämän ajatuksen jälkeen laittamaan toisesta eläimestä leikattuja paloja suuhuni ja syömään sen. En halua kuolemaa tai kuollutta lihaa suuhuni. Joka ikinen päivä ympäri maapalloa tapahtuu julmaa joukko teurastusta sekä joka aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä eläimille vain että ihmiset haluat ostaa kinkkusuikaleita kaupasta. 

Eläinten huono kohtelu on moraalisesti väärin. Eläimen tappaminen ravinnoksi ei ole.

Kasvatuksen ja teurastuksen pitää tapahtua siten, että eläin ei joudu kärsimään ylimääräisesti. Eläin toki kärsisi ja kuolisi muutenkin, vaikkei ihminen sitä tappaisikaan ravinnoksi. Joten pelkkä eläimen kuolema ja kärsimys sinänsä ei ole riittävä peruste väittää, että muu kuin vegaanielämäntyyli olisi väärin moraalisesti.

Ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on se, mitä pitää välttää, ja siihen pyrkiäkseen ei tarvitse olla vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut eläimet ihmisen syötäväksi. Eikä ihminen ole polveutunut eläimestä, koska ylempiarvoinen kuin eläin.

Madot on sitten ihmisiäkin ylempiarvoisia, koska syövät myös ihmisiä. Entä loiset sitten? Itikat, punkit, sisäloiset?

No voe voe. Ne on Pahulaisen luomia, ei Aatamilla eikä Eevalla ollu täitä, eikä satiaisia, eikä peräpukamia. Ai nii peräpukamat ei oo loinen mutta varmaan ei jumalalla olu peräpukamia, tai saatto olla ja ne tuli mukaan kun teki ihmisen omaksi kuvakseen. Hermafrodiitti oli kanssa kun loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi.

Onhan se väärin. Tarpeetonta kärsimystä, jota ei tarvitsisi olla.