Mammat tiirailetteko miesten etumusten pullotuksia?

Ei, yhtä kiinnostava/luotaantyöntävä kuin ukkovarvas. 

En juurikaan katsele. No silloin ehkä kun ajatuksissa on seksisuhde ja katselen miehiä. Mutta silloinkin ensin katselen muuta miehessä, kokonaisuus ratkaisee. Ja esim kalukuvat komeiltakin miehiltä ovat kyllä ällöttävän oksettavia.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että tiirailen. Sinkkuna muutaman vuoden, yhden yön juttuja en viitsi harrastaa, joten panetus on jotain..siis potenssissa sata. Jepu jee.

Jep. Mitä pidempään on ollut ilman seksiä, sitä enemmän huomaan katseen käväisevän esimerkiksi kadulla ohikulkevien miesten haaruksissa. Vaikkei kyseinen mies muuten yhtään houkuttelisikaan.

Tässä taas toteutuu vanha, hyväksi todettu viisaus:

Jos haluat tietää mitä nainen ajattelee, älä koskaan huomioi mitä hän sanoo, vaan katso mitä hän tekee.

Nytkin lähes kaikki kiistävät tiirailevansa, mutta kummasti tuolla trikooissa lenkkeillessä melko usean vastaantulevan naisen katse käy myös siellä vyötäröntasoa alempana. Varmaan nämä löytävät juuri minun tullessani vastaan jotain äärikiinnostavaa maasta, jota pitää intensiivisesti tuijottaa.

Ne katsovat ketkä vielä miesvihaltaan kykenevät miehiä esineellistämään.

Ei naisia tollaset asiat kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas toteutuu vanha, hyväksi todettu viisaus:

Jos haluat tietää mitä nainen ajattelee, älä koskaan huomioi mitä hän sanoo, vaan katso mitä hän tekee.

Nytkin lähes kaikki kiistävät tiirailevansa, mutta kummasti tuolla trikooissa lenkkeillessä melko usean vastaantulevan naisen katse käy myös siellä vyötäröntasoa alempana. Varmaan nämä löytävät juuri minun tullessani vastaan jotain äärikiinnostavaa maasta, jota pitää intensiivisesti tuijottaa.

Ihminen katsoo toisessa ihmisessä vaistomaisesti sitä, mikä pistää silmään. Jos sinulla on tennissukan avulla ison näköiseksi topattu muna liian tiukoissa trikoissa niin sitä katsovat varmasti niin miehet kuin naisetkin.

Kyllä mä katson mutta vain jos mies on muutenkin ilo silmälle ja niin käy todella harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Naiset eivät ole yleensä samalla tavoin visuaalisesti stimuloituneita, kuin miehet. Siksi eivät myöskään kikkelikuvat kiinnosta.

Naiset ovat myös visuaalisia mutta eivät esineellistä tuntemattomia miehiä samoin kuin miehet naisia.

Kyllä minä ainaki esineellistän, mutta mikään etumus ei kiinnosta. Tiukka paita kuten joku jo sanoi ja hauikset on ne mitä tulee katseltua.

Mammat hei en nyt saanut kovin selkeää kuvaa, katselette vai ette?

Ap, josta tuntuu että mammat välillä katselevat housujen etumuksiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Naiset eivät ole yleensä samalla tavoin visuaalisesti stimuloituneita, kuin miehet. Siksi eivät myöskään kikkelikuvat kiinnosta.

Naiset ovat myös visuaalisia mutta eivät esineellistä tuntemattomia miehiä samoin kuin miehet naisia.

Kyllä minä ainaki esineellistän, mutta mikään etumus ei kiinnosta. Tiukka paita kuten joku jo sanoi ja hauikset on ne mitä tulee katseltua.

Minä katson hartia-lantio-suhdetta. V:n mallinen mies on namu. Sen sijaan kuivan kesän oravat (usein juuri juoksijoita tai pyöräilijöitä) eivät sytytä, ja vielä vähemmän miehet joilla on leveä lantio. Bodareista en tykkää, mutta sellainen luonnollinen hartioiden leveys ja kapea pylly - nam!

Aloin tiirailemaan sen jälkeen kun törmäsin mikropenikseen :(

Katon takapuolta

Ap on mies, luultavasti tsiigaa omaa slerbaansa ikkunaheijastuksista

Vierailija kirjoitti:

Mammat hei en nyt saanut kovin selkeää kuvaa, katselette vai ette?

Ap, josta tuntuu että mammat välillä katselevat housujen etumuksiani.

Jotkut katselee ja jotkut taas ei. Se että mammat ei olekkaan yhtä hivemind-massaa on ilmeisesti joillekkin liian vaikea asia ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Ne katsovat ketkä vielä miesvihaltaan kykenevät miehiä esineellistämään.

Ne katsovat j o t k a ...

Kuka on interrogatiivi- eli kysymyspronomini. Joka on relatiivi- eli viittauspronomini. Ja pronomini on suomeksi asemasana.

Toi, että naiset tuijottavat jotain munapullotuksia, on monen, naisen ajatuksia täydellisesti ymmärtämättömän miehen, tyypillinen fantasia. Eikä  mene millään jakeluun, että naiset ovat kovin erilaisia kuin miehet. Siksipä näitä pippelikuvien lähettäjiä riittää.

Katson lihaksikkuutta. Vahvat kädet ovat nam. Kokonaisuus vaikuttaa. Harvemmin etumus kiinnostaa.

N36

No enpä kyllä katso. Eilen tosin erehdyin luulemaan että jollain ukkelilla seisoi mutta se olikin puun oksa.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole kiinnostunut haaroja katselemaan. Joskus ei voi olla huomaamatta, mutta se herättää oksetusta eikä kiinnostusta. Pullotuksen esittely olisi sen sijaan hyvä keino saada huomiota homomiehiltä vrt Tom of Finland.

Sinun rintasi pullottamassa paidan läpi herättävät minussa ääretöntä oksetusta.