Ihminen ei kadu mitään niin paljon, kuin lapsien hankkimatta jättämistä

Ap, hanki elämä.

Aijai, kyllä se on etuoikeutettua olla vanhempi. Ei lapsettomat ymmärrä näitä tuntemuksia, koska eivät ole vastaavaa päässeet kokemaan. Suosittelen kokeilemaan :

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä eläkeasiaa miettii, niin on sanottava, että lapsettomat ovat melkoisia vapaamatkustajia. Ensin eletään koko aikuisikä vapaana yhteiskunnan jatkuvuuden vaatimista uhrauksista ja kuitenkin odotetaan, että yhteiskunta vaan jotenkin pysyy pystyssä useita kymmeniä vuosia eläkeiän jälkeen niin että jostain ne eläkerahat tulee lapsettomankin tilille.

Mietipä sitä eläkeasiaa ja vapaamatkustamista ja sitten vielä niitä "uhrauksia" kaikessa rauhassa. Harmillista, että kaltaisesi idiootti on onnistunut lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä miten on asianlaita, mutta ainakaan lapsettomien ei pitäisi valittaa maahanmuutosta. Kuka ne eläkkeet maksaa jos tänne ei jostain saada porukkaa töitä tekemään? Siinä mielessä on kyllä aika vastuutonta jättää lisääntyminen väliin, että oma vanhuus jää muiden vääntämien kakaroiden kontolle.

Harmittaako kun teidän lapset joutuu hoitamaan meidät lapsettomat vanhukset? Aijai kamala homma. Eikun ai niin, eihän meitä lapsettomia vanhuksia kukaan hoida, ruoki eikä ulkoiluta. Lapsia hankkineet sen sijaan elävät leveästi ja täyden palvelun keskellä. Onko tuo se ajatus, jonka voimalla ne muutamat katkerat lapsettomien vihaajat elävät elämänsä? "Kyllä nuo lapsettomat sitten lopulta vielä saavat kärsiä, kjäh kjäh".

Ei vaan kaikki eläkeläiset saavat vähemmän eläkettä, koska maksajien tekeminen on monelta jäänyt väliin. Ei niitä eläkkeitä varmasti tulevaisuudessakaan ryhmitellä niin, että lapsia hankkineille maksettaisiin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä eläkeasiaa miettii, niin on sanottava, että lapsettomat ovat melkoisia vapaamatkustajia. Ensin eletään koko aikuisikä vapaana yhteiskunnan jatkuvuuden vaatimista uhrauksista ja kuitenkin odotetaan, että yhteiskunta vaan jotenkin pysyy pystyssä useita kymmeniä vuosia eläkeiän jälkeen niin että jostain ne eläkerahat tulee lapsettomankin tilille.

Mietipä sitä eläkeasiaa ja vapaamatkustamista ja sitten vielä niitä "uhrauksia" kaikessa rauhassa. Harmillista, että kaltaisesi idiootti on onnistunut lisääntymään.

Juu, mietitty on. Eniten ihmettelen niitä lapsettomia, joilla riittä virtaa kouluttaa vaikkapa jotain koiria koko vapaa-aikansa, mutta lasta ei viitsitty tehdä. Yhtä hyvin olisivat voineet kasvattaa tulevan veronmaksajan.

Laiskat ja kyvyttömät on asia erikseen, heidän ei pitäisikään lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset tuovat ihmisen elämälle jotain aivan erityistä ja syvää merkitystä ja mittaamattoman paljon rakkautta. Oman lapsen kasvaminen ja oman lapsen elämän edistyminen ja seuraaminen on jotain sellaista, joka tarjoaa niin ainutlaatuista merkitystä elämään, ettei sitä voi edes kuvailla. Lapset kasvattavat myös aikuisia ihmisinä aivan eri tavalla kuin lapsettomana oleminen. Aikuinen ihminen kasvaa mm. ajatusmaailmaltaan valtavan paljon viisaammaksi ja oppii lasten mukana valtavan paljon uusia asioita ja näkökulmia elämään. Lapsilta vanhempi saa myös vilpitöntä ja ainutlaatuista rakkautta, sellaista mitä kukaan toinen ei voi antaa. Ei edes oma puoliso.

Lapsettomilla taas elämä pyörii vain turhanpäiväisten, yksitoikkoisten ja hyvin pienten ja merkityksettömien asioiden ympärillä. Kaikki hedonismi, materialismi, matkustelu, omat harrastukset jne. nämä ovat pelkkää pintaa. Ovat todellakin vain pelkkää hyvin pientä pintaa ja hyvin merkityksettömiä asioita elämässä, kun aletaan puhumaan niistä asioista elämässä, jotka todella merkitsevät. Se matkustelu yms. on lapsettomille ihmisille selvästikin vain epätoivoista pakenemista arjesta ja epätoivoisia yrityksiä täyttää se valtava tyhjiö, joka heillä elämässään on. Toki he yrittävät kaikella sillä pitää pelkkää kulissia yllä, että kaikki olisi onnellista ja iloista, mutta todellisuudessa he ovat ja tiedostavat itsekin olevansa koko ajan hyvin yksinäisiä, jopa silloinkin kun ovat matkalla siellä jossain aurinkoisessa ihmisvilinää täynnä olevassa turistirysässä.

Ihminen ei kadu elämässään mitään muuta niin paljon kuin sitä, että jättää lapset hankkimatta. Jos seurustelukumppani/miesystävä/naisystävä/avopuoliso jne. on sitä mieltä, että hän ei lapsia halua, niin siinä vaiheessa suosittelen välittömästi kumppanin vaihtamista. Ihan jo nuorella iälläkin, jo parikymppisenäkin. Mitä sitä turhaan pitkittämään ja vuosiaan tuhlaamaan, kun kyse on noin isosta asiasta. Näitä lapsia haluamattomia odottaa erittäin yksinäinen ja pinnallisuutta täynnä oleva elämä, mutta sitten kun vaihdatte kumppania ja löydätte sellaisen, joka niitä lapsia kanssanne haluaa, niin te tulette saamaan oikein rikkaan elämän ja opitte ja kasvatte ihmisenä samalla valtavasti itsekin.

Saisinko noihin kohtiin perustelut? Eli mitä ovat ne merkitykselliset asiat elämässä, joiden ympärillä lapsia hankkineen elämä pyörii? Miksi ne ovat merkityksellisempiä, kun lapsettoman ihmisen kokemat asiat? Ja millä tavalla lapsi kasvatta aikuista, niin että lapseton ei voi oppia samoja asioita missään elämänsä tapahtumassa? Kiitos.

Kaikki lajit elävät lisääntyäkseen ja säilyäkseen. Se on kirjoitettu meihin sisään. Muuten kuolisimme sukupuuttoon. Biologia ohjaa meidät lisääntymään, vaikka mitä järkeilisit. Tätä on turha kiistää.

Kun kasvatat omaa lastasi, ymmärrät pikkuhiljaa paremmin omia vanhempiasi, omaa lapsuuttasi, ja koko elämän kiertokulkua ja sen jatkuvuutta. Nämä eivät konkretisoidu oikeasti kuin vasta sen oman lapsen kautta.

Oliko riittävä perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Aijai, kyllä se on etuoikeutettua olla vanhempi. Ei lapsettomat ymmärrä näitä tuntemuksia, koska eivät ole vastaavaa päässeet kokemaan. Suosittelen kokeilemaan :

No mitäs sitten, jos sitä kokeilee ja toteaa, että ei, ei ole sittenkään itselle sopivaa hommaa? Sitten olet taas yhteiskunnan pohjasakkaa, kun kehtaat luopua omasta lapsestasi, jonka olet tuonut maailmaan vain omia itsekkäitä tarpeita varten. Melkoista riskipeliä leikitään viattoman lapsen hengellä.

Vapaaehtoisesti lapsettomat:

Nipoja hifisteliköitä, jotka takertuu pieniin yksityiskohtiin: onko tää viini nyt etelärinteellä kypsynyttä, onko Barcelonassa vai Madridissa parempi kahvilakulttuuri.

Joo lapsiperheen äidillä voi olla taas liian suurpiirteistä, mutta mieluummin pieni hosuminen päällä kuin ylitarkka ote koko elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä eläkeasiaa miettii, niin on sanottava, että lapsettomat ovat melkoisia vapaamatkustajia. Ensin eletään koko aikuisikä vapaana yhteiskunnan jatkuvuuden vaatimista uhrauksista ja kuitenkin odotetaan, että yhteiskunta vaan jotenkin pysyy pystyssä useita kymmeniä vuosia eläkeiän jälkeen niin että jostain ne eläkerahat tulee lapsettomankin tilille.

Kenties sovitaan, että mä voin saada eläkkeenä ne rahat, jotka eivät kulu mun jälkikasvuni hoitamiseen ja kouluttamiseen. Esim. kaksi muksua alkaen neuvolasta ja päätyen maisteriksi - kyllä sillä tavoin säästyvillä euroilla jo muutamat eläkkeet maksaa.

Mietipäs nyt Einstein vähän pitemmälle. Naisten keskimääräinen elinajanodoet tässä maassa on jo ny 84 vuotta, ja koko ajan pitenee. Jos olet parikymmentä vuotta eläkkeellä, vaikka se olisi vain keskimääräinen 1600e kuussa, siinä tulee sinusta kuluja n. 400 000 euroa. Plus terveydenhoito ja muut vanhuspalvelut. Ja jonkun pitäisi olla siinä vaiheessa työelämässä maksamassa nämä kulut, koska niitä ei voi etukäteen säästää. Tsemppaa nyt oikein kovasti ja selitä miten makselet ne eläkkeesi itse. Ja yhteiskunta kun ei vaan pyöri sillä tavalla, että yhden erityisen lumihiutaleen poistuessa työelämästä, kaikki pysähtyy.

Ei kannata lapsii siksi hommata, että voisi "kokeilla" perheelämää. Ihan kuin vaatteen kokeilu tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijai, kyllä se on etuoikeutettua olla vanhempi. Ei lapsettomat ymmärrä näitä tuntemuksia, koska eivät ole vastaavaa päässeet kokemaan. Suosittelen kokeilemaan :

No mitäs sitten, jos sitä kokeilee ja toteaa, että ei, ei ole sittenkään itselle sopivaa hommaa? Sitten olet taas yhteiskunnan pohjasakkaa, kun kehtaat luopua omasta lapsestasi, jonka olet tuonut maailmaan vain omia itsekkäitä tarpeita varten. Melkoista riskipeliä leikitään viattoman lapsen hengellä.

Ei sitä kokeilla. Se tehdään, mitä on päätetty. Luuserit kokeilee jotain hommaa, ja jättää kesken kun tulee vähän ikävä olo itselle. (Huom! Nyt en tarkoita vakavasti sairaita ihmisiä, joilla on oikea syy.)

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomat:

Nipoja hifisteliköitä, jotka takertuu pieniin yksityiskohtiin: onko tää viini nyt etelärinteellä kypsynyttä, onko Barcelonassa vai Madridissa parempi kahvilakulttuuri.

Joo lapsiperheen äidillä voi olla taas liian suurpiirteistä, mutta mieluummin pieni hosuminen päällä kuin ylitarkka ote koko elämään.

Niin totta. Ällöttävää tuollainen hifistely.

Ap on kakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset tuovat ihmisen elämälle jotain aivan erityistä ja syvää merkitystä ja mittaamattoman paljon rakkautta. Oman lapsen kasvaminen ja oman lapsen elämän edistyminen ja seuraaminen on jotain sellaista, joka tarjoaa niin ainutlaatuista merkitystä elämään, ettei sitä voi edes kuvailla. Lapset kasvattavat myös aikuisia ihmisinä aivan eri tavalla kuin lapsettomana oleminen. Aikuinen ihminen kasvaa mm. ajatusmaailmaltaan valtavan paljon viisaammaksi ja oppii lasten mukana valtavan paljon uusia asioita ja näkökulmia elämään. Lapsilta vanhempi saa myös vilpitöntä ja ainutlaatuista rakkautta, sellaista mitä kukaan toinen ei voi antaa. Ei edes oma puoliso.

Lapsettomilla taas elämä pyörii vain turhanpäiväisten, yksitoikkoisten ja hyvin pienten ja merkityksettömien asioiden ympärillä. Kaikki hedonismi, materialismi, matkustelu, omat harrastukset jne. nämä ovat pelkkää pintaa. Ovat todellakin vain pelkkää hyvin pientä pintaa ja hyvin merkityksettömiä asioita elämässä, kun aletaan puhumaan niistä asioista elämässä, jotka todella merkitsevät. Se matkustelu yms. on lapsettomille ihmisille selvästikin vain epätoivoista pakenemista arjesta ja epätoivoisia yrityksiä täyttää se valtava tyhjiö, joka heillä elämässään on. Toki he yrittävät kaikella sillä pitää pelkkää kulissia yllä, että kaikki olisi onnellista ja iloista, mutta todellisuudessa he ovat ja tiedostavat itsekin olevansa koko ajan hyvin yksinäisiä, jopa silloinkin kun ovat matkalla siellä jossain aurinkoisessa ihmisvilinää täynnä olevassa turistirysässä.

Ihminen ei kadu elämässään mitään muuta niin paljon kuin sitä, että jättää lapset hankkimatta. Jos seurustelukumppani/miesystävä/naisystävä/avopuoliso jne. on sitä mieltä, että hän ei lapsia halua, niin siinä vaiheessa suosittelen välittömästi kumppanin vaihtamista. Ihan jo nuorella iälläkin, jo parikymppisenäkin. Mitä sitä turhaan pitkittämään ja vuosiaan tuhlaamaan, kun kyse on noin isosta asiasta. Näitä lapsia haluamattomia odottaa erittäin yksinäinen ja pinnallisuutta täynnä oleva elämä, mutta sitten kun vaihdatte kumppania ja löydätte sellaisen, joka niitä lapsia kanssanne haluaa, niin te tulette saamaan oikein rikkaan elämän ja opitte ja kasvatte ihmisenä samalla valtavasti itsekin.

Saisinko noihin kohtiin perustelut? Eli mitä ovat ne merkitykselliset asiat elämässä, joiden ympärillä lapsia hankkineen elämä pyörii? Miksi ne ovat merkityksellisempiä, kun lapsettoman ihmisen kokemat asiat? Ja millä tavalla lapsi kasvatta aikuista, niin että lapseton ei voi oppia samoja asioita missään elämänsä tapahtumassa? Kiitos.

Kaikki lajit elävät lisääntyäkseen ja säilyäkseen. Se on kirjoitettu meihin sisään. Muuten kuolisimme sukupuuttoon. Biologia ohjaa meidät lisääntymään, vaikka mitä järkeilisit. Tätä on turha kiistää.

Kun kasvatat omaa lastasi, ymmärrät pikkuhiljaa paremmin omia vanhempiasi, omaa lapsuuttasi, ja koko elämän kiertokulkua ja sen jatkuvuutta. Nämä eivät konkretisoidu oikeasti kuin vasta sen oman lapsen kautta.

Oliko riittävä perustelu?

Lapsettomat ovat vähän niin kuin ennen vanhaan sodissa kuolleet. He poistuvat geenipoolista, mutta tulevat vaan tosi paljon kalliimmaksi ylläpitää arvokkaaseen loppuun asti kuin menneiden sukupolvien sodissa kuolleet.

Tässä(kin) keskustelussa huomaa hauskan jakaantumisen palstalaisissa: päivällä pääsevät pätemään kotona olevan perheenäidit, ja illalla vastailevat lapsettomat. Tällä hetkellä nimittäin huomattavan paljon enemmän sataa kommentteja perheellisiltä. Miksi näin? Lapsettomat ovat töissä. Siinä sitten perheelliset pätevät että kuka lapsettomien eläkkeet maksaa. No ei ainakaan kotiäidit. 

En imetä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi luo merkityksen miksi tehdä töitä, yrittää elämässä eteenpäin tai kerryttää omaisuutta. Koska on joku jolle sen antaa.

Sinulla on ehkä noin, mutta minä elän tätä ainoaa elämää itselleni. Teen töitä, koska nautin siitä ja saan siitä rahaa, jolla voin toteuttaa sellaista elämää kuin itse haluan. 

Siis työ on elämäsi sisältö ja sen myötä raha; Ok. Siinähän sitä elämäsi rikkautta sitten onkin riittämin.

Rahalla vaan ei saa ihan kaikkea, tiesitkö sitä, mutta ehkä et, koska jos sinulla ei ole omaa lasta/omia lapsia.

Vietän töissä keskimäärin 8 tuntia päivässä, joten voisi sanoa, että se on iso osa elämääni. Onni onkin, että olen työssä, josta nautin, jossa olen hyvä ja jossa saan käyttää osaamistani toisten hyödyksi. Ja kyllä, siitä saan rahaa, mikä on vielä isompi onnenpotku! Saan rahaa, jonka turvin voin asua ja elää huolettomasti, ilman stressiä. 

Niin moni lapsia omaavakin käy töissä tuon keskimäärin 8 tuntia viitenä päivänä viikossa, ja hekin voivat asua ja elää huolettomasti ilman stressiä, mutta heillä on myös elämässään enemmän ns. äksöniä lastensa myötä kuin mitä sinulla on. On sitä ihanaa rakkautta ja tunteita, jotka ovat lasten kanssa eläessään aivan toisesta maasta kuin sinun yksinäinen elämäsi ilman lapsiasi.

Niin, he luultavimmin sitten kaipaavat sitä lasten tuomaa "äksöniä", kun kerta ovat lapsia hankkineet. Minä en kaipaa sitä, puolisoni ei kaipaa sitä, meille riittää ihan tämä oma "äksöni". Hienoa, että sinulla riittää aikaa ja halua olla lasten kanssa työpäivän jälkeen. Minulta puuttuu se halu.

Hyvä, että olet tiedostanut itsekkyytesi. Älä ikinä hanki lapsia ja muista vanhana ettet ruikuta kun olet yksin eikä sinua kukaan vie ulkoilemaan.

Tätä just en ymmärrä: miten ihmisellä ei vanhana muka voi olla muita ystäviä, tuttuja ja sukulaisia kuin ne itse tehdyt? Ja mistä sitä tietää nykyään, todennäköisesti lapset asuvat ympäri maailmaa ja lähinnä Skypessä tavataan, kun tavataan.

Edelleen muistuttaisin, että kukahan ne sinunkin eläkkeesi maksaa :D Omat lapseni synnytin Amerikassa, joten he ovat kaksoiskansalaisia, you know? Maybe? Sinun kaltaistesi takia en tunne sääliä niitä vanhuksia kohtaan, jotka jäävät ulkoilutusta vaille. Tai niitä joilla ei ole ketään työntämässä puuroa huuleen. Suomalainen vanhustenhuolto on melko karua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä eläkeasiaa miettii, niin on sanottava, että lapsettomat ovat melkoisia vapaamatkustajia. Ensin eletään koko aikuisikä vapaana yhteiskunnan jatkuvuuden vaatimista uhrauksista ja kuitenkin odotetaan, että yhteiskunta vaan jotenkin pysyy pystyssä useita kymmeniä vuosia eläkeiän jälkeen niin että jostain ne eläkerahat tulee lapsettomankin tilille.

Mietipä sitä eläkeasiaa ja vapaamatkustamista ja sitten vielä niitä "uhrauksia" kaikessa rauhassa. Harmillista, että kaltaisesi idiootti on onnistunut lisääntymään.

Juu, mietitty on. Eniten ihmettelen niitä lapsettomia, joilla riittä virtaa kouluttaa vaikkapa jotain koiria koko vapaa-aikansa, mutta lasta ei viitsitty tehdä. Yhtä hyvin olisivat voineet kasvattaa tulevan veronmaksajan.

Laiskat ja kyvyttömät on asia erikseen, heidän ei pitäisikään lisääntyä.

Voi kuule, kulta pieni, kun se lapsi ei voi milloinkaan olla kuin kalpea korvike omalle koiralle.

V mitä paskaa. Rinnastit sitten materialismin lapsettomuuteen vaikka lapsia hankkivilla se on enemmän alleviivattavissa. Paskavaippoja menee kuutioittain ja uusi yksilö kuluttaa enemmän kuin vanhempansa.

Ja ap, oletko muka itse luopunut harrastuksistasi ja matkustelusta? Miksi se on sinkuilla sitten niin paheellista ja tuomittavaa kun nekin voi toteuttaa pienellä hiilijalanjäljellä ja vaivalla?

E N I M E T Ä, kysyttävää? Ap