Millä tavoin sukupuolien väistä tasa-arvoa voitaisiin kehittää työmarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideana on koko keskustelussa se, että esim  se ihmisen luonto (inhimillisyys) korostetusti) ja luonnon resurssit tulisivat jollakin tavalla järkeistettyä.

ap

Siis naiset takaisin kotiin, miehet töihin tienaamaan, jolloin elintaso laskee ja kuluttaminen sen myötä vähenee? Luonto kiittää.

Äärimmäiset ratkaisut eivät tavallisesti johda hyvään (vaikka vitsillä heitätkin). Elämässä vaaditaan syy-seuraus-suhteiden ja niistä rakentuvia konaisvaltaisten asioiden ymmärrystä.

ap

Huomaan itse masentuneena esim sen että riennän oikopäätä äärimmäsieen ja se ketju jatkaa matkaansa koti toista ääripäätä, tällöin huomaan sen että toteutan toistuvasti tätä samaa ja sinne matkalle jää asioita joita en tässä sokeustilassa näe. Se on ääretön matka tähän käsittelemättömään todellisuuteen jonka itse luon päässäni ja siitä syntyy helvet"i. ETtä aina tulisi kyetä näkemään kokonaisuus omin silmin ja suhteuttaa asioita siihen todellisuuteen mm omine näkemyksineen, kokemuksineen, ajatuksineen, mielipiteineen ja tuneteineen, eikä antaa kasvaa niin suureksi että itse on vain pienenpieni tahra osana todellisuutta.

ap

Minä näkisiin suomessa keskeisiksi ongelmiksi mm konservatiivisuuden (eettä esim tunteists puhminen nähdään heikkoudeksi ja täten agressio miehekkkääksi voimaksi joka kompensoi tätä "avautumista" ehkä se liittyy konsevatiivisessa yhteisössä omanarvontunetoon, se on sikäli huono asia kun se ei rakenna mitään vaan agressiivisuus ja viha tuottaa tavallisesti lisää agressiivisuutta ja vihaa kun järkevää olisi löytää ratkaisuja jotka ovat enemmänkin rakentavia (se on yksi vaihtoehto sille agressiolle). Jos ei ole rakentavia ratkaisuja niin tällöin puretaan ei rakenneta. Luotamushan syntyy ryhmässä ja jos ryhmässä ymmärretään erilaisuuttaa niin tällöin myös luottamusta syntyy.

ap

Ja tahdon vielä sanoa se että ette ymmärtisi agressiota ainoastaan sen kirjaimellisessa merkityksessa vaan myös esim poliittisissa päätöksissä, että ennemmin mahdhollisuuksien ja innostavuuden edistäminen (eli kehitys tietoisuuttamme ja tiedettä kunnioittaen ja ymmärrystämme antaen luottamuksen sanan meidän maamme yhä sivistyneimmille kansalaisillemme ennmin luoda kuin purkaa) mielestäni ons e että mikä kehittää yhteiskuntaa ja luo tuottavuutta ja hyvinvointaia sekä turvallisen perustan.

ap

Minusta ahneuden tulisi päättyä henkilökohtaisella taholla siihen, että kukaan ei täältä mitään arkkuunsa saa.

ap

Että ainakin minun elämän filosofiani viimeiseen hengenvetooni saakka on se että JOKAINEN suomen kansalaien (muusta saa päättää maailman poliisivaltiot) tulisi elää imisarvoinen elämä (joka koskaa niin sielun ja ruumiin hyvinvointia ja sitä että ihminen hyväksytään sellaisen kuin se on.)

ap

Meidän tulisi lähteä kilpailemaan suomalaisella osaamisella, puhtaudella, rehellisyydellä ja ennenkaikkea laadulla. Ja kaikki potentiaali ja resursssit mitä meillä on tulisi järkevillä ratkaisulla saala valjastetuksi ja kuulluksi maailmalla.

ap

ETtä ikäänkuin tällä realismilla on´löymme itseämme turpaan,l se tulisi vaan suhteuttaa oikein, järkee ja rohkeuteen. Luoda puitteet ja runko niiden toteuttamiseksi esim markkinoinnin avulla että ihminen alkaa toisella puolella maapalloa kyseenalaistmaan valintansa ja valaistuu vastaamaan meidän tarjontaa silloin sille löytyy kysyntää. Ja väestön ikärakenne vanhukset ja nuoret. Nuoret ovat innokkaita (mm elämäntilanne, aika, energia), uteliaita ja lahjakkaita, ei tule tuhota resursseja vaan tuleen käyttää niitä järkiperäisillä ideoilla.

ap

top 10 yritykset ja veroparatiisit eivät tätä maata nosta. EIkö vain?

ap

Se ei tulisi olla työn tuottavuus automaatioteknologian voimin ja halpatyövoiman käyttö, vaan sen tulisi olla kestävänkehityksen ja eksponentiaalista kasvua periaatteita kunnioittava (ennekaikkea inhimillisyyttä ja luontoa kunnioittava). Onnellisuus ja inhimillisyys on niin paljon kaikkea muuta kuin kapitalistinen orjuus. Ahneus on vain yksi ihmisen luonteenpiirteistä ja sitä käytetän kapitalismissa aivopestään ja käytetään hyväksi, ihmisessä on niin paljon muutakin. Tällöin ihminen on suorittaja ja tällöin itsekäs, kilpailualtis, stressaantunut, agressiivinen, joustamaton, elämässä rakentuu muutamasta palikasta, kaikki hyvyys ja viisaudet jakautuvat  ja perustuvat ihmisten omille edustamilleen eduille. Harva näkee ympärillään olevaa muuta kuin saman kaltainen ryhmittymä. Kun puhutaan kansasata ja sen toimivuudesta niin tällöin puhumme ihmisten vuorovailutuksesta

ap

SIIS EI EKSPONENTIAALISTA KASVUA KUNNIOITTAVA :)

Mutta jos keksit ajan hermoon ja kapitalistisille  typerille omista oikeuksistaan kiinni pitämättömille orjille tuotteen, saa pelinappuloita ja nautit siitä, ja se leviää amerikkalaista levittäytymis strategiaa silmällä pitäen, markkinoit sitä, niin tällöin sinusta tulee todennäköisesti itsekäs ja rikas, pohdit kilpailun merkitystä, niiden mahdollisia strategioita ja kertyvää pääomaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

ap

Että se pitää vaan iskeä oikeaan aikaan. Kaikkihan lähtee pääsääntöisesti ihmisestä eli hyvin läheltä, hyvin konkreettisista ihmistä itseään koskevista asioista. Lattu käsitekin on sellainen että se on hyvin monimuotoinen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideana on koko keskustelussa se, että esim  se ihmisen luonto (inhimillisyys) korostetusti) ja luonnon resurssit tulisivat jollakin tavalla järkeistettyä.

ap

Siis naiset takaisin kotiin, miehet töihin tienaamaan, jolloin elintaso laskee ja kuluttaminen sen myötä vähenee? Luonto kiittää.

Äärimmäiset ratkaisut eivät tavallisesti johda hyvään (vaikka vitsillä heitätkin). Elämässä vaaditaan syy-seuraus-suhteiden ja niistä rakentuvia konaisvaltaisten asioiden ymmärrystä.

ap

Huomaan itse masentuneena esim sen että riennän oikopäätä äärimmäsieen ja se ketju jatkaa matkaansa koti toista ääripäätä, tällöin huomaan sen että toteutan toistuvasti tätä samaa ja sinne matkalle jää asioita joita en tässä sokeustilassa näe. Se on ääretön matka tähän käsittelemättömään todellisuuteen jonka itse luon päässäni ja siitä syntyy helvet"i. ETtä aina tulisi kyetä näkemään kokonaisuus omin silmin ja suhteuttaa asioita siihen todellisuuteen mm omine näkemyksineen, kokemuksineen, ajatuksineen, mielipiteineen ja tuneteineen, eikä antaa kasvaa niin suureksi että itse on vain pienenpieni tahra osana todellisuutta.

ap

Minä näkisiin suomessa keskeisiksi ongelmiksi mm konservatiivisuuden (eettä esim tunteists puhminen nähdään heikkoudeksi ja täten agressio miehekkkääksi voimaksi joka kompensoi tätä "avautumista" ehkä se liittyy konsevatiivisessa yhteisössä omanarvontunetoon, se on sikäli huono asia kun se ei rakenna mitään vaan agressiivisuus ja viha tuottaa tavallisesti lisää agressiivisuutta ja vihaa kun järkevää olisi löytää ratkaisuja jotka ovat enemmänkin rakentavia (se on yksi vaihtoehto sille agressiolle). Jos ei ole rakentavia ratkaisuja niin tällöin puretaan ei rakenneta. Luotamushan syntyy ryhmässä ja jos ryhmässä ymmärretään erilaisuuttaa niin tällöin myös luottamusta syntyy.

ap

Ja tahdon vielä sanoa se että ette ymmärtisi agressiota ainoastaan sen kirjaimellisessa merkityksessa vaan myös esim poliittisissa päätöksissä, että ennemmin mahdhollisuuksien ja innostavuuden edistäminen (eli kehitys tietoisuuttamme ja tiedettä kunnioittaen ja ymmärrystämme antaen luottamuksen sanan meidän maamme yhä sivistyneimmille kansalaisillemme ennmin luoda kuin purkaa) mielestäni ons e että mikä kehittää yhteiskuntaa ja luo tuottavuutta ja hyvinvointaia sekä turvallisen perustan.

ap

Minusta ahneuden tulisi päättyä henkilökohtaisella taholla siihen, että kukaan ei täältä mitään arkkuunsa saa.

ap

Että ainakin minun elämän filosofiani viimeiseen hengenvetooni saakka on se että JOKAINEN suomen kansalaien (muusta saa päättää maailman poliisivaltiot) tulisi elää imisarvoinen elämä (joka koskaa niin sielun ja ruumiin hyvinvointia ja sitä että ihminen hyväksytään sellaisen kuin se on.)

ap

Meidän tulisi lähteä kilpailemaan suomalaisella osaamisella, puhtaudella, rehellisyydellä ja ennenkaikkea laadulla. Ja kaikki potentiaali ja resursssit mitä meillä on tulisi järkevillä ratkaisulla saala valjastetuksi ja kuulluksi maailmalla.

ap

ETtä ikäänkuin tällä realismilla on´löymme itseämme turpaan,l se tulisi vaan suhteuttaa oikein, järkee ja rohkeuteen. Luoda puitteet ja runko niiden toteuttamiseksi esim markkinoinnin avulla että ihminen alkaa toisella puolella maapalloa kyseenalaistmaan valintansa ja valaistuu vastaamaan meidän tarjontaa silloin sille löytyy kysyntää. Ja väestön ikärakenne vanhukset ja nuoret. Nuoret ovat innokkaita (mm elämäntilanne, aika, energia), uteliaita ja lahjakkaita, ei tule tuhota resursseja vaan tuleen käyttää niitä järkiperäisillä ideoilla.

ap

top 10 yritykset ja veroparatiisit eivät tätä maata nosta. EIkö vain?

ap

Se ei tulisi olla työn tuottavuus automaatioteknologian voimin ja halpatyövoiman käyttö, vaan sen tulisi olla kestävänkehityksen ja eksponentiaalista kasvua periaatteita kunnioittava (ennekaikkea inhimillisyyttä ja luontoa kunnioittava). Onnellisuus ja inhimillisyys on niin paljon kaikkea muuta kuin kapitalistinen orjuus. Ahneus on vain yksi ihmisen luonteenpiirteistä ja sitä käytetän kapitalismissa aivopestään ja käytetään hyväksi, ihmisessä on niin paljon muutakin. Tällöin ihminen on suorittaja ja tällöin itsekäs, kilpailualtis, stressaantunut, agressiivinen, joustamaton, elämässä rakentuu muutamasta palikasta, kaikki hyvyys ja viisaudet jakautuvat  ja perustuvat ihmisten omille edustamilleen eduille. Harva näkee ympärillään olevaa muuta kuin saman kaltainen ryhmittymä. Kun puhutaan kansasata ja sen toimivuudesta niin tällöin puhumme ihmisten vuorovailutuksesta

ap

SIIS EI EKSPONENTIAALISTA KASVUA KUNNIOITTAVA :)

Mutta jos keksit ajan hermoon ja kapitalistisille  typerille omista oikeuksistaan kiinni pitämättömille orjille tuotteen, saa pelinappuloita ja nautit siitä, ja se leviää amerikkalaista levittäytymis strategiaa silmällä pitäen, markkinoit sitä, niin tällöin sinusta tulee todennäköisesti itsekäs ja rikas, pohdit kilpailun merkitystä, niiden mahdollisia strategioita ja kertyvää pääomaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

ap

Että se pitää vaan iskeä oikeaan aikaan. Kaikkihan lähtee pääsääntöisesti ihmisestä eli hyvin läheltä, hyvin konkreettisista ihmistä itseään koskevista asioista. Lattu käsitekin on sellainen että se on hyvin monimuotoinen.

ap

Ja täten kulttuuri ja sivistys tottakai, mutta sivistystä voi aina laajentaa ja netti on hyvcä väline toki.

ap

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

PISA kirjoitti:

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

Niiin eli viisiin sosiaali- ja terveysalalle. Niin, olet asian ytimessä. Tulisiko leikkiä barbeilla vai legoilla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistuminen ei ole ollut lisääntymässä sukupuolten välillä vaan pikemminkin yhteiskuntaluokkien välillä yhteiskunnassa. Älykkyys ja varallisuus antavat aivan erilaiset lähtökohdat elämään. Kuilu tulee vain kasvamaan ennestään. Yksityisellä sektorilla on tulevaisuudessa tarjottavana terveydenhuollon palveluita, joihin ei ole julkisella puolella rahaa. Halutessaan voi rahalla seuloa jopa tulevien lasten dna:sta yhä kasvavaa määrää ominaisuuksia, ja poistaa sairauksille altistavia geenejä jo nyt. Rahalla saa ostettua mm. pitemmän lapsen jos haluaa.  Rahalla saa siis parempia elämän edellytyksiä jo kun valitaan kohtuun laitettava munasolu.

Hyvään ja terveelliseen ruokaan ei myöskään ole varaa köyhemmissä perheissä. Työelämän vaatiukset ovat yhä kovemmat ja töihin tarvitaan yhä vähemmän, mutta pätevämpiä ja tehokkaampia huippu osaajia. Suurimmilla osalla ihmisistä ei ole tarvittavia valmiuksia. Yhä suurempi osa tulee siis putoamaan pois työelämästä, eikä sukupuoli ole se merkittävin tekijä, joka tähän vaikuttaa.

En kylläkään rohkenisi sanoaisi suoranaisesti älykkyys vaan ennemminkin tyttöjen ja poikien kehitys eri vaiheissa. Esim Pressamme keskiarvo ei käsittääkseni mitenkään korkea ole.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistuminen ei ole ollut lisääntymässä sukupuolten välillä vaan pikemminkin yhteiskuntaluokkien välillä yhteiskunnassa. Älykkyys ja varallisuus antavat aivan erilaiset lähtökohdat elämään. Kuilu tulee vain kasvamaan ennestään. Yksityisellä sektorilla on tulevaisuudessa tarjottavana terveydenhuollon palveluita, joihin ei ole julkisella puolella rahaa. Halutessaan voi rahalla seuloa jopa tulevien lasten dna:sta yhä kasvavaa määrää ominaisuuksia, ja poistaa sairauksille altistavia geenejä jo nyt. Rahalla saa ostettua mm. pitemmän lapsen jos haluaa.  Rahalla saa siis parempia elämän edellytyksiä jo kun valitaan kohtuun laitettava munasolu.

Hyvään ja terveelliseen ruokaan ei myöskään ole varaa köyhemmissä perheissä. Työelämän vaatiukset ovat yhä kovemmat ja töihin tarvitaan yhä vähemmän, mutta pätevämpiä ja tehokkaampia huippu osaajia. Suurimmilla osalla ihmisistä ei ole tarvittavia valmiuksia. Yhä suurempi osa tulee siis putoamaan pois työelämästä, eikä sukupuoli ole se merkittävin tekijä, joka tähän vaikuttaa.

En kylläkään rohkenisi sanoaisi suoranaisesti älykkyys vaan ennemminkin tyttöjen ja poikien kehitys eri vaiheissa. Esim Pressamme keskiarvo ei käsittääkseni mitenkään korkea ole.

ap

Käsittele ongelmia sellaisissa muodoissa kuin ne ilmenevät.

ap

Itse leikin lapsena molemmilla.

T. Sama DI-nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistuminen ei ole ollut lisääntymässä sukupuolten välillä vaan pikemminkin yhteiskuntaluokkien välillä yhteiskunnassa. Älykkyys ja varallisuus antavat aivan erilaiset lähtökohdat elämään. Kuilu tulee vain kasvamaan ennestään. Yksityisellä sektorilla on tulevaisuudessa tarjottavana terveydenhuollon palveluita, joihin ei ole julkisella puolella rahaa. Halutessaan voi rahalla seuloa jopa tulevien lasten dna:sta yhä kasvavaa määrää ominaisuuksia, ja poistaa sairauksille altistavia geenejä jo nyt. Rahalla saa ostettua mm. pitemmän lapsen jos haluaa.  Rahalla saa siis parempia elämän edellytyksiä jo kun valitaan kohtuun laitettava munasolu.

Hyvään ja terveelliseen ruokaan ei myöskään ole varaa köyhemmissä perheissä. Työelämän vaatiukset ovat yhä kovemmat ja töihin tarvitaan yhä vähemmän, mutta pätevämpiä ja tehokkaampia huippu osaajia. Suurimmilla osalla ihmisistä ei ole tarvittavia valmiuksia. Yhä suurempi osa tulee siis putoamaan pois työelämästä, eikä sukupuoli ole se merkittävin tekijä, joka tähän vaikuttaa.

En kylläkään rohkenisi sanoaisi suoranaisesti älykkyys vaan ennemminkin tyttöjen ja poikien kehitys eri vaiheissa. Esim Pressamme keskiarvo ei käsittääkseni mitenkään korkea ole.

ap

Käsittele ongelmia sellaisissa muodoissa kuin ne ilmenevät.

ap

Ja mistä suomalaisten sairauden pääosin johtuvvat: mm ikääntyminen, nivel ja liikuntaelin sairaudet, mielenterveysongelmat.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistuminen ei ole ollut lisääntymässä sukupuolten välillä vaan pikemminkin yhteiskuntaluokkien välillä yhteiskunnassa. Älykkyys ja varallisuus antavat aivan erilaiset lähtökohdat elämään. Kuilu tulee vain kasvamaan ennestään. Yksityisellä sektorilla on tulevaisuudessa tarjottavana terveydenhuollon palveluita, joihin ei ole julkisella puolella rahaa. Halutessaan voi rahalla seuloa jopa tulevien lasten dna:sta yhä kasvavaa määrää ominaisuuksia, ja poistaa sairauksille altistavia geenejä jo nyt. Rahalla saa ostettua mm. pitemmän lapsen jos haluaa.  Rahalla saa siis parempia elämän edellytyksiä jo kun valitaan kohtuun laitettava munasolu.

Hyvään ja terveelliseen ruokaan ei myöskään ole varaa köyhemmissä perheissä. Työelämän vaatiukset ovat yhä kovemmat ja töihin tarvitaan yhä vähemmän, mutta pätevämpiä ja tehokkaampia huippu osaajia. Suurimmilla osalla ihmisistä ei ole tarvittavia valmiuksia. Yhä suurempi osa tulee siis putoamaan pois työelämästä, eikä sukupuoli ole se merkittävin tekijä, joka tähän vaikuttaa.

En kylläkään rohkenisi sanoaisi suoranaisesti älykkyys vaan ennemminkin tyttöjen ja poikien kehitys eri vaiheissa. Esim Pressamme keskiarvo ei käsittääkseni mitenkään korkea ole.

ap

Käsittele ongelmia sellaisissa muodoissa kuin ne ilmenevät.

ap

Ja mistä suomalaisten sairauden pääosin johtuvvat: mm ikääntyminen, nivel ja liikuntaelin sairaudet, mielenterveysongelmat.

ap

Ei ollu varmaan vaikee arvata. Aika h#lvetin loogista eikö vain?

ap

Lakkauttamalla asevelvollisuus

Olen ollut naisvaltaisella työpaikalla(nyk.eläkkeellä),ja aina ihmettelin,kuten esimieskin(nainen),että aina kun tuli lasten talvi tai muut lomat niin yks kaks alkoivat "sairastaa"! Missä on naisten työmoraali!

PISA kirjoitti:

Itse leikin lapsena molemmilla.

T. Sama DI-nainen

EHkä lukiossa tulisi pyrkiä enemmän tarjoamaan käytännöläheisempääkin opetusta.

sp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistuminen ei ole ollut lisääntymässä sukupuolten välillä vaan pikemminkin yhteiskuntaluokkien välillä yhteiskunnassa. Älykkyys ja varallisuus antavat aivan erilaiset lähtökohdat elämään. Kuilu tulee vain kasvamaan ennestään. Yksityisellä sektorilla on tulevaisuudessa tarjottavana terveydenhuollon palveluita, joihin ei ole julkisella puolella rahaa. Halutessaan voi rahalla seuloa jopa tulevien lasten dna:sta yhä kasvavaa määrää ominaisuuksia, ja poistaa sairauksille altistavia geenejä jo nyt. Rahalla saa ostettua mm. pitemmän lapsen jos haluaa.  Rahalla saa siis parempia elämän edellytyksiä jo kun valitaan kohtuun laitettava munasolu.

Hyvään ja terveelliseen ruokaan ei myöskään ole varaa köyhemmissä perheissä. Työelämän vaatiukset ovat yhä kovemmat ja töihin tarvitaan yhä vähemmän, mutta pätevämpiä ja tehokkaampia huippu osaajia. Suurimmilla osalla ihmisistä ei ole tarvittavia valmiuksia. Yhä suurempi osa tulee siis putoamaan pois työelämästä, eikä sukupuoli ole se merkittävin tekijä, joka tähän vaikuttaa.

En kylläkään rohkenisi sanoaisi suoranaisesti älykkyys vaan ennemminkin tyttöjen ja poikien kehitys eri vaiheissa. Esim Pressamme keskiarvo ei käsittääkseni mitenkään korkea ole.

ap

Käsittele ongelmia sellaisissa muodoissa kuin ne ilmenevät.

ap

Ja mistä suomalaisten sairauden pääosin johtuvvat: mm ikääntyminen, nivel ja liikuntaelin sairaudet, mielenterveysongelmat.

ap

Ei ollu varmaan vaikee arvata. Aika h#lvetin loogista eikö vain?

ap

Jos perustaisin yrityksen niin ainakin joku v3tunnkeino aurinkokenno siellä varmaan olisi.

ap

Vierailija kirjoitti:

PISA kirjoitti:

Itse leikin lapsena molemmilla.

T. Sama DI-nainen

EHkä lukiossa tulisi pyrkiä enemmän tarjoamaan käytännöläheisempääkin opetusta.

sp

Kaikessa tuo ei vain toimi. On osattava tiettyä teoriaa, jotta sitä voi soveltaa. Siitä olen täysin samaa mieltä, että naisia tulisi kannustaa enemmän luonnontieteiden ja tekniikan suuntaan kaikenlaisten humanistisyhteiskuntatieteellisen paskan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vuonna 2017?

Naisilla on ihan kaikki samat mahdollisuudet siihen missä miehilläkin.

Näkisin olennaisia eroja mm naisten koulumenestyksessä, kiinnostuksen kohteissa, palkassa, äitiyspäivärahan maksamisessa (ero: äitiyspäivärahan maksaa yritys, isyyspäivärahan maksaa valtio), lastenhoidossa.

ap

Jos me naiset nyt vaan luontaisesti ollaan kiinnostuneita vähän eri asioista kuin miehet? Ehkä me ollaan jopa ihan biologisesti erilaisia kuin miehet...?

PISA kirjoitti:

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

Jonninjoutavia dippainssejä koulutetaan jo nykyisin kortistoon sen sijaan esim. sosiaalityöntekijöitä ei ennätetä kouluttaa niin paljon kuin niitä tarvittaisiin. Silti palkkaus ei ole kummoinen  jälkimmäisellä ryhmällä.

Olen 50 v. DI nainen, eikä koskaan ole ollut vaikeuksia työmarkkinoilla. Nyt on hei 2017, jos on jo aikaisemminkin pärjätty niin miksi ei nyt?

Vierailija kirjoitti:

PISA kirjoitti:

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

Jonninjoutavia dippainssejä koulutetaan jo nykyisin kortistoon sen sijaan esim. sosiaalityöntekijöitä ei ennätetä kouluttaa niin paljon kuin niitä tarvittaisiin. Silti palkkaus ei ole kummoinen  jälkimmäisellä ryhmällä.

Sosiaalityöntekijät työskentelevät kunnan palveluksessa, kunnan palkat rahoitetaan verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

PISA kirjoitti:

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

Niiin eli viisiin sosiaali- ja terveysalalle. Niin, olet asian ytimessä. Tulisiko leikkiä barbeilla vai legoilla.

ap

Olen leikkinyt sekä barbeilla että legoilla.

t. DI nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PISA kirjoitti:

Suomen tytöt saivat korkeimmat pisteet luonnontieteiden PISA-testeissä, mutta hakeutuvat samoista maista vähiten ko. koulutusohjelmiin/uralle.

Missä mättää?

T. Menestyvä DI-nainen

Jonninjoutavia dippainssejä koulutetaan jo nykyisin kortistoon sen sijaan esim. sosiaalityöntekijöitä ei ennätetä kouluttaa niin paljon kuin niitä tarvittaisiin. Silti palkkaus ei ole kummoinen  jälkimmäisellä ryhmällä.

Sosiaalityöntekijät työskentelevät kunnan palveluksessa, kunnan palkat rahoitetaan verorahoilla.

Kuten suuri osa lääkäreistäkin työskentelee julkisella sektorilla.