Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
01.09.2017 |
Sinkut ovat julkaistu
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan sanoiko Milla viime kaudella, ettei ole tunteita Kimmoa kohtaan? Vai pääteltiinkö vaan siitä käytöksestä?
Ei sanonut ettei ole tunteita. Sanoi kyllä, ettei ole tottunut että kaikki on niin tasaista vailla räiskyntää. Millan ja Kimmon jutussa nähtiin selvästi pieniä pilkahduksia jutun jatkumisen toivosta toisin kuin Esalla ja Aliisalla. Häänmatkalla jo koskettelivat toisiaan, Milla vei Kimmon perheensä luo Kuhmoon jne.
Sanoi myös, että ensinäkemältä Kimmon ulkonäkö ei miellyttänyt. Kertoi odottaneensa jotain aivan erinäköistä tyyppiä. Ilmaisi kyllä melkoisen suoraan, että Kimmon ulkonäkö oli hänelle aluksi pettymys.
Samoin ystävällensä valitteli ensin jotain, että on epävarmuutta hänen taholtaan. Ja just ettei tarpeeksi jännää.
Mutta sehän muuttui täysin ja nythän kertoo, että Kimmo on parasta, mitä hänelle on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa karun totuuden tässä kaikessa siitä, että ensisijaisesti ohjelmassa tehdään vain realitya. Vieläpä draamallista sellaista, jonka tulisi kerätä riittävä määrä katsojia, jotta se kiinnostaisi mainostajia. Parit, psykologit ja kaikki ihmissyhdesähellys ovat tässä valitettavasti vain työkaluja.
Asiaan liittyen olisikin mielenkiintoista tietää, minkälaisiin soppareihin sanktioineen parit sitoutuvat kaikissa jaksoissa esiintymisistä aina kauden loppuun asti ml. päälle tulevat monet uusinnat.
Kun jompikumpi yleensä jo 1-2 viikon yhdessäolon jälkeen pian huomaakin, ettei suhde tule koskaan toimimaan, niin produktion loppuaika onkin sitten sitä pakollista A:nkin mainitsemaa “esittämistä” hartaasti toivoen, että voi kunpa tämä kiirastuli pian jo päättyisi.
Tosi piinallista varmaan näytellä ja vatvoa kameroiden edessä viikkotolkulla omaa tehtyä päätöstään sellaisesta asiasta, joka ei jaksojen aikana enää muutu ja jonka sisimmässään tietää olevan itselle oikea. Asia jonka haluaisi unohtaa siirtymällä elämässä jo eteenpäin:
"Voi luoja, ota minut jo pois täältä tuotannosta!" ;P
Ei pidä mennä ohjelmaan, jos luulee ettei viittä viikkoa kestä käyttäytyä asiallisesti ystävällisesti, oli se valittu kumppani sitten minkälainen tahansa. Minusta se ei ole liikaa vaadittu, ja jos tuntuu siltä EI PIDÄ MENNÄ ohjelmaan ;)
Mut jos heti tietää päätöksensä, niin mitä siinä sitten odotellaan viis viikkoo? Tai yritetään? Siis kai sitä voi sinnitellä viis viikkoo, mutta mitä hyötyä siitä sitten on?
Just näin! Esim. M+P:n tapauksessa peli oli jo 1. viikon jälkeen selvä: toiveet ja unelmat olivat kuolleet molemmin puolin ja lopputarina olikin sitten enää vain pakollista ohjelman tekemistä tv-yleisölle. Mutta joo, sItä kannattaa jokaisen miettiä tahollaan, onko koko homma sen arvoista.
"Mitä hyötyä on sinnitella 5 viikkoa." No se hyöty varmaan, ettei tarvi itse maksaa niitä tv-häitään. Alunperin ehkä ajatuksena sekin, että kukaan ei muka voisi tehdä lopullista päätöstä ennen määräajan kulumista, vaan yhteistä säveltä etsittäisiin vimmaisasti sen 5 vk ajan ja sitten huomattaisiin 5 viikon tai 5 vuoden päästä, että no nyt, ahertaminen kannatti ja ollaan jo totuttu toisiimme niin ettei tästä viitsi enää muuallekaan lähteä.
Tuskin Mari ja Petri joutuivat maksamaan nyt häitään takaisin.
Minusta vaan joka kerta kuulosta siltä, kun renkutetaan tuota viittä viikkoa, että katsoja haluaa nähdä draaman kaarta ja viihdettä eikä se suinkaan ole hänelle tärkeätä, jatketaanko yhdessä vai ei. Minä en taas itse siinä määrin ihastu näihin henkilöihin, ettenkö pystyisi heistä luopumaan vaikka parin jakson jälkeen, jos he itse kerran haluavat niin. Varmaan katsoisin ohjelmaa, vaikka siinä ei olisi enää yhtäkään pariskuntaa jäljellä, vaan jotain yleistä parisuhdejuttua. Terv. Hyötyä kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa karun totuuden tässä kaikessa siitä, että ensisijaisesti ohjelmassa tehdään vain realitya. Vieläpä draamallista sellaista, jonka tulisi kerätä riittävä määrä katsojia, jotta se kiinnostaisi mainostajia. Parit, psykologit ja kaikki ihmissyhdesähellys ovat tässä valitettavasti vain työkaluja.
Asiaan liittyen olisikin mielenkiintoista tietää, minkälaisiin soppareihin sanktioineen parit sitoutuvat kaikissa jaksoissa esiintymisistä aina kauden loppuun asti ml. päälle tulevat monet uusinnat.
Kun jompikumpi yleensä jo 1-2 viikon yhdessäolon jälkeen pian huomaakin, ettei suhde tule koskaan toimimaan, niin produktion loppuaika onkin sitten sitä pakollista A:nkin mainitsemaa “esittämistä” hartaasti toivoen, että voi kunpa tämä kiirastuli pian jo päättyisi.
Tosi piinallista varmaan näytellä ja vatvoa kameroiden edessä viikkotolkulla omaa tehtyä päätöstään sellaisesta asiasta, joka ei jaksojen aikana enää muutu ja jonka sisimmässään tietää olevan itselle oikea. Asia jonka haluaisi unohtaa siirtymällä elämässä jo eteenpäin:
"Voi luoja, ota minut jo pois täältä tuotannosta!" ;P
Ei pidä mennä ohjelmaan, jos luulee ettei viittä viikkoa kestä käyttäytyä asiallisesti ystävällisesti, oli se valittu kumppani sitten minkälainen tahansa. Minusta se ei ole liikaa vaadittu, ja jos tuntuu siltä EI PIDÄ MENNÄ ohjelmaan ;)
Mut jos heti tietää päätöksensä, niin mitä siinä sitten odotellaan viis viikkoo? Tai yritetään? Siis kai sitä voi sinnitellä viis viikkoo, mutta mitä hyötyä siitä sitten on?
Just näin! Esim. M+P:n tapauksessa peli oli jo 1. viikon jälkeen selvä: toiveet ja unelmat olivat kuolleet molemmin puolin ja lopputarina olikin sitten enää vain pakollista ohjelman tekemistä tv-yleisölle. Mutta joo, sItä kannattaa jokaisen miettiä tahollaan, onko koko homma sen arvoista.
Ihme kyllä M ja P kumpikaan ei kadu ohjelmaan osallistumista. Olisi mukava tietää, ajattelevatko kaikki epäonnistuneet parit samoin. Ainakaan kukaan ei ole katunut ääneen.
Oliko tuo jossain lehtijutussa, etteivät kadu ohjelmaan osallistumista? Mari ainakin harmitteli sitä avioeroprosessia.
Millan puhetyyli ärsytti ja ärsyttää edelleen.
Jari ja Karoliina vaikutti niin fiksulta ja ulkonäöltäkin niin moitteettomalta parilta, ettei voi kuin ihmetellä, miksei heitä otettu mukaan itse ohjelmaan. Hieman saa epäilemään, ettei välttämättä parhaat matchit pääse mukaan, vaan tuotannolla on omat prioriteettinsa.
Tuosta kuuden viikon "kärsimisestä" jos ei natsaakaan. Ei tuo nyt mitään suurta uhrautumista ole ja saahan tuossa ilmaisen lomamatkankin. Nythän on niin, ettei parien tarvitse toisiaan paljonkaan nähdä tuon loman jälkeen jos eivät tahdo, muutama kuvauspäivä, siinä kaikki. Esa taisi sanoa, että viisi viikkoa häistä ja niistä yhdessä kaksi (josta yksi oli se lomamatka). Petri ja Mari taas eivät olleet nähneet toisiaan viikkoihin.
Eli kyllä, ohjelman teon kannalta ei ole mitenkään kohtuutonta odottaa, että siten vaikka "näytellään" tai ettei heti lyödä hanskoja tiskiin. Kyse on loppujen lopuksi todella lyhyestä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Esaa ja Petriä voi edes verrata samassa lauseessa toisiinsa. Esa on nuorekas ja avoin suhteessaan valittuun naiseen. Petri taas on jo nelikymppisenä täysin pappautunut, asenteitaan ja jokseenkin myös tyyliään myöten.
Mulle tuli loogisesti mieleen, että Petri on todennäköisesti iäkkäiden (ehkä 1930-luvulla syntyneiden) vanhempiensa nuorin lapsi? Olleet ehkä nelikymppisiä (yli tai hitusen alle) kun v. 1977 on poika syntynyt. Jo tästä syystä Petri edustaa eri sukupolvea kuin muut osallistujat.
Esim. saman ikäisen Markuksen vanhemmat näytti jaksoesiintymisensä perusteella 1950-luvulla syntyneiltä.Mitä tämä hölynpöly Petristä eri sukupolven edustajana on? Onko ihme, jos Esa vaikuttaa nuoremmalta, kun on nuorempi toistakymmentä vuotta! Markuksen vanhemmat vaikuttivat noin 70-vuotiailta, eli 40-luvulla syntyneiltä.
No voi hyvänen aika! Ei se pelkkä ikä ratkaise mihin sukupolveen kuuluu... siihen vaikuttaa järjestys sukupolvien ketjussa.
Esim. mun mieheni 1940-luvulla syntyneet vanhemmat on samaa sukupolvea mun isovanhempieni kanssa.Ts. kuulutaan mieheni kanssa eri sukupolveen vaikka itse ikäeroa onkin vain 5 vuotta. Kyllä tämä sukupolvien ero näkyy meillä monessa asiassa. Onneksi mies on nuorekas.
Siis kysymys kuului, että mistä tämä Petri -menneiden sukupolvien mies -fantasia on saanut alkunsa, kun Petristä ei tiedetä käytännössä mitään? Ollaan nähty Petri urheiluvaatteissa urheilemassa ja sanomassa yksi typerä kommentti. Sen perusteella sinä teet jotain syvällistä sukupolvianalyysia. Aivan täyttä p...aa.
Kaikki ohjelmaa seuranneet tietävät, että Petrin vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta (kerrottiin hääkirjeessä). Tästähän voi vetää johtopäätöksen, että ovat siis reippaasti yli seitsemänkymppisiä.
Lisäksi puhelu äidille paljasti, minkä henkistä porukkaa vanhemmat mahdollisesti ovat. Itselleni ainakin piirtyi kuva maalla asuvista vanhoista ihmisistä, pahoittelen jos olen väärässä. Petri mm. kutsui isäänsä ”isännäksi”. Onko tällainen tapa kuinka yleinen? Itse en ole ikinä kuullut kenenkään kutsuvan omaa isäänsä isännäksi.
Ainakin Lapissa vanhemmat ovat emäntä ja isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sanonut missään vaiheessa, ettei olisi kiinnostunut. Kyseinen päätelmä on taidettu tehdä hänestä ohjelmaan leikattujen haastetteluklippien perusteella. Muistaakseni itseasiassa sanoi ohjelman päätyttyä (oli joko lehtihaastattelu tai EA:n vika jakso, jossa käytiin läpi mitä pareille kuuluu nyt), että heille oli Kimmon kanssa molemmille jo häämatkalla selvää, että pariskuntana jatketaan.
Tämä siis siihen ku joku kyseli, että sanoiko Milla jossain vaiheessa, ettei olisi kiinnostunut Kimmosta.
T. 9751
Aivan, niin sanoivatkin. Minusta tuo oli just ihana, kun sanoivat päättäneensä jo häämatkalla jatkavansa yhdessä. Maailman romanttisinta päättää noin, vaikka ei varmasti Millalla ainakaan ollut vielä tuliset tunteet. Ehkä heistä tuleekin mun suosikkipari nyt, awww :)
Itse asiassa hyvin viisas päätös. Jos alkuun tuntuu ettei mikään potki hirveästi vastaan niin voi ottaa pois paineita niiltä filmiviikoilta sillä, että päättää oikeasti tutustua rauhassa, ei vain sen filmatun viiden viikon ajan. Kun päätös on tehty ei tarvitse ängstätä liikaa. Millahan kävi välillä omalla kämpällä viettämässä aikaa - sekin järkevää, sai kerätä ajatuksia ja levätä. Tajusivat, että ne tunteet tulee oikeasti vasta tutustumisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari ja Karoliina vaikutti niin fiksulta ja ulkonäöltäkin niin moitteettomalta parilta, ettei voi kuin ihmetellä, miksei heitä otettu mukaan itse ohjelmaan. Hieman saa epäilemään, ettei välttämättä parhaat matchit pääse mukaan, vaan tuotannolla on omat prioriteettinsa.
Tuosta kuuden viikon "kärsimisestä" jos ei natsaakaan. Ei tuo nyt mitään suurta uhrautumista ole ja saahan tuossa ilmaisen lomamatkankin. Nythän on niin, ettei parien tarvitse toisiaan paljonkaan nähdä tuon loman jälkeen jos eivät tahdo, muutama kuvauspäivä, siinä kaikki. Esa taisi sanoa, että viisi viikkoa häistä ja niistä yhdessä kaksi (josta yksi oli se lomamatka). Petri ja Mari taas eivät olleet nähneet toisiaan viikkoihin.
Eli kyllä, ohjelman teon kannalta ei ole mitenkään kohtuutonta odottaa, että siten vaikka "näytellään" tai ettei heti lyödä hanskoja tiskiin. Kyse on loppujen lopuksi todella lyhyestä ajasta.
Tiinalla muistaakseni julkisessa instassaan oli kuva häämatkalla parin itse suunnittelemasta "aktiviteetti-listasta", joita tultaisiin kuvaamaan ohjelmaan. Niistä sitten toiset valittiin telkkariin, en tiedä kuvattiinko kuitenkin kaikki tapahtumat. Kiva, että osallistujat saavat itsekin osallistua käsikirjoitukseen, eikä kaikki ole pelkästään tuotannon kylpylä/seikkailupuisto/huvipuisto-teemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Esaa ja Petriä voi edes verrata samassa lauseessa toisiinsa. Esa on nuorekas ja avoin suhteessaan valittuun naiseen. Petri taas on jo nelikymppisenä täysin pappautunut, asenteitaan ja jokseenkin myös tyyliään myöten.
Mulle tuli loogisesti mieleen, että Petri on todennäköisesti iäkkäiden (ehkä 1930-luvulla syntyneiden) vanhempiensa nuorin lapsi? Olleet ehkä nelikymppisiä (yli tai hitusen alle) kun v. 1977 on poika syntynyt. Jo tästä syystä Petri edustaa eri sukupolvea kuin muut osallistujat.
Esim. saman ikäisen Markuksen vanhemmat näytti jaksoesiintymisensä perusteella 1950-luvulla syntyneiltä.Mitä tämä hölynpöly Petristä eri sukupolven edustajana on? Onko ihme, jos Esa vaikuttaa nuoremmalta, kun on nuorempi toistakymmentä vuotta! Markuksen vanhemmat vaikuttivat noin 70-vuotiailta, eli 40-luvulla syntyneiltä.
No voi hyvänen aika! Ei se pelkkä ikä ratkaise mihin sukupolveen kuuluu... siihen vaikuttaa järjestys sukupolvien ketjussa.
Esim. mun mieheni 1940-luvulla syntyneet vanhemmat on samaa sukupolvea mun isovanhempieni kanssa.Ts. kuulutaan mieheni kanssa eri sukupolveen vaikka itse ikäeroa onkin vain 5 vuotta. Kyllä tämä sukupolvien ero näkyy meillä monessa asiassa. Onneksi mies on nuorekas.
Siis kysymys kuului, että mistä tämä Petri -menneiden sukupolvien mies -fantasia on saanut alkunsa, kun Petristä ei tiedetä käytännössä mitään? Ollaan nähty Petri urheiluvaatteissa urheilemassa ja sanomassa yksi typerä kommentti. Sen perusteella sinä teet jotain syvällistä sukupolvianalyysia. Aivan täyttä p...aa.
Kaikki ohjelmaa seuranneet tietävät, että Petrin vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta (kerrottiin hääkirjeessä). Tästähän voi vetää johtopäätöksen, että ovat siis reippaasti yli seitsemänkymppisiä.
Lisäksi puhelu äidille paljasti, minkä henkistä porukkaa vanhemmat mahdollisesti ovat. Itselleni ainakin piirtyi kuva maalla asuvista vanhoista ihmisistä, pahoittelen jos olen väärässä. Petri mm. kutsui isäänsä ”isännäksi”. Onko tällainen tapa kuinka yleinen? Itse en ole ikinä kuullut kenenkään kutsuvan omaa isäänsä isännäksi.
:D Laskepa nyt vähän. Jos ihminen on 40-vuotias, niin siitä riippumatta onko hänen nimensä Petri tai Markus, niin vanhemmat ovat väkisinkin olleet yhdessä vähintään 40 vuotta. Omanikin ovat olleet naimissa jo 42 vuotta ja olen Markustakin nuorempi. Vai onko täällä joku nelikymppinen, jonka vanhemmat ovat olleet yhdessä vasta 25 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Esaa ja Petriä voi edes verrata samassa lauseessa toisiinsa. Esa on nuorekas ja avoin suhteessaan valittuun naiseen. Petri taas on jo nelikymppisenä täysin pappautunut, asenteitaan ja jokseenkin myös tyyliään myöten.
Mulle tuli loogisesti mieleen, että Petri on todennäköisesti iäkkäiden (ehkä 1930-luvulla syntyneiden) vanhempiensa nuorin lapsi? Olleet ehkä nelikymppisiä (yli tai hitusen alle) kun v. 1977 on poika syntynyt. Jo tästä syystä Petri edustaa eri sukupolvea kuin muut osallistujat.
Esim. saman ikäisen Markuksen vanhemmat näytti jaksoesiintymisensä perusteella 1950-luvulla syntyneiltä.Mitä tämä hölynpöly Petristä eri sukupolven edustajana on? Onko ihme, jos Esa vaikuttaa nuoremmalta, kun on nuorempi toistakymmentä vuotta! Markuksen vanhemmat vaikuttivat noin 70-vuotiailta, eli 40-luvulla syntyneiltä.
No voi hyvänen aika! Ei se pelkkä ikä ratkaise mihin sukupolveen kuuluu... siihen vaikuttaa järjestys sukupolvien ketjussa.
Esim. mun mieheni 1940-luvulla syntyneet vanhemmat on samaa sukupolvea mun isovanhempieni kanssa.Ts. kuulutaan mieheni kanssa eri sukupolveen vaikka itse ikäeroa onkin vain 5 vuotta. Kyllä tämä sukupolvien ero näkyy meillä monessa asiassa. Onneksi mies on nuorekas.
Siis kysymys kuului, että mistä tämä Petri -menneiden sukupolvien mies -fantasia on saanut alkunsa, kun Petristä ei tiedetä käytännössä mitään? Ollaan nähty Petri urheiluvaatteissa urheilemassa ja sanomassa yksi typerä kommentti. Sen perusteella sinä teet jotain syvällistä sukupolvianalyysia. Aivan täyttä p...aa.
Kaikki ohjelmaa seuranneet tietävät, että Petrin vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta (kerrottiin hääkirjeessä). Tästähän voi vetää johtopäätöksen, että ovat siis reippaasti yli seitsemänkymppisiä.
Lisäksi puhelu äidille paljasti, minkä henkistä porukkaa vanhemmat mahdollisesti ovat. Itselleni ainakin piirtyi kuva maalla asuvista vanhoista ihmisistä, pahoittelen jos olen väärässä. Petri mm. kutsui isäänsä ”isännäksi”. Onko tällainen tapa kuinka yleinen? Itse en ole ikinä kuullut kenenkään kutsuvan omaa isäänsä isännäksi.
:D Laskepa nyt vähän. Jos ihminen on 40-vuotias, niin siitä riippumatta onko hänen nimensä Petri tai Markus, niin vanhemmat ovat väkisinkin olleet yhdessä vähintään 40 vuotta. Omanikin ovat olleet naimissa jo 42 vuotta ja olen Markustakin nuorempi. Vai onko täällä joku nelikymppinen, jonka vanhemmat ovat olleet yhdessä vasta 25 vuotta?
Ja tämä liittyi edelliseen viestiin.....siis miten?
Kirjoittaja muistutti Petrin äidin kirjeestä ja siitä, että vanhemmat sen mukaan ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta.
Ja vastauksena tähän tulee, että Petrin ”vanhemmat ovat väkisinkin olleet yhdessä yli 40 vuotta”.
Nyt en ihan käsitä jälkimmäisen kirjoittajan motiiveja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Esaa ja Petriä voi edes verrata samassa lauseessa toisiinsa. Esa on nuorekas ja avoin suhteessaan valittuun naiseen. Petri taas on jo nelikymppisenä täysin pappautunut, asenteitaan ja jokseenkin myös tyyliään myöten.
Mulle tuli loogisesti mieleen, että Petri on todennäköisesti iäkkäiden (ehkä 1930-luvulla syntyneiden) vanhempiensa nuorin lapsi? Olleet ehkä nelikymppisiä (yli tai hitusen alle) kun v. 1977 on poika syntynyt. Jo tästä syystä Petri edustaa eri sukupolvea kuin muut osallistujat.
Esim. saman ikäisen Markuksen vanhemmat näytti jaksoesiintymisensä perusteella 1950-luvulla syntyneiltä.Mitä tämä hölynpöly Petristä eri sukupolven edustajana on? Onko ihme, jos Esa vaikuttaa nuoremmalta, kun on nuorempi toistakymmentä vuotta! Markuksen vanhemmat vaikuttivat noin 70-vuotiailta, eli 40-luvulla syntyneiltä.
No voi hyvänen aika! Ei se pelkkä ikä ratkaise mihin sukupolveen kuuluu... siihen vaikuttaa järjestys sukupolvien ketjussa.
Esim. mun mieheni 1940-luvulla syntyneet vanhemmat on samaa sukupolvea mun isovanhempieni kanssa.Ts. kuulutaan mieheni kanssa eri sukupolveen vaikka itse ikäeroa onkin vain 5 vuotta. Kyllä tämä sukupolvien ero näkyy meillä monessa asiassa. Onneksi mies on nuorekas.
Siis kysymys kuului, että mistä tämä Petri -menneiden sukupolvien mies -fantasia on saanut alkunsa, kun Petristä ei tiedetä käytännössä mitään? Ollaan nähty Petri urheiluvaatteissa urheilemassa ja sanomassa yksi typerä kommentti. Sen perusteella sinä teet jotain syvällistä sukupolvianalyysia. Aivan täyttä p...aa.
Kaikki ohjelmaa seuranneet tietävät, että Petrin vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta (kerrottiin hääkirjeessä). Tästähän voi vetää johtopäätöksen, että ovat siis reippaasti yli seitsemänkymppisiä.
Lisäksi puhelu äidille paljasti, minkä henkistä porukkaa vanhemmat mahdollisesti ovat. Itselleni ainakin piirtyi kuva maalla asuvista vanhoista ihmisistä, pahoittelen jos olen väärässä. Petri mm. kutsui isäänsä ”isännäksi”. Onko tällainen tapa kuinka yleinen? Itse en ole ikinä kuullut kenenkään kutsuvan omaa isäänsä isännäksi.
Lapissa hyvinkin isää voi kutsua isännäksi ja perhe/kotiväki on 'porukat'.
Esim. "En tiedä, pitää kysyä isännältä/porukoilta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Esaa ja Petriä voi edes verrata samassa lauseessa toisiinsa. Esa on nuorekas ja avoin suhteessaan valittuun naiseen. Petri taas on jo nelikymppisenä täysin pappautunut, asenteitaan ja jokseenkin myös tyyliään myöten.
Mulle tuli loogisesti mieleen, että Petri on todennäköisesti iäkkäiden (ehkä 1930-luvulla syntyneiden) vanhempiensa nuorin lapsi? Olleet ehkä nelikymppisiä (yli tai hitusen alle) kun v. 1977 on poika syntynyt. Jo tästä syystä Petri edustaa eri sukupolvea kuin muut osallistujat.
Esim. saman ikäisen Markuksen vanhemmat näytti jaksoesiintymisensä perusteella 1950-luvulla syntyneiltä.Mitä tämä hölynpöly Petristä eri sukupolven edustajana on? Onko ihme, jos Esa vaikuttaa nuoremmalta, kun on nuorempi toistakymmentä vuotta! Markuksen vanhemmat vaikuttivat noin 70-vuotiailta, eli 40-luvulla syntyneiltä.
No voi hyvänen aika! Ei se pelkkä ikä ratkaise mihin sukupolveen kuuluu... siihen vaikuttaa järjestys sukupolvien ketjussa.
Esim. mun mieheni 1940-luvulla syntyneet vanhemmat on samaa sukupolvea mun isovanhempieni kanssa.Ts. kuulutaan mieheni kanssa eri sukupolveen vaikka itse ikäeroa onkin vain 5 vuotta. Kyllä tämä sukupolvien ero näkyy meillä monessa asiassa. Onneksi mies on nuorekas.
Siis kysymys kuului, että mistä tämä Petri -menneiden sukupolvien mies -fantasia on saanut alkunsa, kun Petristä ei tiedetä käytännössä mitään? Ollaan nähty Petri urheiluvaatteissa urheilemassa ja sanomassa yksi typerä kommentti. Sen perusteella sinä teet jotain syvällistä sukupolvianalyysia. Aivan täyttä p...aa.
Kaikki ohjelmaa seuranneet tietävät, että Petrin vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta (kerrottiin hääkirjeessä). Tästähän voi vetää johtopäätöksen, että ovat siis reippaasti yli seitsemänkymppisiä.
Lisäksi puhelu äidille paljasti, minkä henkistä porukkaa vanhemmat mahdollisesti ovat. Itselleni ainakin piirtyi kuva maalla asuvista vanhoista ihmisistä, pahoittelen jos olen väärässä. Petri mm. kutsui isäänsä ”isännäksi”. Onko tällainen tapa kuinka yleinen? Itse en ole ikinä kuullut kenenkään kutsuvan omaa isäänsä isännäksi.
:D Laskepa nyt vähän. Jos ihminen on 40-vuotias, niin siitä riippumatta onko hänen nimensä Petri tai Markus, niin vanhemmat ovat väkisinkin olleet yhdessä vähintään 40 vuotta. Omanikin ovat olleet naimissa jo 42 vuotta ja olen Markustakin nuorempi. Vai onko täällä joku nelikymppinen, jonka vanhemmat ovat olleet yhdessä vasta 25 vuotta?
Ja tämä liittyi edelliseen viestiin.....siis miten?
Kirjoittaja muistutti Petrin äidin kirjeestä ja siitä, että vanhemmat sen mukaan ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta.
Ja vastauksena tähän tulee, että Petrin ”vanhemmat ovat väkisinkin olleet yhdessä yli 40 vuotta”.
Nyt en ihan käsitä jälkimmäisen kirjoittajan motiiveja?
Loogisesti... Jokaisen 40-vuotiaan vanhemmat ovat olleet yhdessä vähintään 40 vuotta, joten 50 vuotta ei ole mikään ihme, poikkeuksien poikkeus, joka tekee keskenään muuten samanikäisistä ja samoja asioita harrastavista ihmisistä "eri sukupolvea". Se on ihan normaali aika aviossa 40-vuotiaan vanhemmille.
Karoliina jännitti tosi paljon koekuvausvideolla. Ehkä on pelätty, ettei olisi kuvauksissa luonteva. Ihanan oloinen pari kyllä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa karun totuuden tässä kaikessa siitä, että ensisijaisesti ohjelmassa tehdään vain realitya. Vieläpä draamallista sellaista, jonka tulisi kerätä riittävä määrä katsojia, jotta se kiinnostaisi mainostajia. Parit, psykologit ja kaikki ihmissyhdesähellys ovat tässä valitettavasti vain työkaluja.
Asiaan liittyen olisikin mielenkiintoista tietää, minkälaisiin soppareihin sanktioineen parit sitoutuvat kaikissa jaksoissa esiintymisistä aina kauden loppuun asti ml. päälle tulevat monet uusinnat.
Kun jompikumpi yleensä jo 1-2 viikon yhdessäolon jälkeen pian huomaakin, ettei suhde tule koskaan toimimaan, niin produktion loppuaika onkin sitten sitä pakollista A:nkin mainitsemaa “esittämistä” hartaasti toivoen, että voi kunpa tämä kiirastuli pian jo päättyisi.
Tosi piinallista varmaan näytellä ja vatvoa kameroiden edessä viikkotolkulla omaa tehtyä päätöstään sellaisesta asiasta, joka ei jaksojen aikana enää muutu ja jonka sisimmässään tietää olevan itselle oikea. Asia jonka haluaisi unohtaa siirtymällä elämässä jo eteenpäin:
"Voi luoja, ota minut jo pois täältä tuotannosta!" ;P
Ei pidä mennä ohjelmaan, jos luulee ettei viittä viikkoa kestä käyttäytyä asiallisesti ystävällisesti, oli se valittu kumppani sitten minkälainen tahansa. Minusta se ei ole liikaa vaadittu, ja jos tuntuu siltä EI PIDÄ MENNÄ ohjelmaan ;)
Mut jos heti tietää päätöksensä, niin mitä siinä sitten odotellaan viis viikkoo? Tai yritetään? Siis kai sitä voi sinnitellä viis viikkoo, mutta mitä hyötyä siitä sitten on?
Just näin! Esim. M+P:n tapauksessa peli oli jo 1. viikon jälkeen selvä: toiveet ja unelmat olivat kuolleet molemmin puolin ja lopputarina olikin sitten enää vain pakollista ohjelman tekemistä tv-yleisölle. Mutta joo, sItä kannattaa jokaisen miettiä tahollaan, onko koko homma sen arvoista.
"Mitä hyötyä on sinnitella 5 viikkoa." No se hyöty varmaan, ettei tarvi itse maksaa niitä tv-häitään. Alunperin ehkä ajatuksena sekin, että kukaan ei muka voisi tehdä lopullista päätöstä ennen määräajan kulumista, vaan yhteistä säveltä etsittäisiin vimmaisasti sen 5 vk ajan ja sitten huomattaisiin 5 viikon tai 5 vuoden päästä, että no nyt, ahertaminen kannatti ja ollaan jo totuttu toisiimme niin ettei tästä viitsi enää muuallekaan lähteä.
Tuskin Mari ja Petri joutuivat maksamaan nyt häitään takaisin.
Minusta vaan joka kerta kuulosta siltä, kun renkutetaan tuota viittä viikkoa, että katsoja haluaa nähdä draaman kaarta ja viihdettä eikä se suinkaan ole hänelle tärkeätä, jatketaanko yhdessä vai ei. Minä en taas itse siinä määrin ihastu näihin henkilöihin, ettenkö pystyisi heistä luopumaan vaikka parin jakson jälkeen, jos he itse kerran haluavat niin. Varmaan katsoisin ohjelmaa, vaikka siinä ei olisi enää yhtäkään pariskuntaa jäljellä, vaan jotain yleistä parisuhdejuttua. Terv. Hyötyä kysynyt.
Jos lähdetään tekemään tv-tuotantoa, niin kyllä siinä pitää etukäteen tietää edes se, monellako näyttelijällä sitä vedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa karun totuuden tässä kaikessa siitä, että ensisijaisesti ohjelmassa tehdään vain realitya. Vieläpä draamallista sellaista, jonka tulisi kerätä riittävä määrä katsojia, jotta se kiinnostaisi mainostajia. Parit, psykologit ja kaikki ihmissyhdesähellys ovat tässä valitettavasti vain työkaluja.
Asiaan liittyen olisikin mielenkiintoista tietää, minkälaisiin soppareihin sanktioineen parit sitoutuvat kaikissa jaksoissa esiintymisistä aina kauden loppuun asti ml. päälle tulevat monet uusinnat.
Kun jompikumpi yleensä jo 1-2 viikon yhdessäolon jälkeen pian huomaakin, ettei suhde tule koskaan toimimaan, niin produktion loppuaika onkin sitten sitä pakollista A:nkin mainitsemaa “esittämistä” hartaasti toivoen, että voi kunpa tämä kiirastuli pian jo päättyisi.
Tosi piinallista varmaan näytellä ja vatvoa kameroiden edessä viikkotolkulla omaa tehtyä päätöstään sellaisesta asiasta, joka ei jaksojen aikana enää muutu ja jonka sisimmässään tietää olevan itselle oikea. Asia jonka haluaisi unohtaa siirtymällä elämässä jo eteenpäin:
"Voi luoja, ota minut jo pois täältä tuotannosta!" ;P
Ei pidä mennä ohjelmaan, jos luulee ettei viittä viikkoa kestä käyttäytyä asiallisesti ystävällisesti, oli se valittu kumppani sitten minkälainen tahansa. Minusta se ei ole liikaa vaadittu, ja jos tuntuu siltä EI PIDÄ MENNÄ ohjelmaan ;)
Mut jos heti tietää päätöksensä, niin mitä siinä sitten odotellaan viis viikkoo? Tai yritetään? Siis kai sitä voi sinnitellä viis viikkoo, mutta mitä hyötyä siitä sitten on?
Just näin! Esim. M+P:n tapauksessa peli oli jo 1. viikon jälkeen selvä: toiveet ja unelmat olivat kuolleet molemmin puolin ja lopputarina olikin sitten enää vain pakollista ohjelman tekemistä tv-yleisölle. Mutta joo, sItä kannattaa jokaisen miettiä tahollaan, onko koko homma sen arvoista.
Ihme kyllä M ja P kumpikaan ei kadu ohjelmaan osallistumista. Olisi mukava tietää, ajattelevatko kaikki epäonnistuneet parit samoin. Ainakaan kukaan ei ole katunut ääneen.
Oliko tuo jossain lehtijutussa, etteivät kadu ohjelmaan osallistumista? Mari ainakin harmitteli sitä avioeroprosessia.
Ei vaan ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Telsun sivulla taas on jo muutamia kuvia ensi viikon jaksosta: https://www.telsu.fi/ensitreffit+alttarilla
Hitto kun hätkähdin tuota kolmatta kuvaa. Ja mammat tuota kehuu komeaksi...hrrrr
Vierailija kirjoitti:
Karoliina jännitti tosi paljon koekuvausvideolla. Ehkä on pelätty, ettei olisi kuvauksissa luonteva. Ihanan oloinen pari kyllä oli.
Eikä jännittänyt, mutta on tosi vakavailmeinen. Varmaan olisi ollut av-inhokki, joten onnekseen ei päätynyt telkkuun. Mies päinvastainen, olisi ollut kautensa vekkuli Esa. Toisaalta parina samanoloinen kuin Sari ja Antti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karoliina jännitti tosi paljon koekuvausvideolla. Ehkä on pelätty, ettei olisi kuvauksissa luonteva. Ihanan oloinen pari kyllä oli.
Eikä jännittänyt, mutta on tosi vakavailmeinen. Varmaan olisi ollut av-inhokki, joten onnekseen ei päätynyt telkkuun. Mies päinvastainen, olisi ollut kautensa vekkuli Esa. Toisaalta parina samanoloinen kuin Sari ja Antti.
Tää samankaltaisuus varmaan syy miksi eivät päätyneet telkkariin. Antti oli hyvin sanavalmis, saivat heistä enemmän irti. Paritus onnistuisi paremmin jos mukaan otettaisiin niitä tasaisenluontoisia Kimmoja ja Milloja ja näitä Karoliinoja - mutta kun se olisi katsojille tylsää ja olisi liian vähän samastumisen kohteita. Siksi otetaan mukaan Heidejä, Aliisoja ja Mareja (erit se edellisen kauden) jotka tiedetään jo etukäteen hankaliksi paritettaviksi mutta jotka tuovat draamaa. Jos asiantuntijat valitsisivat parit vain luonteiden mukaan, ei ajatellen katsojia (ulkonäkö tvn kestävä, tarpeeksi erilaisuutta ja draamaa) onnistumisprosentti olisi paljon parempi. Mutta täällä kaikki huokailisivat boooriiinggg....
Mutta tämä kausi on ollut erityisen boring, vaikka on ollut konflikteja paljon.
Ketju on lukittu.
Nyt päästiin asiaan, kauan se veikin tältä porukalta.😰