Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
9221/9874
|
08.11.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos toivoo sivistynyttä miestä, kannattaa varoa. Minulla oli sellainen. Osasi käytöstavat, osasi käyttäytyä luontevasti monenlaisissa tilanteissa, oli komea ja sujuvasanainen.
Ongelmaksi vain muodostui se, että minunlaiseni tradenomi ja sivistynyt mies oli epäsuhta pari. Kun omat tietoni historiasta ja luonnontieteistä ovat lukiotasoa ja mieheni ymmärsi syvällisesti monenlaista, niin väliltämme jäi puuttumaan yhteys.
Kannattaa pohtia, tahtooko oikeasti sivistyneen miehen vai ainoastaan sivystyneeltä vaikuttavan miehen.
Kummallinen esimerkki. Minul matikan ja latinan osaamiseni ovat myös lukiotasoa, mutta puolisoni on insinööri, joka vietti Latinassa vaihto-oppilasvuoden, joten osaamisemme tasossa on valtavat erot ;) En koe asian silti häiritsevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt lopettakaa se Esan haukkuminen maalaiseksi ja yksinkertaiseksi. Miettikää mitä kirjoitatte. Ensinnäkään ette ole yhtään parempia ihmisiä kuin me ns. maalaiset, eikä ihmisen sydämen sivistystä mitata sillä oletko maalta vai kaupungista. Teitä, jotka noin ajattelette, sanoisin jopa oikeasti yksinkertaiseksi. Ymmärrän toki, jos se jotakin ottaa päähän, että Esasta tykätään nimenomaan hänenä itsenään, mutta onhan hän tosi miellyttävä ihminen noin television välityksellä.
Olisin aika varovainen tuossa osallistujien "syväanalyyseissa". Emme nimittäin oikeasti tunne heitä (paitsi jos joku on sattumalta siviilissä tutustunut). Erikoinen, stressaava tilanne, kameroiden edessä, ei välttämättä anna kovin "reilua" kuvaa heistä. Ne syvällisimmät keskustelut on käyty silloin kun kamerat eivät ole olleet paikalla. Monet riidat ja hyvät, läheiset hetket ovat jääneet katselijoiden ulottumattomiin.
Miksi ohjelma on niin suosittu ja aiheuttaa valtavan määrän kommentteja? No koska se kertoo paljon meistä itsestämme, omista kipukohdistamme ja omista parisuhteistamme. Kommentoijat projisoivat jatkuvasti omia kokemuksiaan Ea-parien päälle.
ps. Iltasanomien klipissä naistoimittaja ihmetteli, uskaltavatko asiantuntijat enää lähteä leikkiin mukaan kun kaikki eivät onnistuneetkaan. Kyseessä on mielestäni perspektiiviharhasta. Tällä kolmikolla onnistuminen on ollut 3/6, joka on mielestäni erinomainen. Jos vertaa esim. maajusseihin, niin ymmärtääkseni suhde kahdelta viimeiseltä kaudelta on ollut 0/8 - ja siinä saavat ihmiset itse päättää ja valita. Ea:ssa asiantuntijat tekevät parhaansa, mutta eivät he mitään selvänäkijöitä tai ihmeidentekijöitä ole. Lisäksi toinen puoli vastuusta, ainakin, kuuluu pareille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "maalaistollous"?
Esa on mukava ja rehti savolaismies. Hän osaa myös olla herrasmies. Käyttäytyi ohjelmassa hyvin kypsästi ja tyylikkäästi, vaikka Aliisa suhtautui häneen aika kylmästi.
Vaikea tuollaista kaveria on tollona pitää.
No se semmoinen tietynlainen hömelöys, kenties jopa ei-lukeneisuus, tai ainakin sellaisen vaikutelman itsestään antaa. Kädentaidot kunniaan, mutta Aliisa ilmeisesti toivoi itselleen vähän toisenlaista puolisoa.
Esasta on päässyt myös unohtumaan sellainen kiva ominaisuus, että hön räjähtelee kun on tarpeeksi kauan kerännyt sappea sisäänsä. Myönsi sen itsekin. En katsele sellaista ukkoa päivääkään.
Toivottovasti sun ukko lepertelee sulle koko ajan. Kuulut just niihin muijiin ,että et siedä kun vastaan sanotaan. Vaan oot ite se joka räjähtelee etkä siedä sinulle annettua palautetta.
:D
Häiritsee Markus Johannan kämpässä. Kaikki siinä tyynyjä ja tauluja myöten on Johannan kädenjälkeä ja ideaa, Markus ei näy kodissa mitenkään vaan on kuin huonekalun asemassa. Häiritsee kontrolli-Johanna, joka sanoo, miten vuorovaikutuksen tulee toimia ja mikä on Markuksen rooli kommunikaatiossa. Häiritsee Markuksen tyyli, joka on itse asiassa Johannan tyyli. Miksi oi miksi kontrolli-Johanna nujertaa henkisesti Markuksen ja luo miehen uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopettakaa se Esan haukkuminen maalaiseksi ja yksinkertaiseksi. Miettikää mitä kirjoitatte. Ensinnäkään ette ole yhtään parempia ihmisiä kuin me ns. maalaiset, eikä ihmisen sydämen sivistystä mitata sillä oletko maalta vai kaupungista. Teitä, jotka noin ajattelette, sanoisin jopa oikeasti yksinkertaiseksi. Ymmärrän toki, jos se jotakin ottaa päähän, että Esasta tykätään nimenomaan hänenä itsenään, mutta onhan hän tosi miellyttävä ihminen noin television välityksellä.
Et kuitenkaan ole huolissasi siitä että Aliisaa haukutaan lähiöprinsessaksi ja pissikseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toivoo sivistynyttä miestä, kannattaa varoa. Minulla oli sellainen. Osasi käytöstavat, osasi käyttäytyä luontevasti monenlaisissa tilanteissa, oli komea ja sujuvasanainen.
Ongelmaksi vain muodostui se, että minunlaiseni tradenomi ja sivistynyt mies oli epäsuhta pari. Kun omat tietoni historiasta ja luonnontieteistä ovat lukiotasoa ja mieheni ymmärsi syvällisesti monenlaista, niin väliltämme jäi puuttumaan yhteys.
Kannattaa pohtia, tahtooko oikeasti sivistyneen miehen vai ainoastaan sivystyneeltä vaikuttavan miehen.
Kummallinen esimerkki. Minul matikan ja latinan osaamiseni ovat myös lukiotasoa, mutta puolisoni on insinööri, joka vietti Latinassa vaihto-oppilasvuoden, joten osaamisemme tasossa on valtavat erot ;) En koe asian silti häiritsevän.
Oliko tämä siis joku vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen esimerkki. Minul matikan ja latinan osaamiseni ovat myös lukiotasoa, mutta puolisoni on insinööri, joka vietti Latinassa vaihto-oppilasvuoden, joten osaamisemme tasossa on valtavat erot ;) En koe asian silti häiritsevän.[/quote]
Tämä oli tosi hyvä. Latinassa vaihto-oppilaana :)
Nousi eilen karvat pystyyn, kun Dunderfelt kommentoi Maria ja Petriä etteivät he nyt vaan olleet valmiita tekemään kompromisseja ja siitä syystä suhde ei toiminut. Ei, vaan te asiantuntijat elitte jossain omassa pilvilinnassa ja realismin taju hävisi jonnekin tätä paria suunniteltaessa. Uskon, että Mari ja Petri pystyvät oikean kumppanin kanssa joustamaan. Kunhan nyt löytävät alkuunsa sellaisen tyypin kenen kanssa löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja samankaltaisia arvoja. Ensi kaudelle uudet asiantuntijat, kiitos :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nousi eilen karvat pystyyn, kun Dunderfelt kommentoi Maria ja Petriä etteivät he nyt vaan olleet valmiita tekemään kompromisseja ja siitä syystä suhde ei toiminut. Ei, vaan te asiantuntijat elitte jossain omassa pilvilinnassa ja realismin taju hävisi jonnekin tätä paria suunniteltaessa. Uskon, että Mari ja Petri pystyvät oikean kumppanin kanssa joustamaan. Kunhan nyt löytävät alkuunsa sellaisen tyypin kenen kanssa löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja samankaltaisia arvoja. Ensi kaudelle uudet asiantuntijat, kiitos :D
Enemmän nuo asiantuntijat tietävät mitä osallistujat ovat vastanneet kuin kukaan av:lla. Musta olis reilu diili, et jokainen osallistuja joka kritisoi asiantuntijoita (eli Mari) altistais omat vastauksensa rehellisesti näkyville.
Vierailija kirjoitti:
Olisin aika varovainen tuossa osallistujien "syväanalyyseissa". Emme nimittäin oikeasti tunne heitä (paitsi jos joku on sattumalta siviilissä tutustunut). Erikoinen, stressaava tilanne, kameroiden edessä, ei välttämättä anna kovin "reilua" kuvaa heistä. Ne syvällisimmät keskustelut on käyty silloin kun kamerat eivät ole olleet paikalla. Monet riidat ja hyvät, läheiset hetket ovat jääneet katselijoiden ulottumattomiin.
Mietin ihan samaa. Kukaan ei tosiaan tiedä, mitä hullunkohtauksia joku on saanut tai huoritteluja sanonut. Elämä on joskus ihmeellistä. Ylipäänsä vähän ihmettelen, mitä nämä ihmisten pelkojen ja heikkouksien ym. ruodinnat ovat, sillä näinkö tutuiksi henkilöt todella jollekulle katsojalle tulivat, että voi tehdä jo ihan vakavamielisen, terapiahenkisen analyysin?
Etenkin toimittajana (esim. Utula) varoisin erinäisiä kommentteja, sillä kommentit menevät julkisuuteen eikä hänkään voi tietää, mitä todellisuudessa ihmisten päätösten takana on. Mahtaisi olla toinen ääni kellossa, kun taustalta selviäisi pahoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojat luulevat nähneensä Marin ja Petrin eron syyt, mutta eivät hyväksyneet Aliisan osalta samanlaisia syitä. Kyse oli siitä, että "Kaikki mitä toinen sanoo tai tekee, ärsyttää" , jolloin kyse on henkisen tason epäsopivuudesta, ei niistä näennäisesti ärsyttävistä asioista.
Hyvin yhteensopiva pariskunta sietää yllättävän paljon erilaisuutta eikä ole jatkuvasti varpaillaan ja valmiina puolustukseen. Mistä se sopivuus syntyy, onkin sitten aika monimutkainen asia.
Vierailija kirjoitti:
En ole ohjelmaa kovin paljon katsonut mutta en ymmärrä miksi Aliisa ja Esa ylipäänsä olivat tuossa ohjelmassa. Molemmat nuoria, normaaleja ja hyvännäköisiä. Liian nuoria tuohon ohjelmaan. Ei vaan ollut vielä sattunut kohdalle sopivaa kumppania, mutta en usko etteivätkö omin voimin löytäisi. Ikärajan pitäisi olla vähintään 30 että voidaan ruveta puhumaan oikeasti tahdonvoiman käytöstä jos kumppani ei aluksi tunnu sopivalta. Mitä syytä jollain 26 veellä on laittaa kaikki peliin? Aika vähän.
Eka kauden Viola ja Esa olivat samanikäisiä. Kaiken lisäksi Viola kertoi silloin, ettei ollut ikinä aiemmin edes ollut pitkässä, vakavassa seurustelusuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopettakaa se Esan haukkuminen maalaiseksi ja yksinkertaiseksi. Miettikää mitä kirjoitatte. Ensinnäkään ette ole yhtään parempia ihmisiä kuin me ns. maalaiset, eikä ihmisen sydämen sivistystä mitata sillä oletko maalta vai kaupungista. Teitä, jotka noin ajattelette, sanoisin jopa oikeasti yksinkertaiseksi. Ymmärrän toki, jos se jotakin ottaa päähän, että Esasta tykätään nimenomaan hänenä itsenään, mutta onhan hän tosi miellyttävä ihminen noin television välityksellä.
Et kuitenkaan ole huolissasi siitä että Aliisaa haukutaan lähiöprinsessaksi ja pissikseksi?
Mistä niin päättelet? Nyt puhuin Esasta ja meistä "maalaisista". En Aliisasta sanaakaan.
En ymmärrä tätä Esan hehkutusta. Kyllä hän varmasti joillekin voi se unelmien mies olla, siinä missä joku toinenkin mies mutta selvästikään Aliisalle ei sitä ollut. Toki Aliisa käyttäytyi aika tökerösti antaen toiselle "turhaa toivoa" ja jättäen löysään hirteen. Eiköhän kuitenkin hänen puolelta selvää, että mitään tunteita ei tule heräämään. Eihän se nyt auta, vaikka toinen on kuinka hyvä tyyppi, jos tunteita ei herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ohjelmaa kovin paljon katsonut mutta en ymmärrä miksi Aliisa ja Esa ylipäänsä olivat tuossa ohjelmassa. Molemmat nuoria, normaaleja ja hyvännäköisiä. Liian nuoria tuohon ohjelmaan. Ei vaan ollut vielä sattunut kohdalle sopivaa kumppania, mutta en usko etteivätkö omin voimin löytäisi. Ikärajan pitäisi olla vähintään 30 että voidaan ruveta puhumaan oikeasti tahdonvoiman käytöstä jos kumppani ei aluksi tunnu sopivalta. Mitä syytä jollain 26 veellä on laittaa kaikki peliin? Aika vähän.
Eka kauden Viola ja Esa olivat samanikäisiä. Kaiken lisäksi Viola kertoi silloin, ettei ollut ikinä aiemmin edes ollut pitkässä, vakavassa seurustelusuhteessa.
En ole seurannut Violan kautta, oliko Viola alttarilla että voi ei... Jos mätsi menee hyvin niin iällä ei ole niin suurta merkitystä kuin silloin kun on. Toki Mari oli hyvä esimerkki siitä ettei auta vaikka biologinen kello moukuu välttämättä. Tosin olen sille kannalle kallistunut että Mari tuli tosiaan torjutuksi ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijykkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkääläispissis odottaa yhä prinssiään ja odottaa varmaan vielä 20 vuoden päästäkin.
Ei varmasti odota. Aliisa on niin varmaa kauppatieteilijän tai insinöörin tai diplomi-insinöörin vaimomatskua, että kauan ei ainakaan tarjokkaita tarvitse odotella.
Pahoin pelkään, että Esassa tökkäsi maalaisuus. Aliisa tarvitsee sisäsiistin peruspekan.
Aliisa vaikuttaa juuri sellaiselta, jolle ei kelpaa mikään eikä kukaan. Arpoo asioita maailman tappiin saakka.
Kauppatieteilijät sun muut saavat fiksumpia ja mukavampiakin naisia kuin tämä itsestään liikoja luuleva lähiöprinsessa.
Aliisasta jäi minullekin mieleen että tässä on potentiaalinen ikisinkku. Ensin kukaan ei kelpaa. Sitten tulee 30 vastaan, kaverit on pariutuneet, perustaneet perheen, hankkineet kodin, heillä alkaa ruuhkavuodet. Aliisa etsii prinssiä. Huomaa että yhä suurempi osuus oman ikäluokan hyvistä miehistä on jo vakiintunut.
Sitten alkaa 40 vuotta lähestyä. Uskolliset ja hyvät miehet pysyvät parisuhteissaan, treffirintamalla eronneita ja karanneita. Ja 20 vuotta nuorempia naisia kilvoittelemassa miehistä. Näitä prinssistä haaveilevia naisia on jokunen omassa kaveripiirissä ja alkaa aika ryminällä se paluu todellisuuteen kun ikä lisääntyy.
Älkää jaksako. Aliisa on kaunis, reipas ja hoikka nainen. Miehet ovat hulluina juuri tuollaisiin. Esakin olisi hänet kaiken tuon jälkeen halunnut. Tämä on vain joku mammafantasia, että Aliisa jäisi vanhapiikana rannalle ruikuttamaan, kun nyt yksi savolaisukko ei iskenyt. Tiedätte totuuden silti itsekin.
Juuri näin, n. 90% miehistä haluaa Aliisan kaltaisen naisen.
Tiuskivan ja kitisevän tosikkoprinsessan? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ohjelmaa kovin paljon katsonut mutta en ymmärrä miksi Aliisa ja Esa ylipäänsä olivat tuossa ohjelmassa. Molemmat nuoria, normaaleja ja hyvännäköisiä. Liian nuoria tuohon ohjelmaan. Ei vaan ollut vielä sattunut kohdalle sopivaa kumppania, mutta en usko etteivätkö omin voimin löytäisi. Ikärajan pitäisi olla vähintään 30 että voidaan ruveta puhumaan oikeasti tahdonvoiman käytöstä jos kumppani ei aluksi tunnu sopivalta. Mitä syytä jollain 26 veellä on laittaa kaikki peliin? Aika vähän.
Eka kauden Viola ja Esa olivat samanikäisiä. Kaiken lisäksi Viola kertoi silloin, ettei ollut ikinä aiemmin edes ollut pitkässä, vakavassa seurustelusuhteessa.
En ole seurannut Violan kautta, oliko Viola alttarilla että voi ei... Jos mätsi menee hyvin niin iällä ei ole niin suurta merkitystä kuin silloin kun on. Toki Mari oli hyvä esimerkki siitä ettei auta vaikka biologinen kello moukuu välttämättä. Tosin olen sille kannalle kallistunut että Mari tuli tosiaan torjutuksi ensin.
Viola ei ollut aluksi niiin ihastunut kuin Esa, mut lämpeni sille kun "Esa kohtelee niin ihanasti"
Täällä on joku Aliisan kaveri puolustelemassa viimeiseen asti
Ketju on lukittu.