Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marilla on itsetuntemus todella kehno ja näin ollen voi loukkaantua, kun psykologi kehottaa häntäkin vähän jo tekemään itsensä kanssa töitä.

On toivonut liikunnallista puolisoa että se saisi hänetkin liikkeelle. Nyt on sellainen paikalla ja hän itkee kuinka sitä tätä ja tuota.

Missä on sanottu, että Mari olisi toivonut liikunnallista puolisoa? En muista missään nähneeni moista väitettä. Taitaa olla oma keksintösi.

Mari on sanonut, että haluaisi liikkua enemmän, mutta kukapa ei haluaisi? Puolisotoiveeseen sen ei tarvitse liittyä mitenkään.

Tämä on Dunderfeltin paritus ja pieleen meni. Lukekaa mitä vanhanaikaista soopaa se kirjoissaan tarjoaa. Itse keski-iässä päättyneen väljähtyneen avioliiton traumatisoimana yrittää esittää roolijaon tekevän sen kipinän joka pitää suhteen kasassa, mutta itseltään on jäänyt tajuamatta syvän aidon arvostuksen ja kumppanuuden voima.

Toivon, että Esa ja Aliisa jatkaisivat. Vaikkakin kehonkieli kieltämättä aika selkeästi muuta osoitti etukäteispätkässä.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Esa ja Aliisa jatkaisivat. Vaikkakin kehonkieli kieltämättä aika selkeästi muuta osoitti etukäteispätkässä.

Eiköhän he jatka. Ne Aliisan epävarmuudet leikattu jostain ihan alusta, tai sitten Aliisa on vaan esittänyt kameralle epävarmaa.  En tarkoita tahallaan, mutta hän tykkää varmaan analysoida tunteet "puhki". On aika helppoa tuntea epävarmuutta tuollaisessa tilanteessa, vaikka oikeasti olisikin ihastunut. Tosin minusta Esa ansaitsee parempaa. Esa tuntuu olevan moniosaaja ja intohimoinen monen asian suhteen. Voihan Aliisakin tietysti olla, on vaan näytetty sitä perässä vedettävää puolta.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat voisivat jatkossa enemmän tentata hakijoilta sitä mitä nämä olisivat valmiit itse tekemään toisen onnellisuuden eteen liiton onnistumiseksi. Mietin onko tämmöiseen valinnoissa tai valmennuksessa panostettu ollenkaan. Nyt on kyllästymiseen asti nähty näitä unelmakumppaneita odottavia omahyväisiä sinkkuja, jotka tarkkaan kyllä ovat miettineet mitä kivaa odottavat itselleen. Sitten petytään, kritisoidaan ja arvioidaan pystyykö tuo toinen täyttämään tarpeeni ja toiveeni, kun pitäisi haluta arvioida miten pystyn itse toteuttamaan hänen toiveensa ja tarpeensa. Tästähän parisuhteessa on kysymys. Pitää olla halua ymmärtää toista ja tehdä tälle hyvää, näin molemmat voittavat.

Just näin!

En yhtään ymmärrä että miksi Maria ja Petriä pitää näyttää vieläkin.. Viimekin jaksossa niitä näytettiin tyyliin tuplasti enemmän kuin muita pareja. Ei kiinnosta pätkääkään sen jälkeen kun ne jätti leikin kesken. Ja päinvastoin kuin mitä moni täällä ajattelee, niin mielestäni se ei ollut kypsän aikuisen tapa toimia (kummaltakaan). Lisäksi olen huolissani Marin juomisesta: melkein jokaisessa (näytetyssä) tilanteessa alkoholia mukana... 

Jos Aliisa ja Esa eroaa kans, niin oon superpettynyt tähän kauteen

Muutenkin TYLSIN kausi ever eikä pareja juurikaan näytetä - tuotantopuoli pitäis erottaa ja palkata paremmat, tää oli suoraan kuin joku kämänen opiskelijoilla teetätetty "lopputyö".

Vierailija kirjoitti:

tyyppi Turusta kirjoitti:

Johanna käveli ohitseni kadulla edellispäivänä. Hän on tosi kaunis, varsinkin hiukset ovat ihan kadehdittavat. Näytti säteilevältä, iloiselta.

Nyt tajusin, että tv ei anna ihan oikeaa kuvaa. Ainakin Johanna on näköjään vielä huomattavasti paljon viehättävämpi livenä.

Tiedän mitä tarkoitat. Minäkin aikoinaan samalla tavalla hämmästyin Johanna Raunion (sattumalta sama etunimi😊) kauneutta nähdessäni hänet ensimmäisen kerran livenä. Hän oli aivan häikäisevän kaunis, koskaan tv:ssä tai kuvissa ei ollut näyttänyt siltä. Ihmettelin tätä kovasti.

Reagoidaanpa me ihmiset eri tavalla. Minäkin näin Raunion 90-luvun alussa ja ihmettelin vain, miten ryppyiseltä näytti.  Tais olla melkoiset maalit päällä, kun sinä näit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marilla on itsetuntemus todella kehno ja näin ollen voi loukkaantua, kun psykologi kehottaa häntäkin vähän jo tekemään itsensä kanssa töitä.

On toivonut liikunnallista puolisoa että se saisi hänetkin liikkeelle. Nyt on sellainen paikalla ja hän itkee kuinka sitä tätä ja tuota.

Missä on sanottu, että Mari olisi toivonut liikunnallista puolisoa? En muista missään nähneeni moista väitettä. Taitaa olla oma keksintösi.

Mari on sanonut, että haluaisi liikkua enemmän, mutta kukapa ei haluaisi? Puolisotoiveeseen sen ei tarvitse liittyä mitenkään.

Tämä on Dunderfeltin paritus ja pieleen meni. Lukekaa mitä vanhanaikaista soopaa se kirjoissaan tarjoaa. Itse keski-iässä päättyneen väljähtyneen avioliiton traumatisoimana yrittää esittää roolijaon tekevän sen kipinän joka pitää suhteen kasassa, mutta itseltään on jäänyt tajuamatta syvän aidon arvostuksen ja kumppanuuden voima.

Yhdessä tenttikirjassa viitattiin Dunderfeltiin ja se huvitti. Tosin kyse taisi olla kehityspsykologian alasta. En tiedä miten paljon häntä pidetään tiedepiireissä arvossa. Mutta tuskin pelkkää soopaa tuottanut.

Ensi kauden asiantuntijaraatiin voisi ottaa Tommy Hellstenin. Hänellä on kokemusta parisuhdeasioista.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kauden asiantuntijaraatiin voisi ottaa Tommy Hellstenin. Hänellä on kokemusta parisuhdeasioista.

Ei mitään Tommy Hellsteniä. Herran omat suhteet ovat täyttä sekasotkua, ei niillä esimerkeillä luoda hyviä parisuhteita. Hänhän tapaili ex-vaimon ystävää salaa vuoden ja avioitui lopulta tämän uuden kanssa ja nyt hyvä kun vaimo oli kuollut, niin jo uusi kumppani, jälleen vaimon ystävä, kierrossa. Ihan liikaa Kauniit&rohkeat-meininkiä, ei sitä Ensitreffit kaipaa.

Nyt vasta katsoin viime viikon jakson. Aliisa on mielestäni alkanut ihastua Esaan.

Aika paskaa sosiaalipornoa vai mitä...?

Toi Johanna on aivan hirveän ikävän dominoiva Markusta kohtaan. :(

Oon varma, että Aliisa ja Esa jatkaa. Aivan varma asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisen sopimuksen sarjaan osallistuvat joutuvat allekirjoittamaan. Mitä on pakko tehdä esim. onko pakko harrastaa seksiä,

mistä ei saa kertoa muille, mikä on uhkasakko jos rikkoo sopimuksen jne.

Jos nyt ihan omaa järkeäsi käytät, niin ei ole pakko harrastaa seksiä ellei halua. Kenenkään. Ihan sellaisia perusasioita.

Joo ei ole pakko, mutta kannattaa miettiä onko järkeä mennä naimisiin jos ei hääyönä voi seksiä harrastaa...

Markus oli ihana kun se sano viime jaksossa siinä askartelukohdassa et sillä on käyny hyvä jako ku se "sai" Johannan <3

Katsoin vaimoni kanssa ensimmäisen jaksoni koskaan. Esa ja Aliisa vaikuttivat kumpikin fiksuilta ja hyvin käyttäytyviltä. Petri oli mukava ja positiivinen. Petrin vaimo (nimeä en muista) oli neutraali. Se kolmas pari oli jotenkin omituinen, siitä jäi vähän vaivaava tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisen sopimuksen sarjaan osallistuvat joutuvat allekirjoittamaan. Mitä on pakko tehdä esim. onko pakko harrastaa seksiä,

mistä ei saa kertoa muille, mikä on uhkasakko jos rikkoo sopimuksen jne.

Jos nyt ihan omaa järkeäsi käytät, niin ei ole pakko harrastaa seksiä ellei halua. Kenenkään. Ihan sellaisia perusasioita.

Joo ei ole pakko, mutta kannattaa miettiä onko järkeä mennä naimisiin jos ei hääyönä voi seksiä harrastaa...

Jos on väsynyt kaikesta jännittämisestä ja touhusta? Eikä halua parin tunnin tuttavuuden kanssa vielä heti mennä? Mutta aika pian kyllä minustakin pitäisi, seuraavana päivänä mieluusti!

Tietenkään ei ole pakko harrastaa seksiä, mutta itse ainakin harrastaisin ja heti hääyönä. Kyseessä on aviopuoliso. Eihän siinä mitään menettäisi, mutta saattaisi voittaa paljon. Fyysistä läheisyyttä ei kannata aliarvioida suhteessa..

Fuck buddys tai nykyisin pitäisi kai sanoa friends with benefits ei ole harvinaista. Aika moni on kokenut myös yhden illan juttuja ja lomaromansseja. Onko jotenkin mahdottomampaa mennä sänkyyn oman vaimon tai miehen kanssa?

Kunhan nyt vaan kummastelen 😊

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei ole pakko harrastaa seksiä, mutta itse ainakin harrastaisin ja heti hääyönä. Kyseessä on aviopuoliso. Eihän siinä mitään menettäisi, mutta saattaisi voittaa paljon. Fyysistä läheisyyttä ei kannata aliarvioida suhteessa..

Fuck buddys tai nykyisin pitäisi kai sanoa friends with benefits ei ole harvinaista. Aika moni on kokenut myös yhden illan juttuja ja lomaromansseja. Onko jotenkin mahdottomampaa mennä sänkyyn oman vaimon tai miehen kanssa?

Kunhan nyt vaan kummastelen 😊

Jos uusi puoliso ei sytytä fyysisesti niin voi olla aika vaikeaa harrastaa seksiä. Jännä muuten miten esim. Ruotsin versiossa tästäkin keskusteltiin avoimesti. Muutenkin Ruotsin versio on paljon paremmin toteutettu, laaja-alaisemmin pohtivat kunkin parin suhdetta ja asiantuntijat ottavat kantaa pariskuntiin, eivätkä vaan höpise ympäripyöreästi. 

Kunnon sekasotku Suomen tämä ja viime kausi, edellisiä en nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei ole pakko harrastaa seksiä, mutta itse ainakin harrastaisin ja heti hääyönä. Kyseessä on aviopuoliso. Eihän siinä mitään menettäisi, mutta saattaisi voittaa paljon. Fyysistä läheisyyttä ei kannata aliarvioida suhteessa..

Fuck buddys tai nykyisin pitäisi kai sanoa friends with benefits ei ole harvinaista. Aika moni on kokenut myös yhden illan juttuja ja lomaromansseja. Onko jotenkin mahdottomampaa mennä sänkyyn oman vaimon tai miehen kanssa?

Kunhan nyt vaan kummastelen 😊

Minusta taas olisi helpompi mennä sänkyyn jonkun yhden illan jutun kanssa kuin aviomiehen. Just siksi, että siitä yhden illan jutusta pääsee helposti eroon, mutta ensitreffit alttarilla -aviomiehen kanssa pitää kuitenkin jatkaa sitä liittoa vielä jonkun aikaa ja vielä kameroiden edessä. Sitä ihmistä ei pääse samalla tavalla pakoon.