Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

On Hyvinkään ja Pieksämäen asukasluvuissakin aika iso ero, Hyvinkäällä noin 45000 ja tällä asukasluvulla Suomen 24. suurin kaupunki, Pieksämäellä n. 18000 asukasta. Hyvinkää ei ole mielestäni niiiiin pikkukaupunki kuin mitä täällä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Willa kirjoitti:

Entäs haluaako joku muuttaa Pieksämäeltä Hyvinkäälle. Ei sekään ole itsestään selvää, että tässä asetelmassa Pieksämäki on heti kättelyssä se huono vaihtoehto, että pitäisi puntaroida haluaako joku muuttaa Hyvinkäältä Pieksämäelle. Molemmat pikkukaupunkeja, joihin mahtuu koko kirjo erilaisia ihmisiä (vaikka sitten niin, että niitä juntteja ja ei-juntteja :D  tiedätte jo ketjusta mitä kaikkea tuo tarkoittaa). Molemmat ovat kauniita kaupunkeja, ainakin tietyt osat niistä. Hyvinkäällä esim. kirkon ympäristö ja jotkut reuna-alueet tosi kauniita, keskusta ei mielestäni. Pieksämäellä taas järvi keskellä kaupunkia, ja se on todella kaunis, samoin esim vanha kirkko ympäristöineen. Isoja asuntoja edullisesti. Myöskään siellä ei keskusta ole kaunis, mutta kauniimpi se on kuin Hyvinkäällä. Tämä tietysti vain minun mielipiteeni. Sitä paitsi, jos haluaa asua pääkaupunkiseudulla, niin en lukisi Hyvinkäätä siihen. Onhan se kuitenkin kaukana, ja siellä on ihan erityinen oma meininkinsä. Kuten vaikka esim. Järvenpäässäkin.

Muuttohaluja sanelee lopulta eniten työllistymismahdollisuudet. Aliisa on ilmeisesti ammatiltaan lasten fysioterapeutti, näin käsitin. Googlasin Pieksämäen fysioterapiapalveluita, ja tuli vaikutelma että siellä ei ole yhtään pestiä lasten fysioterapeutille, vaan siellä fyssareiden kohderyhmä on aikuiset ja seniorit, ja sitten nuo aikuispuolen fyssarit ottaa joskus lapsiasiakkaan jos on tarvetta, mutta yleensä ei ole edes tarvetta koska lasten fys-asiat liittyy useimmiten keskussairaalatasoiseen hoitoon. Lasten fyssareita on isoissa kunnissa ja keskussairaaloissa ja isojen kaupunkien yksityisissä fys-klinikoissa. Pieksämäen lähellä ei ole yhtään isoa kaupunkia, lähimmät on Mikkeli ja Jyväskylä, joihin on pitkä matka.

Miksi tämä saa alapeukkuja? Faktahan se on, että jos on nykyisellään ns. unelmiensa työpaikassa (ilmeisesti Aliisa tykkää erittäin paljon työstään ja työpaikastaan) niin on aika iso kynnys muuttaa ihan muualle päin Suomea, luopua siitä työpaikastaan ja jättäytyä mahdollisesti väliaikaisesti työttömäksi ja toivoa että saa sieltä muualta edes jonkun työn. 

Ajoaika todellisuudessa on tarua ihmeellisempää. Kokemusta on edelleen.

Porvoo ja Turku on huomattavasti enemmän keskenään samankaltaiset kaupungit kuin Hyvinkää ja Pieksämäki. Porvoossa ja Turussa on vanhaa kaupunkia, merta, turismia (kansainvälistä vibaa), paljon korkeakoulutettuja, paljon kulttuuriharrastajia. Hyvinkää on oikeastaan Helsingin lähiö, sieltä käydään töissä pääasiassa Helsingissä ja ostoksilla Helsingissä ja käytännössä se lasketaan osaksi pk-seutua (vaikka ei virallisesti). Pieksämäki taas on ns. syvää maaseutua. Itse olen helsinkiläinen, joka viihtyisi asumassa syvällä maaseudulla, mutta tiedän että suurin osa pk-seutulaisista ei viihtyisi, elämisen mentaliteetti on niin erilainen. Kuitenkin on tärkeää saada samanhenkisiä ystäviä siellä missä asuu jne.

Vierailija kirjoitti:

Ajoaika todellisuudessa on tarua ihmeellisempää. Kokemusta on edelleen.

No totta tai ei, mutta ihmiselle, jolla on tällä hetkellä kävelymatka töihin tai lyhyt pyörämatka, niin 180 kilsaa päivässä ajomatkaa töihin ja takaisin on ajatuksena lähes mahdoton. Kyse on siitä että mihin on tottunut. Ja tähän ei auta sanoa, että monella työmatka on pidempikin. Koska jos on aina ollut ihan lyhyt kävelymatka, niin siihen nyt sitten on tottunut ja muuhun ei vaikka kuulisikin että Pertti Suomusjärvellä ajaa joka päivä 150 kilsaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin työttömän pitää ottaa töitä vastaan 170km säteeltä. Että se siitä pitkästä työmatkasta. Työmatka aika Pieksämäeltä lähimpiin kaupunkeihin 50 min.Kokemusta on. Hki:n työmatka-ajat?

Tuo 170 km:n etäisyys onkin aivan järjetön, toivottavasti seuraava hallitus poistaa sen. Itse tunnen omantunnontuskia luonnonvarojen haaskauksen vuoksi jo 10x pienemmästäkin matkasta autolla, en todellakaan haluaisi ajaa siksikään tosipitkää matkaa. 90 km on _paljon_.

Mutta takaisin ohjelmaan, onhan Hyvinkää perinteinen VR:n tukikohtakaupunki siinä missä Pieksämäkikin,joten sikäli tilanne ei kai ole mitenkään huono, jos Esa haluaisi lähteä hakemaan muualta hommia. Pasilaankin hyvät yhteydet firman kalustolla. Isoin ongelma olisi saada talo myytyä mielekkääseen hintaan muuttotappiokaupungissa.

Pieksämäeltä pääsee myös Junalla töihin tunnin matka ja sama aika pois lähimpiin kaupunkeihin.Helsinkin ympäristöstä käyvillä työmatkoihin menee enemmänkin kuin tunti.Itse käyn junalla lähikaupunkissa töissä. PMK on kaupunki ei maalaiskylä niin kuin kirjoitellaan. Mieluummin pieni kaupunki kuin asfalttiviidakko tai betonibunkkeri. Katselen mieluummin luontoa kuin naapurien päätyseinää. Hengitän raitista ilmaa, kun katson ulos ikkunasta enkä autojen pakokaasuja.

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäeltä pääsee myös Junalla töihin tunnin matka ja sama aika pois lähimpiin kaupunkeihin.Helsinkin ympäristöstä käyvillä työmatkoihin menee enemmänkin kuin tunti.Itse käyn junalla lähikaupunkissa töissä. PMK on kaupunki ei maalaiskylä niin kuin kirjoitellaan. Mieluummin pieni kaupunki kuin asfalttiviidakko tai betonibunkkeri. Katselen mieluummin luontoa kuin naapurien päätyseinää. Hengitän raitista ilmaa, kun katson ulos ikkunasta enkä autojen pakokaasuja.

No se on hienoa, että sinä pidät Pieksämäestä ja koet lyhyinä nuo tunnin työmatkat. 

Mutta entä jos sinut naitettaisiin ihmiselle, joka asuu Kontulassa (Itä-Helsingin ankeimpia betonilähiöitä), ja sinun pitäisi yhtäkkiä muuttaa sinne. Miltä se tuntuisi? Eri ihmiset arvostaa niin eri asioita. Sinä varmasti vihaisit kertomastasi päätellen Kontulaa, mutta moni siellä arvostaa muutaman minuutin metromatkaa stadin kaikkien palveluiden äärelle ja sitä että siellä asuu omahenkistä väkeä ympärillä (sosioekonimiselta taustaltaan värikästä väkeä siis).

Vierailija kirjoitti:

Willa kirjoitti:

Entäs haluaako joku muuttaa Pieksämäeltä Hyvinkäälle. Ei sekään ole itsestään selvää, että tässä asetelmassa Pieksämäki on heti kättelyssä se huono vaihtoehto, että pitäisi puntaroida haluaako joku muuttaa Hyvinkäältä Pieksämäelle. Molemmat pikkukaupunkeja, joihin mahtuu koko kirjo erilaisia ihmisiä (vaikka sitten niin, että niitä juntteja ja ei-juntteja :D  tiedätte jo ketjusta mitä kaikkea tuo tarkoittaa). Molemmat ovat kauniita kaupunkeja, ainakin tietyt osat niistä. Hyvinkäällä esim. kirkon ympäristö ja jotkut reuna-alueet tosi kauniita, keskusta ei mielestäni. Pieksämäellä taas järvi keskellä kaupunkia, ja se on todella kaunis, samoin esim vanha kirkko ympäristöineen. Isoja asuntoja edullisesti. Myöskään siellä ei keskusta ole kaunis, mutta kauniimpi se on kuin Hyvinkäällä. Tämä tietysti vain minun mielipiteeni. Sitä paitsi, jos haluaa asua pääkaupunkiseudulla, niin en lukisi Hyvinkäätä siihen. Onhan se kuitenkin kaukana, ja siellä on ihan erityinen oma meininkinsä. Kuten vaikka esim. Järvenpäässäkin.

Muuttohaluja sanelee lopulta eniten työllistymismahdollisuudet. Aliisa on ilmeisesti ammatiltaan lasten fysioterapeutti, näin käsitin. Googlasin Pieksämäen fysioterapiapalveluita, ja tuli vaikutelma että siellä ei ole yhtään pestiä lasten fysioterapeutille, vaan siellä fyssareiden kohderyhmä on aikuiset ja seniorit, ja sitten nuo aikuispuolen fyssarit ottaa joskus lapsiasiakkaan jos on tarvetta, mutta yleensä ei ole edes tarvetta koska lasten fys-asiat liittyy useimmiten keskussairaalatasoiseen hoitoon. Lasten fyssareita on isoissa kunnissa ja keskussairaaloissa ja isojen kaupunkien yksityisissä fys-klinikoissa. Pieksämäen lähellä ei ole yhtään isoa kaupunkia, lähimmät on Mikkeli ja Jyväskylä, joihin on pitkä matka.

Kyllä olet pihalla kuin lumiukko fyssarin hommista. Ei kannattaisi päteä, kun ei tiedä.  Jopa pienellä paikkakunnalla voit yksityisellä puolella hoidella lähes pelkästään/pelkästään lapsia. kuvittelet, että  lapsia hoidetaan vain keskussairaaloissa! Miten väärässä olet. Vammaiset lapset käy fys.terapiassa (kansan kielellä jumpassa)  siinä oman kunnan fysioterapialaitoksissa/firmoissa. Asun itse 10 000 asukkaan kunnassa ja hoidettavia lapsia riittää jokaikiseen fys.tapia firmaan. Työkaverini hoitaa pelkästään lapsia. Lapsiin erikoistuneita fyssäreita voi olla ihan missä vaan ei ne välttämättä ole missään keskussairaaloissa, eikä olekaan. Myös pienessä kunnassa toimiva fys.terapeutti voi olla erikoistunut lapsiin. Ja moni onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin työttömän pitää ottaa töitä vastaan 170km säteeltä. Että se siitä pitkästä työmatkasta. Työmatka aika Pieksämäeltä lähimpiin kaupunkeihin 50 min.Kokemusta on. Hki:n työmatka-ajat?

Mutta Aliisa ei ole työtön, vaan ilmeisesti hänellä on työpaikka ihan lähellä kotia. 

Eniron reittiopas antaa ajomatkaksi Pieksämäen keskustasta Jyväskylän keskussairaalalle 1 h 13 min.

Jumpparin ei todellakaan tarvitse lähteä mihinkään Jyväskylään töihin pieksämäeltä, vain sen takia, että on erikoistunut lapsiin. Kyllä se fyssari osaa hoitaa, ne muutkin asiakkaat ja lapsia hoidetaan myös Pieksämäellä varmasti monessakin fysioterapialaitoksessa/firmassa.   Itse koko ikäni kuntoutushommia tehneenä voi vakuuttaa, että yleensä joka laitoksessa/puljussa on hoidettu kaikkia, sekä niitä lapsia, mummoja , että työikäisiä. Ja jos juku on halunnut hoitaa vain lapsia, se on saanut niitä hoitaa. Ja ihan kaikilla pienilläkin paikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Aliisa asuu Hyvinkäällä ja Esa Pieksämäellä joten välimatkaa on 270 km. Esalla on työpaikka Pieksämäellä ja hän asuu itse rempatussa talossa kolmen! koiran kanssa, joten ei varmaan kovin helposti halua muuttaa sieltä pysyvästi pois. Mitenkähän avioliiton arki heillä sujuu tämän välimatkan vuoksi? Miten oppii toisen tuntemaan jos näkee vain viikonloppuisin tai vapaapäivinä? Olisiko Alisa valmis muuttamaan Pieksämäelle? En oikein usko.

Esa avausjaksossa kertoi, että on valmis muuttamaan.

Koiria ei ole yhdessä vielä nähty, miten mahtavat tulla toimeen keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa asuu Hyvinkäällä ja Esa Pieksämäellä joten välimatkaa on 270 km. Esalla on työpaikka Pieksämäellä ja hän asuu itse rempatussa talossa kolmen! koiran kanssa, joten ei varmaan kovin helposti halua muuttaa sieltä pysyvästi pois. Mitenkähän avioliiton arki heillä sujuu tämän välimatkan vuoksi? Miten oppii toisen tuntemaan jos näkee vain viikonloppuisin tai vapaapäivinä? Olisiko Alisa valmis muuttamaan Pieksämäelle? En oikein usko.

Esa avausjaksossa kertoi, että on valmis muuttamaan.

Koiria ei ole yhdessä vielä nähty, miten mahtavat tulla toimeen keskenään?

Riippuu varmaan roduista, voi onnistuakin. Mutta heillä on yhteensä neljä koiraa? Vaatinee ison asunnon, jos koirat pitää esim. erottaa eri huoneisiin työpäivän ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin työttömän pitää ottaa töitä vastaan 170km säteeltä. Että se siitä pitkästä työmatkasta. Työmatka aika Pieksämäeltä lähimpiin kaupunkeihin 50 min.Kokemusta on. Hki:n työmatka-ajat?

Tuo 170 km:n etäisyys onkin aivan järjetön, toivottavasti seuraava hallitus poistaa sen. Itse tunnen omantunnontuskia luonnonvarojen haaskauksen vuoksi jo 10x pienemmästäkin matkasta autolla, en todellakaan haluaisi ajaa siksikään tosipitkää matkaa. 90 km on _paljon_.

Mutta takaisin ohjelmaan, onhan Hyvinkää perinteinen VR:n tukikohtakaupunki siinä missä Pieksämäkikin,joten sikäli tilanne ei kai ole mitenkään huono, jos Esa haluaisi lähteä hakemaan muualta hommia. Pasilaankin hyvät yhteydet firman kalustolla. Isoin ongelma olisi saada talo myytyä mielekkääseen hintaan muuttotappiokaupungissa.

No juuri näin. Pieksämäessä ja Hyvinkäässä aika paljon yhteneväisyyksiä. Tuon lisäksi kumpikin on järvimaisema-aluetta, ei-turistikohteita,  niissä on sellainen omanlaisensa "paikallismeno", paljon baareja ja keskenään samankaltaisia asuma-alueita. Siitä miten esim. kulttuurin ystävät ovat jakautuneet asumaan vaikka Turkuun tai Porvooseen, en ole koskaan lukenut. Onko siitä jotain tutkimuksia tehty, vai onko se enemmänkin mutu-tuntumaa? Varmasti paljon sen kaltaisia turisteja noilla paikkakunnilla ainakin käy. En tiedä käytännössä jos esim. Pieksämäeltä käy Mikkelissä töissä (autolla pihasta - työpaikan pihaan) vs. Hyvinkäältä Helsingissä (onko kävelyä/pitääkö jatkaa esim. ratikalla/metrolla/bussilla junan jälkeen) niin onko työmatkakuluissa ja ajassa minkä verran eroja. Pieksämäen asuntoja googlettelin huvikseni, niin kyllä saa kivoja isoja taloja edullisesti, olisi tilaa lapsille ja eläimille, jos siis tykkää luonnosta ja maalla asumisesta.

Aliisa muistuttaa Sanni Grahn-Laasosta. Jotkut ilmeet ja eleet. Sellainen "kyllä minä tiedän."

Vierailija kirjoitti:

Mietin kans, miksei asiantuntijat oo kyselleet noilta (vai ovatko) jo tossa vaiheessa, miten menee, onko ongelmia/ristiriitoja ym? Mari ja Petri on alusta asti vaikuttanu suunnilleen vihaavan toisiaan. Jotain tolle pitäis tehä, muuten ollu varmaan aika karseet viis viikkoa niillä kärvistellä toistensa seurassa.

No mitä joku interventio edes auttaisi? "Hei, kyllähän me tiedettiin, että teillä on ihan erilaiset arvot, mutta kiähkiäh, pistettiin silti teidät yhteen. Voidaan nyt kuitenkin tässä yhdessä teidän kanssa todeta, että oottehan te ihan tosi erilaisia arvoinenne, mutta koittakaa nyt vaan tässä löytää fantsuja juttuja erilaisista toisistanne." Just. Kustu mikä kustu. Liberaali helsinkiläinen ja juntti himopyöräilijä yhdessä ja erilaiset lapsitoiveetkin - ei voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pidetään hauskana ihmisenä mutta Petrin kanssa käyttäytyisin varmasti samalla tavoin kuin Mari. Joku muukin täällä sanoi jo samaa. Petri käytöksinen on yksinkertaisesti vastemielinen. En pystyisi olemaan henkilön kanssa koko kuvauksien ajan. Todellakin ehdottaisin että ollaan omissa asunnoissa yötä ja mielellään myös hereillä ollessa eri paikoissa.

Meillä taas on tullut jo vitsiksi tuo Marin "En näe yhteyttä"-heitto. Voiko noin huumorintajutonta ja tylsää olla. Lihava ostaa pullaa, suomalainen ujostelee, hetero on valkoinen...ei ku "en näe yhteyttä"...:DDD

Mikä tosikko tuo tyyppi ja suuri osa vauva-palstan akoistakin.

Hmm, en ymmärtänyt tätä kommenttia Marista. Omilla esimerkeilläsihän juuri todistit sen, että tällaiset stereotypiat ovat aivan typeriä. Kun on tunnettu pari päivää, kuka hölmöläinen menee ja heittää jonkun ankean homoläpän? Toki hyvä, että näin ne arvot tulevat heti selviksi, mutta jos ei ollutkaan ahdasmielisyydestä kyse, vaan vain tahdittomasta läpästä, niin veto oli erittäin huono. En oikein tiedä, olisiko Marilta ollut muka fiksumpaa nauraa asialle, jolloin olisi itsekin mennyt tälle rimanalitustasolle ja ehkä antanut ymmärtää, että hänestäkin on kiva naureskella homoille. Minusta tuo hänen kommenttinsa oli älykkään asiallinen, mutta samalla sopiva näpsy ja teki varsin selväksi oman arvomaailmansa. En tiedä, olisiko sekään ollut mitenkään asioita edistävää, että olisi alkanut paasata, miten ihmeessä tällaisen kommentin voi sanoa, olipas tyhmästi sanottu (itseni näen sanomassa tämän). 

Minusta on omituista, että sanavalmis, suvaitsevainen ja älykäs käytös nähdään tosikkoutena. Onko siinä sitten se, että damn, tuo nainen ei ollutkaan vain hiljaa ja teki toisen vähän hölmöksi, sapettaa -> pitää haukkua. Ylipäänsä, miksi sangen tyhmiä kommentteja pitäisi ymmärtää ja silotella? Tyhmään kommenttiin on aika luonnollista saada asianmukainen kommentti takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa siis onko avioseksi tabu, vai miksi enempi nuolia alaspäin kuin ylöspäin edellisessä :O ?

Suomessa ihan kaikki seksiin liittyvä on tabu sekä osallistujien ja katsojien kannalta. Kysyin viime kaudella varmaan jotain samaa (seksiin liittyvää), mutta eihän se nyt käy päinsä, että siitä voitaisiin puhua normaalisti ja asiallisesti, sen kummemmin hekumoimatta. USA:n versiossa käydään ylimalkaisesti läpi sitä, onko ollut jotain sutinaa vällyjen välissä vai ei, mutta täällä siitä ei haluta hiiskahtaakaan (ainakaan kameroille). Toisaalta tämä on pieni maa, joten leimautuminen on helpompaa, sinänsä siis ymmärrettävää tämä hiljeneminen.

Tuotantohan viittasi asiaan joskus ja sanoi, että näin on päätetty ilmeisesti yhteisymmärryksessä parien kanssa.  

Yleisesti ottaen seksistä ei hävetä puhua, vaikka minua nolostuttaakin kuulla vaikkapa siitä, miten suhde on lähtenyt liikkeelle. No oltiin paarissa ja vietettiin eka yö yhdessä ja sitten rupesin siitä kattelemaan, että voiskohan ton kanssa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pidetään hauskana ihmisenä mutta Petrin kanssa käyttäytyisin varmasti samalla tavoin kuin Mari. Joku muukin täällä sanoi jo samaa. Petri käytöksinen on yksinkertaisesti vastemielinen. En pystyisi olemaan henkilön kanssa koko kuvauksien ajan. Todellakin ehdottaisin että ollaan omissa asunnoissa yötä ja mielellään myös hereillä ollessa eri paikoissa.

Meillä taas on tullut jo vitsiksi tuo Marin "En näe yhteyttä"-heitto. Voiko noin huumorintajutonta ja tylsää olla. Lihava ostaa pullaa, suomalainen ujostelee, hetero on valkoinen...ei ku "en näe yhteyttä"...:DDD

Mikä tosikko tuo tyyppi ja suuri osa vauva-palstan akoistakin.

Hmm, en ymmärtänyt tätä kommenttia Marista. Omilla esimerkeilläsihän juuri todistit sen, että tällaiset stereotypiat ovat aivan typeriä. Kun on tunnettu pari päivää, kuka hölmöläinen menee ja heittää jonkun ankean homoläpän? Toki hyvä, että näin ne arvot tulevat heti selviksi, mutta jos ei ollutkaan ahdasmielisyydestä kyse, vaan vain tahdittomasta läpästä, niin veto oli erittäin huono. En oikein tiedä, olisiko Marilta ollut muka fiksumpaa nauraa asialle, jolloin olisi itsekin mennyt tälle rimanalitustasolle ja ehkä antanut ymmärtää, että hänestäkin on kiva naureskella homoille. Minusta tuo hänen kommenttinsa oli älykkään asiallinen, mutta samalla sopiva näpsy ja teki varsin selväksi oman arvomaailmansa. En tiedä, olisiko sekään ollut mitenkään asioita edistävää, että olisi alkanut paasata, miten ihmeessä tällaisen kommentin voi sanoa, olipas tyhmästi sanottu (itseni näen sanomassa tämän). 

Minusta on omituista, että sanavalmis, suvaitsevainen ja älykäs käytös nähdään tosikkoutena. Onko siinä sitten se, että damn, tuo nainen ei ollutkaan vain hiljaa ja teki toisen vähän hölmöksi, sapettaa -> pitää haukkua. Ylipäänsä, miksi sangen tyhmiä kommentteja pitäisi ymmärtää ja silotella? Tyhmään kommenttiin on aika luonnollista saada asianmukainen kommentti takaisin. 

Kannattaisiko miettiä myös asiayhteyttä? Petri sanoi tuon kun sai eteensä ilmeisesti taas kerran pillillisen drinkin. Jonka oli valinnut - kuka? Jotenkin olen saanut tuosta Marista kuvan, että hän tietää tarkasti mitä haluaa, sormuksen valintaprosessin hartaus näytti tuota puolta. Heitto oli hölmö, mutta yksi tapa olisi ollut huomauttaa höh, olipa hölmösti sanottu, seuraavan kerran juodaan sitten  äijämäiset juomat? 

Eniten minua ihmetyttää miksi yleensä yritetään parittaa noin kaavoihinsa kangistuneita kuin Mari ja Petri? Ja toisaalta ihmetyttää kuinka yleensä noissa naisissa tuntuu löytyvän hyvin vähän joustavuutta, se oma tapa on ainoa oikea.  Johannan mielestä Markuksen pitää oppia puhumaan suoraan, hänen ei kannata opetella diplomaattisuutta - olisko puoliväli parisuhteen kannalta se paras? Miksi haaveilla parisuhteesta jos ei missään ole valmis tulemaan vastaan? Esim. klipissä Petri ehdottaa, että hän juo jotain Marin seurana kun Mari syö pikaruokaa, miksi tämä ei ole OK? Itse pitkän parisuhteen ihmisenä kokisin tuon juuri oikeaksi kompromissiksi, en koskaan yritä pakottaa miestä syömään jos häntä ei huvita, niitä kiistoja voi käydä tärkeämmistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko miettiä myös asiayhteyttä? Petri sanoi tuon kun sai eteensä ilmeisesti taas kerran pillillisen drinkin. Jonka oli valinnut - kuka? Jotenkin olen saanut tuosta Marista kuvan, että hän tietää tarkasti mitä haluaa, sormuksen valintaprosessin hartaus näytti tuota puolta. Heitto oli hölmö, mutta yksi tapa olisi ollut huomauttaa höh, olipa hölmösti sanottu, seuraavan kerran juodaan sitten  äijämäiset juomat? 

Eniten minua ihmetyttää miksi yleensä yritetään parittaa noin kaavoihinsa kangistuneita kuin Mari ja Petri? Ja toisaalta ihmetyttää kuinka yleensä noissa naisissa tuntuu löytyvän hyvin vähän joustavuutta, se oma tapa on ainoa oikea.  Johannan mielestä Markuksen pitää oppia puhumaan suoraan, hänen ei kannata opetella diplomaattisuutta - olisko puoliväli parisuhteen kannalta se paras? Miksi haaveilla parisuhteesta jos ei missään ole valmis tulemaan vastaan? Esim. klipissä Petri ehdottaa, että hän juo jotain Marin seurana kun Mari syö pikaruokaa, miksi tämä ei ole OK? Itse pitkän parisuhteen ihmisenä kokisin tuon juuri oikeaksi kompromissiksi, en koskaan yritä pakottaa miestä syömään jos häntä ei huvita, niitä kiistoja voi käydä tärkeämmistä asioista.

Enpä tiiä... Kai se Petrikin osaa avata suunsa, että vain bisse on ok, jos Aperol Spritzit ei käy? Ja ei kai Mari baarimikolle sano, että ota nyt äkkiä ne naurettavat pillisi pois! Juomiin kuuluu pillit, ja jos se tulee jollekin Petrille yllätyksenä, niin aika hänenkin oppia uutta. Pistäis pillit roskikseen, jos pillit aiheuttavat syystä tai toisesta hänessä inhotusta.

Mut eihän se nyt kovin kivaa yhteistä illanviettoa ole, jos toinen on rahkat taskussa tai lipittää jotain juomaa. Mutta Petri ei selvästi ymmärräkään mitään tällaisia sosiaalisia tapoja, vaan ne ovat turhanpäiväisiä. Silloin ymmärrän, jos on tosi vähissä rahavaroissa, että ei voi ehkä syödä toisen kanssa tai osallistua muutenkaan yhtä hienosti. En saanut Petristä silti näin vähävaraista kuvaa, mutta mistäs minä tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko miettiä myös asiayhteyttä? Petri sanoi tuon kun sai eteensä ilmeisesti taas kerran pillillisen drinkin. Jonka oli valinnut - kuka? Jotenkin olen saanut tuosta Marista kuvan, että hän tietää tarkasti mitä haluaa, sormuksen valintaprosessin hartaus näytti tuota puolta. Heitto oli hölmö, mutta yksi tapa olisi ollut huomauttaa höh, olipa hölmösti sanottu, seuraavan kerran juodaan sitten  äijämäiset juomat? 

Eniten minua ihmetyttää miksi yleensä yritetään parittaa noin kaavoihinsa kangistuneita kuin Mari ja Petri? Ja toisaalta ihmetyttää kuinka yleensä noissa naisissa tuntuu löytyvän hyvin vähän joustavuutta, se oma tapa on ainoa oikea.  Johannan mielestä Markuksen pitää oppia puhumaan suoraan, hänen ei kannata opetella diplomaattisuutta - olisko puoliväli parisuhteen kannalta se paras? Miksi haaveilla parisuhteesta jos ei missään ole valmis tulemaan vastaan? Esim. klipissä Petri ehdottaa, että hän juo jotain Marin seurana kun Mari syö pikaruokaa, miksi tämä ei ole OK? Itse pitkän parisuhteen ihmisenä kokisin tuon juuri oikeaksi kompromissiksi, en koskaan yritä pakottaa miestä syömään jos häntä ei huvita, niitä kiistoja voi käydä tärkeämmistä asioista.

Enpä tiiä... Kai se Petrikin osaa avata suunsa, että vain bisse on ok, jos Aperol Spritzit ei käy? Ja ei kai Mari baarimikolle sano, että ota nyt äkkiä ne naurettavat pillisi pois! Juomiin kuuluu pillit, ja jos se tulee jollekin Petrille yllätyksenä, niin aika hänenkin oppia uutta. Pistäis pillit roskikseen, jos pillit aiheuttavat syystä tai toisesta hänessä inhotusta.

Mut eihän se nyt kovin kivaa yhteistä illanviettoa ole, jos toinen on rahkat taskussa tai lipittää jotain juomaa. Mutta Petri ei selvästi ymmärräkään mitään tällaisia sosiaalisia tapoja, vaan ne ovat turhanpäiväisiä. Silloin ymmärrän, jos on tosi vähissä rahavaroissa, että ei voi ehkä syödä toisen kanssa tai osallistua muutenkaan yhtä hienosti. En saanut Petristä silti näin vähävaraista kuvaa, mutta mistäs minä tiedän. 

Aika paljon noissa pätkissä parit joivat kuohuviiniä tai jotain makeampaa. Kuinka moni mies itse valitsee noin vai onko menty naisen ehdoilla? Marista on saanut kuvan, että hän päättää mitä tehdään. Ja tuosta "ulkona syömisestä", ymmärrän kyllä, että ravintolassa on hassua jos vain toinen syö, mutta pikaruokaa ulkona paikassa jossa voi vain ottaa oluen jos ei ole nälkä - onko se kebebin yhdessäkiskominen niitä sivistyneitä sosiaalisia tapoja joihin suhde kaatuu?