Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikään ei kuulemma viittaa ter--rorismiin ruotsalaispoliisin puukotustapauksessa
01.09.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005349158.html
Ihan samalla tavalla kuin Sip--ilän mukaan siinäkään ei mikään viitannut terro--rismiin, kun lähi-itäläinen alkoi sattumanvaraisesti puukot--taa ihmisiä Turun keskustassa.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekijän ihon väri tee teosta terrorismia. Tekijällä on voinut olla monta muuta syytä hyökätä poliisin kimppuun. Äkkiä tulee mieleen mielenterveys, halu päästä ruotsalaiseen vankilaan, kosto, palkkion vuoksi tehty teko jne.
Kyllä Ruotsin poliisi tietää asian paremmin kuin suomalainen rajakki. Vaikka olisihan se kiva päästä taas sanomaan olleensa oikeassa.
Miksi sulle on niin kauhean tärkeää, ettei kyseessä olisi terrori-isku? Kun todennäköisyys on kuitenkin melkoinen, kun näitä tuntuu tapahtuvan nyt joka päivä jossain päin Eurooppaa. Mikä siinä on nyt niin tärkeää kuvitella että olisi yhtäkkiä kyse jostain muusta?
Mulle on ainakin tärkeää perustaa mielipiteeni ja reaktioni faktoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekijän ihon väri tee teosta terrorismia. Tekijällä on voinut olla monta muuta syytä hyökätä poliisin kimppuun. Äkkiä tulee mieleen mielenterveys, halu päästä ruotsalaiseen vankilaan, kosto, palkkion vuoksi tehty teko jne.
Kyllä Ruotsin poliisi tietää asian paremmin kuin suomalainen rajakki. Vaikka olisihan se kiva päästä taas sanomaan olleensa oikeassa.
Miksi sulle on niin kauhean tärkeää, ettei kyseessä olisi terrori-isku? Kun todennäköisyys on kuitenkin melkoinen, kun näitä tuntuu tapahtuvan nyt joka päivä jossain päin Eurooppaa. Mikä siinä on nyt niin tärkeää kuvitella että olisi yhtäkkiä kyse jostain muusta?
Mulle on ainakin tärkeää perustaa mielipiteeni ja reaktioni faktoille.
No luepas sitten että miten näitä terroristeja on ohjeistettu viime aikoina toimimaan tietyn järjestön toimesta, niin ymmärrät, mistä me muut täällä puhumme. Liian työlästä alkaa selittää asioita ihmiselle, joka ei selvästi tiedä asioista vaan ihmettelee, että miksi te nyt noin luulette.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa on samanlainen ajatusvirhe kuin "hädänalaisista" puhuttaessa. Suvaitsevaiset piirit vetävät mutkia suoriksi olettaessaan, että kaikki oikeasti hädänalaiset olisivat automaattisesti hyviä ihmisiä ja sopeutuvaisia täkäläiseen kulttuuriin. Eivät ole.
Tuossa yllä ajatusvirhe on siinä, että ajatellaan vain "aitojen terroritekojen" olevan pahoja tekoja. Kyllä se puukotus on ihan yhtä paljon puukotus, vaikka johtuisi esimerkiksi tekijän laskelmoidusta halusta päästä vankilahoitoon ilman mitään uskonnollista motiivia. Uhrin kannalta näillä ei ole juurikaan eroa.