Lue keskustelun säännöt.
Soteuudistukset hammashuollon kannalta.
Itsekin äimistynyt hammaslääkäri
31.08.2017 |
Haluan tuoda hammashuollon ammattilaisena muillekin tiedoksi sen että 2020 hammashuolto tullee olemaan niiden etuoikeus, joilla siihen on varaa. Tulevaisuudessa lasten hammashoito tullee romuttumaan, koska heidän kirjautumisestaan ei saada kapitaatiokorvausta.
On uskomatonta kuinka vähän ihmiset tietävät tulevasta SOTEsta. Kun insinöörit laittoivat Sputnikin kiertoradalleen eivät he laittaneet mukaan ihmistä vaan koiran (Laika muuten kuoli kyydissä). Nyt kuitenkin vastaavanlainen kokeilu on meneillään ja kyydissä on 5,5miljoonaa suomalaista ja heidän terveytensä. Ja terveydenhuollon konsultit rahastavat välistä minkä kerkeävät.
Hammashoidon tämän hetkinen todellisuus on sitä että karies polarisoituu pienelle osalle, ja heillä reikiä on paljon. Lisäksi karioituminen on usein alemman sosiaalisen luokan ongelma. Heillä ei usein ole muutenkaan varaa hammashoitoon ainakaan yksityisesti.
SOTEssa hammashuollon kulut on suunniteltu jakautuvan seuraavasti: 1/3 tulee ns kapitaatiokorvauksesta ja 2/3 ns toimenpidekorvauksista. Kela ei jatkossa korvaa enää mitään, toimenpidekorvaukset maksavat potilaat itse. Lapsista ei saa kapitaatiokorvausta, kukaan ei tiedä hoidetaanko lapsia ollenkaan.
Kokoomus sai nyt läpi valinnanvapauden, keskusta maakuntamallinsa. Kuka pitää huolta kansanterveydestä ja siitä ettei karioituminen tule lisääntymään räjähdysmäisesti jo muutenkin huonommin toimeentulevien kohdalla. Lisäksi ns hampaan elinkaarimallissa olisi hyvä että lapsilla/teineillä/nuorilla aikuisilla olisi hyvä hampaat. Omassa nuoruudessani lasten hampaita tarkastettiin joka vuosi ja niitä fluorattiin joka vuosi. Nyt uskotaan että vanhemmat pitävät huolta lastensa hampaista. Tarkastusvälit ovat välillä jo hälyttävän pitkiä, miten sitten sotessa.
Entä monisairaat, kuka heidät hoitaa? Jos hammaslääkäri ajattelee kuin voittoatavoitteleva yritys, on parempi monisairaille suositella toista hoitopaikkaa kuin omaansa (varsinkin jos heillä ei ole varaa hoitoon)
Ymmärrän että Soteen nyt mennään haluttiin tai ei, mutta yrittäkää vanhemmat harjata lastenne hampaita aamuin illoin. Niitä ei tulla enää jatkossa "tk:ssa" hoitamaan ainakaan yhtä hyvin kuin tähän saakka. Omista lapsistani en ole huolissani, muiden lapsia kyllä.
Kommentit (7)
Vanhemmat tietenkin maksavat lasten kulut.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote ja valinnanvapaus tulee eriarvostamaan Suomea. Menee USA ja Brittien tyyliseksi, jossa rikkailla on varaa nopeaan ja hyvään hoitoon. Muut sitten kärsii. Kurjuus lisääntyy, josta johtuen myös rikollisuus. Hyvästi turvallisuus.
Huh, olipa hammashoidon hinnat nousseet kunnalla. Ainakin meidän kunnassa hammaslääkärin tekemä tarkastus maksaa 40€ ja siihen päälle toimistomaksu. Parilla yksityisellä maksaa noin 62€ ja siitä vähennetään kela 15.5€. Toisella näistä yksityisistä ei ollut toimistomaksua.
Hj kirjoitti:
Sote ja valinnanvapaus tulee eriarvostamaan Suomea. Menee USA ja Brittien tyyliseksi, jossa rikkailla on varaa nopeaan ja hyvään hoitoon. Muut sitten kärsii. Kurjuus lisääntyy, josta johtuen myös rikollisuus. Hyvästi turvallisuus.
Jenkeistä oin olla samaa mieltä mutta ei brittien NHS-järjestelmä huono ole vähävaraisillekaan. Ranskassain oileva systeemi aika jees. Aina ne soten voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, hammaslääkäri! Voisitko vastata ja kertoa, onko karies tosissaankin pääsääntöisesti alemman sosiaaliluokan ongelma?
Onko karies tosissaankin alemman sosiaaliluokan ongelma? Eikös siihen ole syynä kariesbakteeri? Olen itsekin huolissani SOTE:sta, käytännössä julkista terveydenhuoltoa ollaan romuttamassa, ja palveluntuottajat ovat isoja monikansallisia yrityksiä, joita kiinnostaa voitontavoittelu. SOTE:sta ei tosissaankaan puhuta selkokielellä.