Lue keskustelun säännöt.
Hävettää yliopisto-opiskelijat, jotka haukkuvat amkkilaisia
30.08.2017 |
Tosi "fiksuja" olette. Ette ole mitään hienoja ihmisiä jos niin kuvittelette. Toisten haukkuminen kertoo vain ja ainoastaan omasta epävarmuudesta.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen sitä, että joku pitää tosiasioiden kertomista haukkumisena. Kyllä, AMK:issa opiskelee lyhyempiä, pyöreämpiä ja mahdollisesti jonkin verran teoreettiselta älyltään ja elintapojensa terveellisyyden suhteen heikompia opiskelijoita kuin yliopistoissa. Onko se haukkumista, on ihan eri asia.
On tutkittu tosiasia, että AMK-opiskelijoilla menee kaikin puolin huonommin kuin yliopisto-opiskelijoilla.
http://samok.fi/2017/02/21/uusi-terveystutkimus-opiskelukyky-rapistuu-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on omaa epävarmuutta, jos tiedän, että DI-koulutus on haastavampi kuin ammattisurkea ja meillä opiskelemassa on paljon parempaa ainesta kuin amkeissa. Enemmän vaikuttaa siltä, että amk-opiskelijat ovat epävarmoja, kun aiheen ottaminen esille tuottaa tuollaisia reaktioita
Noh.. Et kyllä vaikuta kovin "hyvältä ainekselta" :'D
Keskiarvoni ja kesätyönantajani saattaisivat olla eri mieltä. Niin ja muistan miten meiltä ekana vuonna jengi vaihtoi amk, koska eivät pärjänneet mm. matikan ja fyssan opinnoissa. Ootko kuullut, että joku vaihtaisi amkista yliopistoon, koska ei pärjännyt amkissa? :D
Palaa asiaan sitten kun olet saanut tutkinnollasi muitakin kun kesätöitä...
Ajatelkaa filosofian maisteria. Mietit 10 vuotta ollakko vai eikö olla. Tosi paljon tarvetta työelämässä. D
Vierailija kirjoitti:
Hyvätasoinen amk on juuri sitä mitä työelämä tarvitsee. Sopivan kevyt paketti keskitason suorittajille. Ei työelämässä tarvita niitä ihmemiehiä, tai jos tarvitaan, niin ne syntyvät työtä tekemällä. Yliopistot tiputtakoon aloituspaikkoja ja keskittytkööt siihen tutkimiseen.
Just näin! Tässä on asian laidan oivaltanut kommentoija!
Niin totta. En ole koskaan tavannut yhtään pätevää ylipisto opiskelijaa. Ainoa mihin yliopisto opiskelija pysyy, on uhoaminen. Todelliset kyvyt ja taidot puuttuu ja etenkin sydämmen sivistys. :) Mutta mitä nyt ylimielisiltä paskan tärkeiltä mulkuilta nyt voi odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiassa opetellaan vuosilukuja ja biologiassa eläinten jälkiä. Maantieteestä lippuja. Mitä näillä tiedoilla tekee??? Yliopisto on turha ja amk best!
Mun kaveri on amk:ssa eikä osaa edes oikeinkirjoitussääntöjä. Aika halpaa koulutuspolitiikkaa. Ei ihme, ettei Suomesta löydy enää älykköjä. Nyt on aika hyysätä nuijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyä ei todellakaan työelämässä tarvita. Yrittäjänä sillä voi menestyä.
Vierailija kirjoitti:
"Amkkilaisia"?
Amisheja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa filosofian maisteria. Mietit 10 vuotta ollakko vai eikö olla. Tosi paljon tarvetta työelämässä. D
Heh, mm. kaikki kieltenopettajat ovat filosofian maistereita!
Kyllä amk on paras ja kun sanotaan, että korkeakoulutettujen työllisyys on huonoin alemman tutkinnon suorittaneilla, se tarkoittaa farmaseutteja ja lastentarhanopettajia, sillä amk:sta mennään työ elämään!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukkumista en todellakaan ymmärrä, se on moukkamaista.
Aiheeseen kuitenkin liittyen, olen tavannut muutaman amk-opiskelijan joiden mielestä amk-koulutus antaisi samat valmiudet työelämään kuin yliopistokoulutus. Tämä ei mielestäni ole todellakaan totta, verrataan esimerkiksi tradenomia ja ekonomia. Jo se, että yliopistokoulutua kestää puolisentoista / pari vuotta kauemmin kuin amk-koulutus kertoo jotain siitä, kuinka paljon laajempi yliopistotasoinen koulutus on verratuna amk-koulutukseen. Ei yliopistotasoinen koulutus ole muuteen vaan ylempi korkeakoulututkinto, kun taas amk-koulutus on alempi korkeakoulututkinto.
Ja lisäksi, työllisyys vaihtelee valtavasti eri yliopistossa opiskeltavien alojen välillä. Esim. oikeustieteen maistereilla on hyvä työllisyystilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta saa ammatin ja yliopistosta ei saa!!
Kuinka monta AMK:laista on esim. lääkärinä tai farmaseuttina...? Nolla.
Farmaseutit voisivat hyvin valmistua ammattikorkeakoulusta. Farmaseutin tutkinto on nykyäänkin alempi korkeakoulututkinto, sama kuin lastentarhanopettajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin totta. En ole koskaan tavannut yhtään pätevää ylipisto opiskelijaa. Ainoa mihin yliopisto opiskelija pysyy, on uhoaminen. Todelliset kyvyt ja taidot puuttuu ja etenkin sydämmen sivistys. :) Mutta mitä nyt ylimielisiltä paskan tärkeiltä mulkuilta nyt voi odottaakaan.
SydämMen sivistys tarkoittaa usein sitä ettei viitsitä opiskella peruskoulua pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on amk:ssa eikä osaa edes oikeinkirjoitussääntöjä. Aika halpaa koulutuspolitiikkaa. Ei ihme, ettei Suomesta löydy enää älykköjä. Nyt on aika hyysätä nuijia.
Heh. En usko olevani ainoa yliopistolla opiskellut, joka ei osaa (kaikkia) oikeinkirjoitussääntöjä.
Farmaseutin tutkinto on 3v. Amk:ssa lyhin tutkinto on 3,5v. Esim. Terveydenhoitajat ja ensihoitajat opiskelevat 4v ja kätilöt 4,5v. Hammaslääkärit opiskelevat 5,5v, siis vain vuoden pidempään kuin kätilöt!!
Opiskelen itse yliopistossa, enkä ymmärrä tätä korkeakoulujen välistä kiistaa, amk vs. yliopisto. Ihan kummallista, miksi noita täytyy vertailla? Molemmista kouluista valmistuu tärkeitä ammatteja ja tulevaisuuden toivoja työelämään. Amk on käytännönläheisempi. Ovat kouluina erilaisia, mutta aivan yhtä tärkeitä. Harva yliopisto-opiskelija haukkuu ''amkkilaisia'', mistä tällainen käsitys on edes tullut? Mulla on ainakin valtaosa kavereista amk:ssa. Nämä ''amkkilaiset'' ja yliopisto-opiskelijat ovat kyllä ihan kaveria keskenään ja työelämässähän nämä kohtaavatkin. Estenomi (amk) ja farmaseutti (yliopisto) kohtaavat, kaikki hoitajat (amk) ja lääkärit (yliopisto) kohtaavat, sosionomit (amk) ja sosiaalityöntekijät (yliopisto) kohtaavat jne. Siis kohtaavat työelämässä toisensa ja työskentelevät yhdessä samoilla työkentillä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se on omaa epävarmuutta, jos tiedän, että DI-koulutus on haastavampi kuin ammattisurkea ja meillä opiskelemassa on paljon parempaa ainesta kuin amkeissa. Enemmän vaikuttaa siltä, että amk-opiskelijat ovat epävarmoja, kun aiheen ottaminen esille tuottaa tuollaisia reaktioita
Mieheni on johtajana eräässä suurehkossa inssialan yrityksessä ja heille palkataan pääasiassa AMK-laisia, ainakin heitä on palkattu enemmän kuin dippi-inssejä ja samalla palkalla. AMK-laisista heillä on ollut niin positiiviset kokemukset, että rekryt suunnataan ensisijaisesti sinne.
Jatka sinä vain kuplassasi ja itsetyytyväisyydessäsi elämistä, ne AMK-laiset on jo tienaamassa rahaa, ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Haukkumista en todellakaan ymmärrä, se on moukkamaista.
Aiheeseen kuitenkin liittyen, olen tavannut muutaman amk-opiskelijan joiden mielestä amk-koulutus antaisi samat valmiudet työelämään kuin yliopistokoulutus. Tämä ei mielestäni ole todellakaan totta, verrataan esimerkiksi tradenomia ja ekonomia. Jo se, että yliopistokoulutua kestää puolisentoista / pari vuotta kauemmin kuin amk-koulutus kertoo jotain siitä, kuinka paljon laajempi yliopistotasoinen koulutus on verratuna amk-koulutukseen. Ei yliopistotasoinen koulutus ole muuteen vaan ylempi korkeakoulututkinto, kun taas amk-koulutus on alempi korkeakoulututkinto.
Ja lisäksi, työllisyys vaihtelee valtavasti eri yliopistossa opiskeltavien alojen välillä. Esim. oikeustieteen maistereilla on hyvä työllisyystilanne.
Korkeakoulututkinto oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistaa työskentelemään asiantuntija- ja johtotehtävissä erilaisissa organisaatioissa sekä yksityisellä, julkisella että kolmannella sektorilla. Työllisyys alalla on ollut pitkään hyvä. Yhä useampi vastavalmistunut työllistyy kuitenkin määräaikaiseen työsuhteeseen ensimmäisessä työpaikassaan.
Pitkään vallalla ollutta käsitystä lakimieskunnan valoisasta tulevaisuudesta horjuttavat työsuhteiden ketjuuntuminen ja radikaalisti kasvaneet työttömyysluvut. Lakimiesliiton mukaan vastavalmistuneiden oikeustieteen maistereiden työttömyys on jo kaksinkertaistunut kahden viime vuoden aikana 10 prosenttiin.
Käräjäoikeuksien lakkauttamiset sekä julkisen sektorin supistukset vaikuttavat perinteisen lakimiesprofession asemaan selkeän kielteisesti. Myös asianajotoiminnan kasvu on hidastunut viime vuosina, eikä mikään viittaa siihen, että alalle olisi muodostumassa uusia koulutuspaikkoja vastaava määrä työpaikkoja.
Että sellaista...
Amk:sta tulee osaajat!! Yliopistossa luetaan vain teoriaa!!