Hävettää yliopisto-opiskelijat, jotka haukkuvat amkkilaisia

Hyvätasoinen amk on juuri sitä mitä työelämä tarvitsee. Sopivan kevyt paketti keskitason suorittajille. Ei työelämässä tarvita niitä ihmemiehiä, tai jos tarvitaan, niin ne syntyvät työtä tekemällä. Yliopistot tiputtakoon aloituspaikkoja ja keskittytkööt siihen tutkimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk - tuo korkeakoulujen Amis.

Sieltä pääsee töihin. Opiskelulla tähdätään töihin, en ymmärrä kuka opiskelee aloja joilla ei töitä ole.

Myös amkissa ja amiksessa voi opiskella aloja, joilla ei ole töitä

Melko harvassa ovat. Siellä on niin paljon yhteistyötä työelämän kanssa ja harjoittelua, että työpaikat hankitaan yleensä jo opiskeluaikana.

https://www.humak.fi/ huutista.

Vierailija kirjoitti:

Amk - tuo korkeakoulujen Amis.

Tuo on ihan totta, mutta mistä lähtien ammattiin tähtääminen on ollut joku pilkan tai häpeän aihe? Tutkijaksiko pitäisi tähdätä? Jos joku oikeasti haluaa, tutkijaksi niin silloin yliopistoon tietenkin. Jos keskipalkkainen työpaikka kiinnostaa, niin mahdollisuudet siihe saa tästä niin parjatusta ammattikorkeakoulusta. 

Olen sen "vaihdoin yliopistosta amkiin"-ketjun Ap, eikä mulla ainakaan ollut tarkoituksena haukkua AMKissa opiskelevia. Opiskelen siellä itsenikin ja alaa, joka kiinnostaa ja jonka töitä haluan tehdä.

Mutta ilmeisesti tämä on vähän arka aihe joillekin, kun herättää helposti vittuilua puolin ja toisin. AMK-tutkinto ei vastaa yliopistotutkintoa, mutta ei sen takia, että olisi huonompi. Lähinnä sen takia, että AMKissa on käytännön opiskelua moninkertaisesti verrattuna yliopistoon. AMK valmistaa enemmän siihen työelämään. Yliopistossa oppii hienoja teorioita ja tutkimusmenetelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk - tuo korkeakoulujen Amis.

Sieltä pääsee töihin. Opiskelulla tähdätään töihin, en ymmärrä kuka opiskelee aloja joilla ei töitä ole.

Myös amkissa ja amiksessa voi opiskella aloja, joilla ei ole töitä

Melko harvassa ovat. Siellä on niin paljon yhteistyötä työelämän kanssa ja harjoittelua, että työpaikat hankitaan yleensä jo opiskeluaikana.

Melkein kaikki amkin kulttuurialan opinnot valmistavat suoraan kortistoon. Mutta niin se on yliopistollakin vastaavissa.

Onhan se ilmiselvää, että esim. laajan matematiikan ylioppilaskokeen arvosana on selvä indikaatio ihmisen älyllisestä kapasiteetista, joka ikävä kyllä vaihtelee ihmisten välillä. Tietenkin tämä on asia, jota ei saa ääneen sanoa, mutta se on silti totta.

Vierailija kirjoitti:

Entä amklaiset, joiden mielestä heidän tutkintonsa vasta yliopiston tutkintoa?

Viis välittävät siitä kun painavat hommissa hyvällä palkalla.

Amk:sta saa ammatin ja yliopistosta ei saa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk - tuo korkeakoulujen Amis.

Sieltä pääsee töihin. Opiskelulla tähdätään töihin, en ymmärrä kuka opiskelee aloja joilla ei töitä ole.

Onko kyseessä ala mitä opiskellaan vai taso millä opiskellaan (korkeakoulu vs. AMK)?

Monissa halutuimmissa harjoittelupaikoissa on valmistuvia amk-opiskelijoita samoissa tehtävissä. Ihmisistä näkee, miten suhtautuvat muihin eikä se jää vain tuohon yhteen asiaan. Voi siis lohduttautua sillä, että useimmiten rekrystä pääsee läpi ne kuuluisat hyvät tyypit, jotka vielä osaavat asiansa. On sitten koulutus mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on alanvaihto edessä. Yliopistosta valmistumisesta on jo aikaa enkä ole edes näiden vuosien jälkeen saanut kuin yhteensä pari kuukautta töitä. AMK se kutsuu.

Meitä on monia. Itselläni siis sekä yliopistotutkinto että amk-tutkinto, ja nimen omaan tässä järjestyksessä. Näiden välissä toki monta vuotta asiantuntijatöissä. Valitettavasti tuon alan töitä ei enää yt-kierrosten ole Suomessa juurikaan tarjolla. Nelikymppisenä suorittamallani amk-tutkinnolla sen sijaan olen uudelleentyöllistynyt helposti, ja sosiaalialalla vieläpä iästä ja elämänkokemuksesta on hyötyä. AMK:ssa meitä alanvaihtajia oli monta, joukossa mm. useampi DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk - tuo korkeakoulujen Amis.

Tuo on ihan totta, mutta mistä lähtien ammattiin tähtääminen on ollut joku pilkan tai häpeän aihe? Tutkijaksiko pitäisi tähdätä? Jos joku oikeasti haluaa, tutkijaksi niin silloin yliopistoon tietenkin. Jos keskipalkkainen työpaikka kiinnostaa, niin mahdollisuudet siihe saa tästä niin parjatusta ammattikorkeakoulusta. 

Joo o, yliopistosta valmistautuneet ulisevat työttömyyttään minkä kerkeävät ja taiselevat jopa varastoroudarin positioista mutta silti naureskelevat suoraan alan töihin meneville ammattikorkealaisille. :) Hyvä kuukausipalkka ja etenemismahdollisuudet kiinnostavat kyllä itseäni paljon enemmän kuin pelkät kuvitelmat siitä että viiden valtsikkavuoden jälkeen kävellään soraan diplomaattipaikoille pelkkää maisterinpaperia heiluttelemalla. 

Yliopistotutkinnonkin suorittaneena nykyisenä amk-opiskelijana ymmärrän tavallaan yliopistokoulutettujen tietynlaisen ylenkatseen AMK-opintoja kohtaan. AMK-opinnoissa ei tietenkään painotu ns. ajattelutaidot tai analyyttisyys, eikä opiskelijat luonnollisestikaan ole samalla tavalla älyllisesti suuntautuneita kuin yliopistoissa. AMK tuntuu välillä peruskoululta, huonolla tavalla, kun taas yliopistossa opiskelijoihin suhtauduttiin aikuisina ihmisinä, oli joustoa ja asiat saatiin järjestymään. AMK:ssa mikään ei hoidu, eikä järjesty, ellei se tehdä juuri ohjeen mukaan. Muoto tulee aina ennen sisältöä.

Joo hyi. Olen siis itse opiskellut joitakin vuosia sitten dippainssiksi TTY:llä, kyllä näki ja kuuli alentuvaa asennetta amkkilaisia kohtaan ihan liikaa. Meni maku sitsaamisestakin siinä vaiheessa, kun piti aina laulaa ammattikorkeasaaresta. Se teekkareiden ylimielisyys ja itserakkaus oli vaan ällöttävää. 

Opiskelin myös amkissa jonkin aikaa ennen kuin vaihdoin yliopistoon ja kyllä, siellä on osa opetuksesta aivan eri tasolla kuin yliopistossa ja kyllä, siellä on myös niitä amiksi toisin kuin (yleensä) yliopistolla. Mutta minusta on vaan sivistymätöntä ja junttia haukkua toisia, varsinkin koulutuksen perusteella. 

Itse ihmettelen sitä, että joku pitää tosiasioiden kertomista haukkumisena. Kyllä, AMK:issa opiskelee lyhyempiä, pyöreämpiä ja mahdollisesti jonkin verran teoreettiselta älyltään ja elintapojensa terveellisyyden suhteen heikompia opiskelijoita kuin yliopistoissa. Onko se haukkumista, on ihan eri asia.

Olen todennut täällä joitain kertoja ennekin, mutta toteampahan taas, että oikeastaan ainoa paikka, jossa olen tavannut vastaavaa vastakkain asettelua ja nokittelua amnattikorkea-vs-yliopisto ( tai toisnpäin) on tämä palsta. - Toinen paikka, jossa tällaiseen mölinään olen törmännyt on toisinaan baarissa erityisesti näin lukukausien alkamisen aikoihin, jolloin kaksi miestä on iskeneet pienemmässä tai suuremmassa hiprakassa silmänsä samaan naiseen ja yrittävät molemmat kilpaa todistaa hänelle kuinka ovat niin erinomaisen hyvän ja kiitettävän opiskelupaikan haltijoita, että jo siksi naisen pitäisi tietää, että kumman heistä valita.   

kyllä minuakin hävettä yliopisto, siis kaikki se turha "koulutus" eli kirjojen lukeminen ja tenttiminen, ei mitään käytännön opetusta mihinkään duuniin

mulal on 2 akateemista tutukintoa

ekaan meni 7 vuottaja

nyt toiseen 2 vuotta

historia ja teologia

mutta tein kaiken vaan harrrastuksen vuoksi, silti on se naurettavaa, nyt työhn olisin halunnut ammatin jossa OSAAN TEHDÄ JOTAIN

nyt haen töitä ehkä taksikuskiksi tai sit en minnekään, sossun pummi oon

Ehkä AMK-opinnoissa korostetaan tietoisestikin liikaa juuri suorittamista ja ns. duunariraatamista. Ajatellaan, että AMK:n tehtävä on tuottaa tusinatyöntekijöitä jonkun kasvottoman, joustamattoman organisaation rattaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta saa ammatin ja yliopistosta ei saa!!

Kuinka monta AMK:laista on esim. lääkärinä tai farmaseuttina...? Nolla.

Lääkis on korkeakoulujen amis. Myös opiskelijat ovat samalla tavalla vähän yksoikoisia.