Yh äitien valtava tukeminen

Viiden lapsen äiti tarvii toki isomman asunnon oli talomuoto mikä tahansa. Mitä muuta hän saa? Korotuksen lapsilisään sen tiedän vajaa 50€ per lapsi.

Ei makseta yksinhuoltajuuden perusteella. Ainut erityistuki, jota yksinhuoltaja saa, on yksinhuoltajakorotus lapsilisään. Se on vajaa 50 euroa per lapsi kuussa.

Niin? Nainen ei voi samaan aikaan olla täyspäiväinen äiti ja elättää itseään. Miehet eivät halua maksaa naisille isompaa palkaa, he eivät halua elättää perheitä, he eivät salli tulonsiirtojakaan. Ei ihme että synttvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Viiden lapsen äiti tarvii toki isomman asunnon oli talomuoto mikä tahansa. Mitä muuta hän saa? Korotuksen lapsilisään sen tiedän vajaa 50€ per lapsi.

Kyllä ne tuet tarpeeseen tulee. Yhteishuoltajuus tapauksissa myös etävanhempi tarvitsee suuremman asunnon, mutta tätä ei oteta huomioon missään tuissa ja se on aivan älyvapaata. Usein se etä on mies, joten tämän asian korjaaminen ei ole vihervassareiden asialistalla.

Ai sille äidillekö se kämppä vaan kustannetaan? Eikä niille kuudelle henkilölle jotka siellä asuvat? Kyllä, kuusi varatonta ihmistä vievät enemmän yhteiskunnan tukia kuin yksi varaton ihminen. Katsos kun myös ne alaikäiset ovat oikeutettuja mm. ruokaan ja kattoon pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei makseta yksinhuoltajuuden perusteella. Ainut erityistuki, jota yksinhuoltaja saa, on yksinhuoltajakorotus lapsilisään. Se on vajaa 50 euroa per lapsi kuussa.

Ja saman korotuksen saa sukupuolesta riippumatta, eli ei ole olemassa yhtään sellaista tukea, jonka yksinhuoltajanainen saisi mutta samassa tilanteessa oleva mies ei.

Miksi pitää olla yh?

Miksei pariudu ja lisäänny kumppanin kanssa, jolla on samanlaiset arvot ja ajatukset, kiinnostuksen kohteet ja mieltymykset. Ehjä perhe, jossa äiti ja isä lapsineen on onnellisin, eikä valtion tarvitse maksaa ylimääräisiä muiden hairahduksista.

Sitäpaitsi yksinhuoltajuus periytyy.

Naiset ne lapset hoitavat kun mies pakenee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla yh?

Miksei pariudu ja lisäänny kumppanin kanssa, jolla on samanlaiset arvot ja ajatukset, kiinnostuksen kohteet ja mieltymykset. Ehjä perhe, jossa äiti ja isä lapsineen on onnellisin, eikä valtion tarvitse maksaa ylimääräisiä muiden hairahduksista.

Sitäpaitsi yksinhuoltajuus periytyy.

Esim. jos puoliso on vaikkapa kuollut, tai väsynyt suurperhe-elämään ja häipynyt. 5 lapsen äiti ei ole kovin suosittu parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiden lapsen äiti tarvii toki isomman asunnon oli talomuoto mikä tahansa. Mitä muuta hän saa? Korotuksen lapsilisään sen tiedän vajaa 50€ per lapsi.

Kyllä ne tuet tarpeeseen tulee. Yhteishuoltajuus tapauksissa myös etävanhempi tarvitsee suuremman asunnon, mutta tätä ei oteta huomioon missään tuissa ja se on aivan älyvapaata. Usein se etä on mies, joten tämän asian korjaaminen ei ole vihervassareiden asialistalla.

Tuleeko tässä nuo alapeukutukset vihervassari-maininnasta? Muutenhan tuo on huomionarvoinen ja tärkeä asia, jonka ei pitäisi saada yhtään alapeukkua. Maria Guzenina nosti muistaakseni tämän asian aikoinaan eduskunnassakin esiin. En käsitä miksi tähän ei ole saatu korjausta.

Ihme, kun aloittaja ei maininnut mitään vammaisen lapsen saamista tuista tai omaishoidontuesta. Kateellinen on kateellinen vammaisesta lapsestakin. Käsittämätöntä.

Saako yh-äitinä enemmän tukia kuin yh-isänä?

Viiden lapsen yksinhuoltaja saa kuussa 250 e (5 x 50 euron yksinhuoltajakorotus lapsilisään). Mitään muita tukia ei makseta yksinhuoltajuuden perusteella vaan perheen tulojen, aivan samoin kuin muillakin perhetyypeillä.

Vierailija kirjoitti:

9 lapsen somaliyksinhuoltaja nielee 20 veronmaksajan kaikki verorahat.

Ei siellä teillä Kontulassa kukaan mitään veroja maksa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 lapsen somaliyksinhuoltaja nielee 20 veronmaksajan kaikki verorahat.

Ei siellä teillä Kontulassa kukaan mitään veroja maksa...

Eikä täällä Virossa. Maksakaa te vaan.

Saan noin 47 € koska olen yh. Taitaa tuossa apn esimerkissä syinä tukiin olla ihan muu kuin yksinhuoltajuus.

Ei ole mitään yh- tukia, vaan on kaikkien kansalaisten saatavilla, perhesuhteista riippumatta, ainoastaan lapsilisässä on yh-korotus muutaman kympin.

Ajattelepa ap. jos yh-huoltajalla olisi 10 tai 20 lasta.

Ja oikeassa elämässä 5 lapsen perhe, on todella harvinainen.

No onhan se ihan tosiasia, että työtön yh saa paljon paremmat tuet kuin työtön yksinasuja tai pariskunta. Tietenkään lasten ei kuulu nähdä nälkää vanhempansa tilanteen vuoksi.

Mutta kyllä silti tietyt tilanteet ärsyttävät. Tiedän itse yh-äidin, jonka lapset jo kouluikäisiä. Töissä ei henkilö ole ollut sen jälkeen, kun ensimmäisen lapsen sai. Asuvat niin, että äidillä ja jokaisella lapsella on oma huone. Vuokra reilusti päälle tonnin. Äiti itse todennut, ettei hänen "kannattaisi" lähteä millään lähihoitajan palkalla töihin. Nyt on varaa hius- ja ripsipidennyksiin, tatuointeihin, vaatteisiin ja sisustamiseen. Kaikki Kelan rahoilla, eli kuvioon ei liity rikasta exää ja suuria elatusmaksuja. Kyllähän tuo nyt saa kadehtimaan, jos työssäkäyvänä saa vain haaveilla tuollaisesta elintasosta. Ja jos itselle iskisi työttömyys, veisi tie äkkiä leipäjonoon.

Esim. työmarkkinatuessa on lapsikorotus, mutta eihän se ole riippuvainen yksinhuoltajuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiden lapsen äiti tarvii toki isomman asunnon oli talomuoto mikä tahansa. Mitä muuta hän saa? Korotuksen lapsilisään sen tiedän vajaa 50€ per lapsi.

Kyllä ne tuet tarpeeseen tulee. Yhteishuoltajuus tapauksissa myös etävanhempi tarvitsee suuremman asunnon, mutta tätä ei oteta huomioon missään tuissa ja se on aivan älyvapaata. Usein se etä on mies, joten tämän asian korjaaminen ei ole vihervassareiden asialistalla.

Oon nainen ja oon täysin samaa mieltä. Elatusapu-/asumistuki- ym. asiat syrjivät isiä törkeällä tavalla.