Ylpeästi erilaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sara ei edes ollut mikään erakko, itseasiassa oikein hyvät sosiaaliset taidothan tuolla näytti olevan ainakin kun haastateltavana oli ja kun oli joidenkin ihmisten kanssa tekemisissä. Kehonmuokkaus vain itseä varten myös hevonkukkua, vai istuuko Sara peilin ääressä jatkuvasti ihastelemassa lopputulosta? Ja ihan vain sen peilistä tuijottamisen vuoksi on jaksanut nähdä noin paljon vaivaa? Niin varmaan joo.

Itselläni on tatuointeja ja kyllä ne on sitä varten että muutkin ne näkee, en pidä niitä piilossa/ota paikkoihin josta ne ei koskaan kenellekkään muulle näkyisi = en ole ottanut niitä PELKÄSTÄÄN itseäni varten.

Kova tarve Sarallakin esitellä halkaistua kieltään.

Siis meinaatko että erakolla jotenkin pitäisi olla huonot sosiaaliset taidot? 

Erakko tuskin haluaisi tositelevisioon, vai mitähän genreä tämä ohjelma edustaakaan.

Maalaisia usein haukutaan suvaitsemattomiksi, mahtavaa että tämä Harrin tarina kumoaa nämä ennakkoluulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sara ei edes ollut mikään erakko, itseasiassa oikein hyvät sosiaaliset taidothan tuolla näytti olevan ainakin kun haastateltavana oli ja kun oli joidenkin ihmisten kanssa tekemisissä. Kehonmuokkaus vain itseä varten myös hevonkukkua, vai istuuko Sara peilin ääressä jatkuvasti ihastelemassa lopputulosta? Ja ihan vain sen peilistä tuijottamisen vuoksi on jaksanut nähdä noin paljon vaivaa? Niin varmaan joo.

Itselläni on tatuointeja ja kyllä ne on sitä varten että muutkin ne näkee, en pidä niitä piilossa/ota paikkoihin josta ne ei koskaan kenellekkään muulle näkyisi = en ole ottanut niitä PELKÄSTÄÄN itseäni varten.

Kova tarve Sarallakin esitellä halkaistua kieltään.

Siis meinaatko että erakolla jotenkin pitäisi olla huonot sosiaaliset taidot? 

Erakko tuskin haluaisi tositelevisioon, vai mitähän genreä tämä ohjelma edustaakaan.

Mitä tekemistä niillä sosiaalisilla taidoilla on tositelkkariin haluamisen kanssa?

Voisin myös kuvitella että jos vaikka joku on ehdottanut erakkoa ohjelmaan, niin sellaiselle voi olla yhdentekevää vaikka osallistuisikin. Tai jos sillä tavalla voisi jotenkin ns. parantaa maailmaa erilaisuuden hyväksymisessä, niin joku voisi tehdä sen vaikka siksi.

Tai sitten jos esimerkiksi työmahdollisuuksien parantamiseksi julkisuus tekisi hyvää. Kyllä mielestäni erakkokin voi tehdä töitä ja liikkua ihmisten ilmoilla.

Äänekoski mainittu!

Mutta oudon negatiivinen suhtautuminen todella monella täällä – minusta kaikki kolme vaikuttivat mukavan oloisilta persoonilta ja olisi mielenkiintoista päästä seuraamaan heidän elämiään enemmänkin, vaikkapa viikon tai kuukauden ajalta (jonkinlainen Ylpeästi erilaiset + Iholla -yhdistelmä olisi ♥♥♥).

Koska jaksosta puuttui näkyvä haastattelija/juontaja, huomasin mielessäni reagoivani tapahtumiin kuin olisin itse ollut juontajan roolissa, ja hoin "vähänkö siistiä!" varmaan enemmän kuin Arman Alizad koko tähänastisen tv-uransa aikana. :-D Olisin varmaan maailman yltiöpositiivisin (ja kenties ärsyttävin?) juontaja...

Harri vaikutti minustakin ihan symppikseltä, ihan hyväntahtoisen ja lämpimän oloinen ihminen. Jäin vain ihmettelemään, että miksi meikkausta, vaatteita, koruja yms pidetään feminiinisinä? Minä olen nainen, eikä minua ole koskaan kiinnostanut ed. mainitut asiat, mutta en silti ajattele että olisin maskuliininen, eikä varmaan kukaan muukaan. Ihmisillä on kummallinen tarve lokeroida eri mieltymyksiä, ja sitä kautta määrätä kuka saa tykätä mistäkin tyylistä.

Sarasta minäkin huomasin, että ihminen on mennyt rikki. Sara yrittää korjata rikkimennyttä minäänsä ja sen tuomaa kipua tuottamalla itselleen lisää kipua. En ymmärrä miten ihminen käsittää että oman ruumiin silpominen on eheytymistä ja osien yhteen kursimista, kuten itse siinä jossain kohtaa mainitsi.

Jaana taas kuulosti samalta kuin joku anorektikko. Anorektikoilla on hirveä itsekuri ja sen he saavat loputtomalla sääntelyllä syömisensä suhteen. Jaana hakee samaa tunnetta ja kontrollia mutta kehonrakennuksesta. Ehkä sen asian kontrollointi antaa jonkin vallan tunteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko karvaita kommentteja osa suoltaa tänne.

Te, jotka olette täällä valmiita arvostelemaan näiden ohjelmassa esiintyvien ihmisten elämää, ette todennäköisesti ole koskaan elämässänne joutuneet olemaan tekemisissä todella vahvasti muista erottuvan ihmisen kanssa. Eikä siinä ole mitään pahaa, mutta osalle voisi olla silmiäavaava kokemus.

Ohjelman teemaan sopivasti en ole ikinä ymmärtänyt miksi muita pitää arvostella. Esimerkkinä nyt vaikka tämän Harrin kulmakarvat, kun ne on täällä useassa viestissä mainittu. Tämän jakson myötä hänestä sai hyvin sydämellisen kuvan, joten ilmeisesti kun muuten ei ole mitään pahaa sanottavaa niin pitää arvostella sitten hyvin negatiiviseen sävyyn jotakin, joka ei omasta mielestä ole kaunista. Omista kulmakarvoistaan voi jokainen huolehtia parhaaksi näkemällään tavalla, mutta miksi pitää arvostella ilkeään sävyyn muiden tyyliä? Jokainen kuitenkin elää -ainakin toivottavasti- sitä omanlaistansa, itselle mieluisaa elämää. Jollekin se tarkoittaa mustalla piirrettyjä kulmakarvoja, jollekin jotain toista.

Ihan sama pätee jokaisessa asiassa.

Onko se nyt niin kauheata jos joku on jostain asiasta eri mieltä, kuin sinä? Olet ilmeisesti saanut elää pumpulissa, kun eriävät mielipiteet ottavat noin kovasti itsetuntoosi.

Tämä on oiva kysymys näille toisten mollaajille ja kauhistelijoille. Ei niinkään tuolle, jota lainasit. Hänen näkemyksensä on hyvin avarakatseinen eikä lainkaan pumpulissa kasvaneen oloinen. Toisin on laita näiden kauhistelijoiden. Mikä siinä tosiaan on niin kamalaa, jos joku on erilainen kuin sinä ja sinun tuntemasi ihmiset? Olette itse tainneet kasvaa siellä pumpulissa kun erilaisuus noin kauhistuttaa.

Harri oli tosi symppis, tasapainoisen ja järkevän oloinen. Pinnallista kyllä, mutta en tajunnu niitä kulmakarvoja. Muuten tarkka ulkonäöstä ja muusta & sitten iilimadot otsassa ?!!

Jaana ihan jalat maassa-tyyppi ja varmasti hyvä ammatissaan, mutta se ääni! Ei ihan oo tainnu aamuisella kaurapuurolla ne lihakset kasvaa.

Ja Sara. Ihan järkyttävän itsekeskeinen, ilkeä, huomionhakuinen, teennäinen nainen, jonka kanssa en haluaisi olla samassa tilassa hetkeäkään. Mitään järkevää sanottavaa ei ollut ja ihan turhaan oli tässä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia, mikä minua eilisessä jaksossa häiritsi, oli tatuoidun naisen oksettavassa kunnossa ollut kieli. Enkä nyt tarkoita halkaisua. Hammasharjalla voisi joskus putsata kielen pintaa tai purskutella suuvedellä tai kookosöljyllä. Nyt kieli näytti lähinnä tautipesäkkeeltä ja hammaslääkärin kauhulta. 

Kielityyppejä on erilaisia, mullakin on ns. uurrekieli joka tekee kielestä rumemman näköisen. Uurrekieli on perinnöllinen asia, jolle ei oikein voi mitään. Tämän lisäksi voi olla myös karttakieli joka tekee kielestä punalaikukkaan.

Tuossa kun kieltä halkaistiin, oli kielen pinnan annettu kuivua, siksi kieli näytti sellaiselta kuin näytti.

Huomiohakuisia mielenterveyskuntoutujia päiviteltäväksi firmojen kahvipöydissä. Joo ei kiitos näille freakshowjutuille. Kusetetaan kohteita ja katsojia dollarinkuvat silmissä. Siinä nykypäivän tv.

Vierailija kirjoitti:

Harri oli tosi symppis, tasapainoisen ja järkevän oloinen. Pinnallista kyllä, mutta en tajunnu niitä kulmakarvoja. Muuten tarkka ulkonäöstä ja muusta & sitten iilimadot otsassa ?!!

Tätä onkin kovasti kauhisteltu, vaikka myös suurella naisista on moiset "iilimadot" tai pelkät ohuet viivat. En minäkään ymmärrä, mitä he niissä näkevät, mutta ilmeisesti aika moni tykkää luonnottoman näköisistä kulmakarvoista. Tärkeintähän se onkin että itse tykkää. Ei kai se muille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Maalaisia usein haukutaan suvaitsemattomiksi, mahtavaa että tämä Harrin tarina kumoaa nämä ennakkoluulot.

Varmasti puhuvat selän takana :/ mistä Harri om muuttanut, minusta pikkupaikkakuntalaiset ei yleensä noin mukavia ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia, mikä minua eilisessä jaksossa häiritsi, oli tatuoidun naisen oksettavassa kunnossa ollut kieli. Enkä nyt tarkoita halkaisua. Hammasharjalla voisi joskus putsata kielen pintaa tai purskutella suuvedellä tai kookosöljyllä. Nyt kieli näytti lähinnä tautipesäkkeeltä ja hammaslääkärin kauhulta. 

Kielityyppejä on erilaisia, mullakin on ns. uurrekieli joka tekee kielestä rumemman näköisen. Uurrekieli on perinnöllinen asia, jolle ei oikein voi mitään. Tämän lisäksi voi olla myös karttakieli joka tekee kielestä punalaikukkaan.

Tuossa kun kieltä halkaistiin, oli kielen pinnan annettu kuivua, siksi kieli näytti sellaiselta kuin näytti.

Uurrekieli on ällö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisia usein haukutaan suvaitsemattomiksi, mahtavaa että tämä Harrin tarina kumoaa nämä ennakkoluulot.

Varmasti puhuvat selän takana :/ mistä Harri om muuttanut, minusta pikkupaikkakuntalaiset ei yleensä noin mukavia ole?

Niin, ja tuossahan on se että mammat tykkää kauneudesta pitävästä pappipojasta (joka kyllä tuntui olevan hyvin miellyttävä ihminen ja hyvä papinammattiin) ja pappoja taas ei voisi vähemmän kiinnostaa, kun on auton/traktorinlaitto ja mettästys ja kalastus

Nyt joku matkanjärjestäjä voisi ensi kesänä tehdä Vesilahdelle matkoja katsomaan läheltä tuota kulmakarvatyyppiä.

Jäi alkupuolisko näkemättä, niin en päässyt selvyyteen siitä tatuoidun/itseään leikkelevän naisen taustasta. Osa niistä valokuvistahan oli kyllä hienoja.  Mallina toimimisellako hän tienaa elantonsa?

Kehonrakentajalla oli intomielinen harrastus, joka voisi huonompikin olla. Matalaa ääntä on siunailtu, mutta ei sellaisen saamiseen tarvitse kumota viskiä tai syödä nappuloita, ihan geenit riittää, itsellänikin on luonnostaan matala ääni. Ja bodarillahan oli pari lastakin, joten ei ole itseään hormoneilla tärvännyt. 

Pappi oli sympaattinen. Ilman niitä luonnottomia mustia kulmakarvoja hän olisi  ollut ihan vain renessanssiprinssi. 

Saipas Sara paljon kritiikkiä osakseen. Minusta ja myös mieheni mielestä vaikutti järkevältä ja mukavalta. Toki varmasti kokenut paljon, niinkuin mekin. Vaikutti erittäin herkältä, kehittänyt vain selviytymiskeinoksi uhoamisen. Vaikuttaa myös ihmiseltä joka joutuu helposti kiusatuksi. Ei ehkä kovan kuorensa takia herättänyt sitten monessa sympatiaa.

Inspiroiva ohjelma. Ja niille ihmisille jotka kritisoivat ohjelmaan osallistuneita: omapahan on näiden ihmisten elämä - ehkä joku päivä te ja minäkin vielä uskalletaan olla aidosti omia itseämme ja elää sen mukaista elämää. Kaikki alkaa siitä kun lakkaa tuomitsemassa itseä ja muita - jos ketään ei satuta tietenkään.

Aika pintapuolinen katsaus henkilöihin. Olisin halunnut kuulla lisää siitä Saran erakoitumisesta ja miksi oli metsässä alasti. Näyttivätkin sen edestä muuta.

Itse arvostelet samalla tavalla arvostelijoita, mutta et taida ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Aika pintapuolinen katsaus henkilöihin. Olisin halunnut kuulla lisää siitä Saran erakoitumisesta ja miksi oli metsässä alasti. Näyttivätkin sen edestä muuta.

Tästä täysin samaa mieltä. Pitäisi olla vähemmän ihmisiä samassa jaksossa, jotta saisi keskityttyä syvemmin yhteen. En nyt tarkoita mitään yksityisten asioiden paljastelua, vaan syvempää "filosofiaa"(en keksi järkevää saaa tälle) noiden elämänvalintojen taustalla. Harrin kohdalla niitä käytiinkin aika kattavasti ja se oli mielenkiintoista kuultavaa. Toisten kohdalta katsaus jäi tosiaan aika pintaraapaisuksi.