Lue keskustelun säännöt.
Taas suomessa jaettiin paljousalennusta rikoksista.
29.08.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200356656_u0.shtml
Tätä samaa aihetta on käsitelty useita kertoja täällä, mutta onko koskaan selvinnyt miksi sitä paljousalennusta annetaan? Minä en pysty sitä ymmärtämään.
Kommentit (5)
Munkin logiikalla ne tuomiot pitäisi vaan ynnätä toistensa perään. Kun on niin tyerä, että aina vaan toistaa samaa rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Eipä tuomioistuin toimikaan maalaisjärjellä.
En ymmärrä. Rangaistusten perusajatus olisi estää rikoksia.
Paljousalennukset suorastaan yllyttävät jatkamaan, kun uusista rikoksista tulee pienempi rangaistus silloin, kun on hyvät pohjat.
Tuomioista päättää eduskunta, siis niistä laeista, joiden perusteella rangaistukset määrätään. Kun valitsemamme kansanedustajat hyväksyvät tämän eikä säädetä lakia, jonka mukaan paljousalennusta ei anneta vaan rikosten uusiminen ja ketjuttaminen olisi korotus- eikä alennusperuste, tämä jatkuu.
Sekin on outoa, että rikollinen voi olla ensikertalainen, vaikka tappaisi jo kolmannen kerran.
^ Noinhan se on. Ei ole merkitystä sillä montako henkeä viet, kun voit saada vain yhden elinkautisen.
No heti siinä jutun alussahan se selostetaan.