Nainen tylytti vierasta lasta kahvilassa, ihmiset aplodeerasivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläpeukuista päätellen Suomessa tosiaan taitaa olla niin, että lapsista ei oikein enää pidetä ja porukalla alkaa tulla mitta täyteen. Näin sen täytyy olla. Kuinka ne lapset kehtaavatkaan olla lapsia! Aikuiset eivät näe itsessään mitään vikaa, kun vihantunteita aiheuttaa lapset. Eivätpä tietenkään. Eihän omassa itsessä koskaan ole vikaa, koska silloin on viallinen, pahasti. Vaaliakseni tuntemusta omasta eheydestäni, vika on  sen sijaan lapsissa niiden ollessa viallisia, kun minulla on paha olla. Sen sijaan en ota vastuuta tunteistani aikuisen lailla. Sen sijaan laitan pahan oloni lasten syyksi. Syy on aina muualla. Vieritän vastuun tunteistani. Koskaan en tutki ajatuksiani ja mieti, miksi minussa aiheuttaa lapset pahan olon. Entä, onko se normaalia. Tätäkö on suomalaisten enemmistön ajattelu ja asennoituminen nykyisin? Jos on, en halua olla missään tekemisissä noin omahyväisten, itsetuhoisten ja kypsymättömien ihmisten kanssa, vaan minun on muutettava pois johonkin muuhun kulttuuriin, joka vastaa arvomaailmaani paremmin. Suuri osa kansaa siis vihaa sellaisia ihmisiä, jollaisia ovat itsekin joskus olleet.

Lapset ovat onnellisia, huolettomia ja usein päästään vielä terveitä. Kateus synnyttää vihaa. Nykyinen työelämä taitaa olla sellaista, että jopa työttömät kelpaavat kateuden synnyttämän vihan kohteeksi heti lasten jälkeen. Vanhuksia ei sentään kadehdi kukaan koska kaikki tietävät miten karmealla tolalla niiden asiat on.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Kyse ei ole huolettomista onnellisista lapsista vaan huonosta käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Varmaan jopa sinun aivokapasiteetillasi käsittää, että jos menet läpsäyttelemään vieraita lapsia niin parhaassa tapauksessa saat poliisit perääsi ja huonommassa sinua läpsäytetään ihan kunnolla.

Missä vaiheessa luulit minun läpsäyttelevän? Oletko ihan terve kommentteinesi? Ei tarvitse vauhkoontua vaikka muilla onkin mielipiteitä joita et osaa rationaalisesti järjellä käsitellä. Suosittelen sinua laskemaan aikuisten oikeasti kymmeneen ja miettimään millaista kuvaa annat itsestäsi ja millaista käytöstä pidät itse hyväksyttävänä. Valehtelusi ei muuita totuutta tässä eikä se ole edes aikuiselta odotettavaa keskustelua vaan huonoa käytöstä josta ansaitsee näpäytyksen. Ole hyvä. Toivon että lapsesi ovat sinua viisaampia oikeudenmukaisempia ja ymmärtävämpiä käytöksessään ja sanomisissaan kuin sinä jolta karkasi mopo täydellisesti heti käsistä. Toivon että lapsesi osaavat käyttäytyä toisin kuin sinä, sillä selviää elämästä ihmisten kanssa paremmin kuin tahallisella opponoinnilla.

No olipa purkaus :D

Lapsen lyöminen ja "läpsäyttely" on rikos. Ei sen toteaminen ole valehtelua.

Kuten ei myöskään sen kertominen, että on vanhempia, jotka ei siinä tilanteessa soittaisi polisia vaan kävisi "läpsäyttelijän" päälle.

Koetahan nyt itse vetää vähän henkeä ja juo vaikka kupponen kahvia :D

Mikä ihmeen purkaus? Totesin vain että huonoa käytöstä arvosteltiin ja sille stopin laittamiselle hihkuttiin ei lapsen läimäytystä kuten väitit. Oletko ihan terve mieleltäsi? Toivon että lapsesi osaa keskustella ja käyttäytyä paremmin kuin sinä onko sinulla vaikeuksia ymmärtää että jotkut toivovat hyvää käytöstä oletko jo pilannut oman elämäsi vai mistä moinen huono käytös kumpuaa? Etkö ole saanut turvallista kasvatusta itse kenties? Edelleenkin minulla ei ole mitään tekemistä läpsäytysten kanssa korjasi vain asian jota sinä et ymmärtänyt etkä nähtävästi sitä edelleenkään ymmärrä. 

Oletko itse ihan OK? Tekstissäsi on piirteitä, joita olen nähnyt skitsofreenikoilla. Enkä nyt puhu pelkästään tuosta jatkuvasta mielenterveyden tiedustelemisesta.

Otahan nyt vaikka se puolikas Opamox, anna sen vaikuttaa ensin ja lue vielä kerran mitä kirjoitin. En väitä siinä mitään. Totean ainoastaan faktan.

Ymmärätkö miten käyttäydyt? Mikä on  opamax? Liittyykö kasvatukseen jotenkin tai huonoon käytökseesi?

Luetko ollenkaan näitä viestejä vai horisetko vain itseksesi mitä mieleen juolahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläpeukuista päätellen Suomessa tosiaan taitaa olla niin, että lapsista ei oikein enää pidetä ja porukalla alkaa tulla mitta täyteen. Näin sen täytyy olla. Kuinka ne lapset kehtaavatkaan olla lapsia! Aikuiset eivät näe itsessään mitään vikaa, kun vihantunteita aiheuttaa lapset. Eivätpä tietenkään. Eihän omassa itsessä koskaan ole vikaa, koska silloin on viallinen, pahasti. Vaaliakseni tuntemusta omasta eheydestäni, vika on  sen sijaan lapsissa niiden ollessa viallisia, kun minulla on paha olla. Sen sijaan en ota vastuuta tunteistani aikuisen lailla. Sen sijaan laitan pahan oloni lasten syyksi. Syy on aina muualla. Vieritän vastuun tunteistani. Koskaan en tutki ajatuksiani ja mieti, miksi minussa aiheuttaa lapset pahan olon. Entä, onko se normaalia. Tätäkö on suomalaisten enemmistön ajattelu ja asennoituminen nykyisin? Jos on, en halua olla missään tekemisissä noin omahyväisten, itsetuhoisten ja kypsymättömien ihmisten kanssa, vaan minun on muutettava pois johonkin muuhun kulttuuriin, joka vastaa arvomaailmaani paremmin. Suuri osa kansaa siis vihaa sellaisia ihmisiä, jollaisia ovat itsekin joskus olleet.

Lapset ovat onnellisia, huolettomia ja usein päästään vielä terveitä. Kateus synnyttää vihaa. Nykyinen työelämä taitaa olla sellaista, että jopa työttömät kelpaavat kateuden synnyttämän vihan kohteeksi heti lasten jälkeen. Vanhuksia ei sentään kadehdi kukaan koska kaikki tietävät miten karmealla tolalla niiden asiat on.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Kyllä mä lähen tällaseen konfliktiin millon vaan. Lähetkö sä? Kestääkö kantti ja pää? Onko luottoa maksaa laskuja joita suullasi allekirjoitat? Ootko varma, että haluat itse tilata ittelles tälläsen konfliktin kun et tiedä kuka on vastapuolella? Ei kaikki isät ja äidit ole kilttejä.

Ei pidä hankkia niitä lapsia, jos ei osaa kasvattaa. Pätee myös huiviväestöön. Etenkin.

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

lapselle*

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Joo kyllä se jutustelu marketeissa ainakin lasten kanssa pitäisi kieltää. Samat säännöt kuin kirjastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Kapsia ei pitäisi saada tuoda kauppaan. USA:ssa kapset on purreet ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Huomasit varmaan, että tarinan sankariaikuinen tylytti ja huusi. Minun aikuismaailmassani se ei ole hyvää käytöstä. Vielä kun se kohdistuu lapseen, eikä tasavertaiseen aikuiseen, se on moninkertaisesti väärin. Minä (lapsettomana) aikuisena ymmärrän, ettei lapsi aina jaksa käyttäytyä hyvin ja saattaa vaikka riehaantua ravintolassa. Sen sijaan minä en ymmärrä, että aikuinen alkaa riehumaan ravintolassa, ellei kyseessä ole dementikko tai mt-potilas.

Aijaa, hyvä, oliko muuta. Totuus siitä että tämä on monesta muusta ihan hyvä uutinen että on laitettu huonoa käytöstä kuriin, ei muutu oudoksi menevällä länkytykselläsi. Muistan hyvin kun olimme lapsia ja eräs ystäväni huusi ja riehui Tukholman metrossa eikä lopettanut vaikka me muut pyysimme sitä ja hävetti. Onneksi eräs ulkopuolinen mies karjaisi kaverilleni "paskat housuun" ja hän lopetti nolon leikkinsä ja rajojen kokeilemisen siihen paikkaan. Välillä potku perseelle on juuri se mitä kaivataan. Mielipiteesi ei tätä muuta.

Huusiko se kaverillesi "paskat housuun" suomeksi vai huusiko ruotsiksi "skit till byxorna"? Mitä se mahtoi tarkoittaatolla?

Välimerkit tarkoittaa ettei kirjaimellisesti vaan kuvainnollisesti. Se sanoi kovaan tiukkaan sävyyn mustaakseni jotain jota en ymmärtänyt ja sen perään karjaisi shut up koska ei puhunut itse Suomea. Ehkä vain oli hieman sinua viisaampi kun tajusi että olemme suomalaisia ettei Ruotsilla asia mene peille niin englannilla sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Joo kyllä se jutustelu marketeissa ainakin lasten kanssa pitäisi kieltää. Samat säännöt kuin kirjastoissa.

Jutustelu on aivan eri asia, kuin se että äiti HUUTAA taukoamatta toistamalla asioita vieressä olevalle lapselle, joka yleensä osaa olla ihan nätisti. Äiti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Joo kyllä se jutustelu marketeissa ainakin lasten kanssa pitäisi kieltää. Samat säännöt kuin kirjastoissa.

Miksi jutustelet huutamalla? Ei se ole normaalia. Jutustelu hoidetaan puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Huomasit varmaan, että tarinan sankariaikuinen tylytti ja huusi. Minun aikuismaailmassani se ei ole hyvää käytöstä. Vielä kun se kohdistuu lapseen, eikä tasavertaiseen aikuiseen, se on moninkertaisesti väärin. Minä (lapsettomana) aikuisena ymmärrän, ettei lapsi aina jaksa käyttäytyä hyvin ja saattaa vaikka riehaantua ravintolassa. Sen sijaan minä en ymmärrä, että aikuinen alkaa riehumaan ravintolassa, ellei kyseessä ole dementikko tai mt-potilas.

Aijaa, hyvä, oliko muuta. Totuus siitä että tämä on monesta muusta ihan hyvä uutinen että on laitettu huonoa käytöstä kuriin, ei muutu oudoksi menevällä länkytykselläsi. Muistan hyvin kun olimme lapsia ja eräs ystäväni huusi ja riehui Tukholman metrossa eikä lopettanut vaikka me muut pyysimme sitä ja hävetti. Onneksi eräs ulkopuolinen mies karjaisi kaverilleni "paskat housuun" ja hän lopetti nolon leikkinsä ja rajojen kokeilemisen siihen paikkaan. Välillä potku perseelle on juuri se mitä kaivataan. Mielipiteesi ei tätä muuta.

Huusiko se kaverillesi "paskat housuun" suomeksi vai huusiko ruotsiksi "skit till byxorna"? Mitä se mahtoi tarkoittaatolla?

Välimerkit tarkoittaa ettei kirjaimellisesti vaan kuvainnollisesti. Se sanoi kovaan tiukkaan sävyyn mustaakseni jotain jota en ymmärtänyt ja sen perään karjaisi shut up koska ei puhunut itse Suomea. Ehkä vain oli hieman sinua viisaampi kun tajusi että olemme suomalaisia ettei Ruotsilla asia mene peille niin englannilla sitten.

Lainausmerkki on välimerkki, jota käytetään pareittain erottamaan tekstistä suora lainaus.

Välimerkkejä käytetään kirjoitetussa kielessä varsinaisten kirjoitusmerkkien – kuten kirjainten – lisäksi erottamaan ja yhdistämään merkkejä tai ilmauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Joo kyllä se jutustelu marketeissa ainakin lasten kanssa pitäisi kieltää. Samat säännöt kuin kirjastoissa.

Jutustelu on aivan eri asia, kuin se että äiti HUUTAA taukoamatta toistamalla asioita vieressä olevalle lapselle, joka yleensä osaa olla ihan nätisti. Äiti ei.

No nyt rohkeasti läpsäyttämään sitä äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Olen myös huomannut, että tämä on todellakin suurin syy siihen, miksi lapsiperheet häiritsevät. Ei se että ne lapset käyttäytyisivät huonosti, vaan se että äiti tekee itsestään ja lapsestaan huutamamalla lässyttäen numeroa, jonka varmasti jokainen kuulee ravintolan tai kaupan kaukaisimpaan nurkkaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Huomasit varmaan, että tarinan sankariaikuinen tylytti ja huusi. Minun aikuismaailmassani se ei ole hyvää käytöstä. Vielä kun se kohdistuu lapseen, eikä tasavertaiseen aikuiseen, se on moninkertaisesti väärin. Minä (lapsettomana) aikuisena ymmärrän, ettei lapsi aina jaksa käyttäytyä hyvin ja saattaa vaikka riehaantua ravintolassa. Sen sijaan minä en ymmärrä, että aikuinen alkaa riehumaan ravintolassa, ellei kyseessä ole dementikko tai mt-potilas.

Aijaa, hyvä, oliko muuta. Totuus siitä että tämä on monesta muusta ihan hyvä uutinen että on laitettu huonoa käytöstä kuriin, ei muutu oudoksi menevällä länkytykselläsi. Muistan hyvin kun olimme lapsia ja eräs ystäväni huusi ja riehui Tukholman metrossa eikä lopettanut vaikka me muut pyysimme sitä ja hävetti. Onneksi eräs ulkopuolinen mies karjaisi kaverilleni "paskat housuun" ja hän lopetti nolon leikkinsä ja rajojen kokeilemisen siihen paikkaan. Välillä potku perseelle on juuri se mitä kaivataan. Mielipiteesi ei tätä muuta.

Huusiko se kaverillesi "paskat housuun" suomeksi vai huusiko ruotsiksi "skit till byxorna"? Mitä se mahtoi tarkoittaatolla?

Välimerkit tarkoittaa ettei kirjaimellisesti vaan kuvainnollisesti. Se sanoi kovaan tiukkaan sävyyn mustaakseni jotain jota en ymmärtänyt ja sen perään karjaisi shut up koska ei puhunut itse Suomea. Ehkä vain oli hieman sinua viisaampi kun tajusi että olemme suomalaisia ettei Ruotsilla asia mene peille niin englannilla sitten.

Lainausmerkki on välimerkki, jota käytetään pareittain erottamaan tekstistä suora lainaus.

Välimerkkejä käytetään kirjoitetussa kielessä varsinaisten kirjoitusmerkkien – kuten kirjainten – lisäksi erottamaan ja yhdistämään merkkejä tai ilmauksia.

Jatkatko off topikkiasi toisella palstalla tai ainakin voit aloittaa aiheesta ihan oman ketjun. Kerroin mitä tarkoitin ja se ei vain niin kuin moni muukaan ei mene ahtaaseen päähäsi. Älä vastaa tähän viestiin jos kunnioitat sekä keskustelua että muita ihmisiä ja heidän mielpiteitä. Kiitos. Jos et kunnioita niin lyö vain päätäsi seinään kun et osaa keskustella asioista. Toivon ettei sinulla ole lapsia jos opetat heidät tuolaisiksi keskustelemattomiksi öykkäreiksi jolle asia eikä muut keskustelijat merkitse mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Huomasit varmaan, että tarinan sankariaikuinen tylytti ja huusi. Minun aikuismaailmassani se ei ole hyvää käytöstä. Vielä kun se kohdistuu lapseen, eikä tasavertaiseen aikuiseen, se on moninkertaisesti väärin. Minä (lapsettomana) aikuisena ymmärrän, ettei lapsi aina jaksa käyttäytyä hyvin ja saattaa vaikka riehaantua ravintolassa. Sen sijaan minä en ymmärrä, että aikuinen alkaa riehumaan ravintolassa, ellei kyseessä ole dementikko tai mt-potilas.

Aijaa, hyvä, oliko muuta. Totuus siitä että tämä on monesta muusta ihan hyvä uutinen että on laitettu huonoa käytöstä kuriin, ei muutu oudoksi menevällä länkytykselläsi. Muistan hyvin kun olimme lapsia ja eräs ystäväni huusi ja riehui Tukholman metrossa eikä lopettanut vaikka me muut pyysimme sitä ja hävetti. Onneksi eräs ulkopuolinen mies karjaisi kaverilleni "paskat housuun" ja hän lopetti nolon leikkinsä ja rajojen kokeilemisen siihen paikkaan. Välillä potku perseelle on juuri se mitä kaivataan. Mielipiteesi ei tätä muuta.

Huusiko se kaverillesi "paskat housuun" suomeksi vai huusiko ruotsiksi "skit till byxorna"? Mitä se mahtoi tarkoittaatolla?

Välimerkit tarkoittaa ettei kirjaimellisesti vaan kuvainnollisesti. Se sanoi kovaan tiukkaan sävyyn mustaakseni jotain jota en ymmärtänyt ja sen perään karjaisi shut up koska ei puhunut itse Suomea. Ehkä vain oli hieman sinua viisaampi kun tajusi että olemme suomalaisia ettei Ruotsilla asia mene peille niin englannilla sitten.

Lainausmerkki on välimerkki, jota käytetään pareittain erottamaan tekstistä suora lainaus.

Välimerkkejä käytetään kirjoitetussa kielessä varsinaisten kirjoitusmerkkien – kuten kirjainten – lisäksi erottamaan ja yhdistämään merkkejä tai ilmauksia.

Jatkatko off topikkiasi toisella palstalla tai ainakin voit aloittaa aiheesta ihan oman ketjun. Kerroin mitä tarkoitin ja se ei vain niin kuin moni muukaan ei mene ahtaaseen päähäsi. Älä vastaa tähän viestiin jos kunnioitat sekä keskustelua että muita ihmisiä ja heidän mielpiteitä. Kiitos. Jos et kunnioita niin lyö vain päätäsi seinään kun et osaa keskustella asioista. Toivon ettei sinulla ole lapsia jos opetat heidät tuolaisiksi keskustelemattomiksi öykkäreiksi jolle asia eikä muut keskustelijat merkitse mitään. 

Elikkäs siis: "Jos vielä sanot jotain olet väärässä ja mäntti." Toimiiko toi muka jossain muualla kuin leikkikentällä? Siis ihan oikeasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani lapset ovat yleensä olla melko normaalisti. Ongelma on se äiti, joka puhuu huutamalla sille ihan vieressä olevalle kapselle. "MITÄ ME NYT MENNÄÄN HAKEMAAN? MENNÄÄNKÖ ME HAKEMAAN MAITOA? MITÄ MAITOA ME OTETAAN? OTETAANKO ME TÄTÄ MAITOA? ONKO MEILLÄ TÄTÄ MAITOA KOKONAKIN?

Todella häiritsevää ja käy korviin.

Joo kyllä se jutustelu marketeissa ainakin lasten kanssa pitäisi kieltää. Samat säännöt kuin kirjastoissa.

Jutustelu on aivan eri asia, kuin se että äiti HUUTAA taukoamatta toistamalla asioita vieressä olevalle lapselle, joka yleensä osaa olla ihan nätisti. Äiti ei.

No nyt rohkeasti läpsäyttämään sitä äitiä.

Ihana ajatus. Niin monta kauppa- ja ravintolareissua on ollut ihan mahdotonta meteliä tuollaisten huutolässyttäjien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä "kaikki aplodeerasivat" -sepitelmiä usko kukaan. Ja tarinankerrontakin turhan ympäripyöreää. Saat 6-, yritä ensi kerralla vähän enemmän.

Ja yleensä näissä voimafantasioissa kertoja itse on se sankari, nyt ap ei kykene sellaiseen edes fiktiivisessa tuotoksessa.

Ei tässä ole kyse vain aloittajasta, se on oikeastaan aivan toissijaista onko provo vai ei. Kyse on yläpeukuista. Siellä taustalla on paljon ihmisiä jotka yläpeukuttavat sille, että vieras ihminen huutaa ja tylyttää lapsia kahviloissa, yläpeukuttavat sille että vieraat ihmiset saa läpsiä lapsia ravintoloissa.

Tarkennukseksi huonosti käyttäytyviä lapsia läpsäyttäville, ei kenelle vaan läpsäyttäjälle. Lapsi ei ole se syy vaan huono käytös. Tietenkin vanhemman pitäisi vastuullisena osata poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy huonosti eikä kiusata muita niin koko konfliktia ei pääsisi syntymään.

Huomasit varmaan, että tarinan sankariaikuinen tylytti ja huusi. Minun aikuismaailmassani se ei ole hyvää käytöstä. Vielä kun se kohdistuu lapseen, eikä tasavertaiseen aikuiseen, se on moninkertaisesti väärin. Minä (lapsettomana) aikuisena ymmärrän, ettei lapsi aina jaksa käyttäytyä hyvin ja saattaa vaikka riehaantua ravintolassa. Sen sijaan minä en ymmärrä, että aikuinen alkaa riehumaan ravintolassa, ellei kyseessä ole dementikko tai mt-potilas.

Aijaa, hyvä, oliko muuta. Totuus siitä että tämä on monesta muusta ihan hyvä uutinen että on laitettu huonoa käytöstä kuriin, ei muutu oudoksi menevällä länkytykselläsi. Muistan hyvin kun olimme lapsia ja eräs ystäväni huusi ja riehui Tukholman metrossa eikä lopettanut vaikka me muut pyysimme sitä ja hävetti. Onneksi eräs ulkopuolinen mies karjaisi kaverilleni "paskat housuun" ja hän lopetti nolon leikkinsä ja rajojen kokeilemisen siihen paikkaan. Välillä potku perseelle on juuri se mitä kaivataan. Mielipiteesi ei tätä muuta.

Huusiko se kaverillesi "paskat housuun" suomeksi vai huusiko ruotsiksi "skit till byxorna"? Mitä se mahtoi tarkoittaatolla?

Välimerkit tarkoittaa ettei kirjaimellisesti vaan kuvainnollisesti. Se sanoi kovaan tiukkaan sävyyn mustaakseni jotain jota en ymmärtänyt ja sen perään karjaisi shut up koska ei puhunut itse Suomea. Ehkä vain oli hieman sinua viisaampi kun tajusi että olemme suomalaisia ettei Ruotsilla asia mene peille niin englannilla sitten.

Lainausmerkki on välimerkki, jota käytetään pareittain erottamaan tekstistä suora lainaus.

Välimerkkejä käytetään kirjoitetussa kielessä varsinaisten kirjoitusmerkkien – kuten kirjainten – lisäksi erottamaan ja yhdistämään merkkejä tai ilmauksia.

Jatkatko off topikkiasi toisella palstalla tai ainakin voit aloittaa aiheesta ihan oman ketjun. Kerroin mitä tarkoitin ja se ei vain niin kuin moni muukaan ei mene ahtaaseen päähäsi. Älä vastaa tähän viestiin jos kunnioitat sekä keskustelua että muita ihmisiä ja heidän mielpiteitä. Kiitos. Jos et kunnioita niin lyö vain päätäsi seinään kun et osaa keskustella asioista. Toivon ettei sinulla ole lapsia jos opetat heidät tuolaisiksi keskustelemattomiksi öykkäreiksi jolle asia eikä muut keskustelijat merkitse mitään. 

Elikkäs siis: "Jos vielä sanot jotain olet väärässä ja mäntti." Toimiiko toi muka jossain muualla kuin leikkikentällä? Siis ihan oikeasti :D

Ei vaan kun jatkat off topikkia olet asiaton lusmu. Miksi et osaa lopettaa asiaa kuten järkevämpi jo tekisi menikö niin tunteisiin vai ette enää pysty hillitsemään käytöstäsi? Onko tämä normaalia vai menikö tunteisiin, kummin vain osoitat olevasi heikoilla. Jatka ole hyvä näytä lisää heikkouksiasi.

ei lapselle saa huutaa. ei omat vanhemmat eikä vieraat. asiallisesti pitää puhua