Lue keskustelun säännöt.
Ainoa realistinen tapa monipuolistaa suomalaisten tulevaa kielitaitoa on pakkoruotsin poistaminen
26.08.2017 |
Tämä on fakta, jota ei kuitenkaan uskalleta sanoa ääneen.
Se on utopistista lässytystä, että pakkoruotsi ei olisi mistään pois ja kaikki oppisivat tuosta vaan vaikka 10 kieltä.
Pakkoruotsi on poistettava, mutta edelleen olisi pakko lukea vähintään yhtä A- ja yhtä B-kieltä. Tämä on ainoa keino saada monipuolisempaa kielitaitoa tulevaisuudessa.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Perustuslaki ja pakkoruotsi eivät liity mitenkään toisiinsa. Pakkoruotsi ei ota kantaa koulujen oppiaineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Perustuslakia on muutettu monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Ei perustuslakia tarvitse muuttaa. Ei sitä muutettu silloinkaan, kun pakkoruotsi RKP:n vaatimuksesta vastoin kaikkien asiantuntijoiden kantaa tuli peruskouluun. Näin ollen se voidaan myös poistaa ilman, että perustuslakia tarvitsisi muuttaa.
No ei ole järkeä b kielessä jos ei a kieli suju yhtään. Muille toki kaksi vierasta kieltä. Ruotsin oppii kotona jos pailkkakunta on oikeasti kaksikielinen
Vierailija kirjoitti:
No ei ole järkeä b kielessä jos ei a kieli suju yhtään. Muille toki kaksi vierasta kieltä. Ruotsin oppii kotona jos pailkkakunta on oikeasti kaksikielinen
A2-kielten ryhmiä syntää aiempaa harvemmin, koska ala-asteelle aikaistetun pakkoruotsin lisäksi ei haluta ottaa kolmatta vierasta kieltä ala-asteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että kun ihmiset jaksaa tästä asiasta jankata viikosta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun ihmiset jaksaa tästä asiasta jankata viikosta toiseen.
Suomessahan on kokonainen puolue (RKP) pakkoruotsia varten. Miten ne jaksaakaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Siis nyt meni taas niin hölmöyden puolelle!
Miten perustuslaki liittyy pakolliseen ruotsin opetukseen? Eihän perustuslakia tarvinnut muuttaa, kun ylioppilaskirjoituksista poistettiin pakollinen ruotsi (RKP:n vastustuksesta huolimatta). Nyt RKP ajaa sen palauttamista, eikä se vaatisi perustuslain muuttamista. RKP myös ajoi lehmänkauppana ruotsinopetuksen aikaistamista alkamaan alakoulussa - ei tarvinnut koskea perustuslakiin. Nyt ruotsia aloitellaan jossain jo 1. luokalla - ei muutettu perustuslakia. On päätetty kokeilusta, joissa osa koululaisista vapautetaan pakkoruotsista - taaskaan perustuslakiin ei koskettu.
Perustuslaissa taataan ainoastaan ruotsinkielisille palvelut omalla äidinkielellään. Sama taataan myös suomenkielisille, mutta esim. Pietarsaaressa se ei toteudu, eli perustuslakia rikotaan. Ruotsinkielisille ei myöskään kelpaa Seinäjoella saatava päivysty, koska eivät saa sitä mielestään tarpeeksi isolla varmuudella omalla äidinkielellään, eli tässä ei pakkoruotsi auta.
Tää on oikeasti tosi sivistymätön perustelu asialle. Kannattaa ottaa asioista selvää, vaikka kuinka rakastaisi ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Siis nyt meni taas niin hölmöyden puolelle!
Miten perustuslaki liittyy pakolliseen ruotsin opetukseen? Eihän perustuslakia tarvinnut muuttaa, kun ylioppilaskirjoituksista poistettiin pakollinen ruotsi (RKP:n vastustuksesta huolimatta). Nyt RKP ajaa sen palauttamista, eikä se vaatisi perustuslain muuttamista. RKP myös ajoi lehmänkauppana ruotsinopetuksen aikaistamista alkamaan alakoulussa - ei tarvinnut koskea perustuslakiin. Nyt ruotsia aloitellaan jossain jo 1. luokalla - ei muutettu perustuslakia. On päätetty kokeilusta, joissa osa koululaisista vapautetaan pakkoruotsista - taaskaan perustuslakiin ei koskettu.
Perustuslaissa taataan ainoastaan ruotsinkielisille palvelut omalla äidinkielellään. Sama taataan myös suomenkielisille, mutta esim. Pietarsaaressa se ei toteudu, eli perustuslakia rikotaan. Ruotsinkielisille ei myöskään kelpaa Seinäjoella saatava päivysty, koska eivät saa sitä mielestään tarpeeksi isolla varmuudella omalla äidinkielellään, eli tässä ei pakkoruotsi auta.
Tää on oikeasti tosi sivistymätön perustelu asialle. Kannattaa ottaa asioista selvää, vaikka kuinka rakastaisi ruotsia.
Pakkoruotsi on RKP:n vallan symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ruotsinopiskelun pakollisuus minunkin mielestäni pois jo joutaisikin, mutta toisaalta en nyt kyllä ihan usko siihenkään että sen pakollisuuden poistaminen olisi joku sellainen 'hokkuspokkus', jonka jälkeen esim. ranskan ,saksan,venäjän tai espanjan opiskelun into tempaisi kaikki koululaiset mukaansa, tai että niiden opiskelupiirit nyt sitten senkään jälkeen lisääntyisivät kuin sienet sateen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ruotsinopiskelun pakollisuus minunkin mielestäni pois jo joutaisikin, mutta toisaalta en nyt kyllä ihan usko siihenkään että sen pakollisuuden poistaminen olisi joku sellainen 'hokkuspokkus', jonka jälkeen esim. ranskan ,saksan,venäjän tai espanjan opiskelun into tempaisi kaikki koululaiset mukaansa, tai että niiden opiskelupiirit nyt sitten senkään jälkeen lisääntyisivät kuin sienet sateen jälkeen.
Jos B-kieli olisi edelleen pakollinen, niin miksei lisääntyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.
Älä yritä sensuroida keskusteluja joista et pidä.
Älä kyttää äläkä avaa ketjuja jotka eivät sinua kiinnosta.
Lopeta kirjoittajien ahdistelu ja lue vain keskusteluista jotka hyväksyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ruotsinopiskelun pakollisuus minunkin mielestäni pois jo joutaisikin, mutta toisaalta en nyt kyllä ihan usko siihenkään että sen pakollisuuden poistaminen olisi joku sellainen 'hokkuspokkus', jonka jälkeen esim. ranskan ,saksan,venäjän tai espanjan opiskelun into tempaisi kaikki koululaiset mukaansa, tai että niiden opiskelupiirit nyt sitten senkään jälkeen lisääntyisivät kuin sienet sateen jälkeen.
No ainakin taito saattaisi lisääntyä niillä joita kielet kiinnostaa. Itse olisin halunnut alakoulussa ylimääräisen kielen, mutta se olisi vienyt liikaa aikaa, joten otin sitten vasta yläkoulussa ranskan ja opiskelin itsenäisenä yhtä kieltä. Oli kuitenkin aika rankkaa opiskella samaan aikaan neljää kieltä. Enkku sujui jo hyvin eli siitä ei ollut juurikaan vaivaa, mutta ruotsi häiritsi pahasti, joten sekä ranska että ruotsi jäi heikommalle kuin vain toiseen keskittymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta edelleen kysyn miten luulette, ett tämä teidän asianne etenee
täältä vauva-sivuilta eteenpäin. Menkää mukaan politiikkaan, jos haluatte muutosta,.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole järkeä b kielessä jos ei a kieli suju yhtään. Muille toki kaksi vierasta kieltä. Ruotsin oppii kotona jos pailkkakunta on oikeasti kaksikielinen
Oppii jos oppii.. Suomi ei ole kaksikielinen paitsi pieni osa rannikkoa.
4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun ihmiset jaksaa tästä asiasta jankata viikosta toiseen.
Älä yritä sensuroida keskustelua vähättelemällä aiheen ajankohtaisuutta. Pakkoruotsista puhuminen on ajankohtaista aina ja niin kauan kuin siitä päästään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun ihmiset jaksaa tästä asiasta jankata viikosta toiseen.
Tämä poistetiin ilman syytä -siksi laitan sen uudestaan.
Niin monta kertaa kuin on tarvis..... :)
Me "jankkaamme" tästä niin kauan kunnes tuo idiooottimainen vääryys poistuu.
Kestää vuosia, vähintään. Mutta loppujen lopuksi oikeus voittaa -AINA!
Pakkoruotsin aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen kysyn miten luulette, ett tämä teidän asianne etenee
täältä vauva-sivuilta eteenpäin. Menkää mukaan politiikkaan, jos haluatte muutosta,.
Kansa vastustaa pakkoruotsia. Poliitikot ovat pettäneet äönestäjänsä. Ei meidän tarvitse mennä politiikkaan vaan me jaamme tietoa pakkoruotsin rumasta olemuksesta. Kaikki on mennyt niin hyvin että enemmistö jo vastustaa pakkoruotsia.
Åbo Akademi tutkimus
Tutkimuksessa 74% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.
Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.
Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.
Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.
Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…
Pakkoruotsin ongelma on se että sen opiskelu ei motivoi ja kaikessa opiskelussa motivaatio on tärkein.
Lopeta jo. Keksi joku muu harrastus tai pakkomielle. Etkö tiedä, että vaikka kuinka täällä raivoat, se ei johda mihinkään. Perustuslakia ei muuteta sinun toiveiden mukaan. Mieti vaikka tätä tiedustelulakia. Presidentti sanoi keskustelleensa aiheesta kolmen pääministerin kanssa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Hallitukset vaihtuu, mutta perustuslaki pysyy.