Lue keskustelun säännöt.
LUMO vuokra-asuminen, mitä mieltä?
24.08.2017 |
Toimiiko hyvin? Asuntojen kunnot?
Risuja? Ruusuja?
Kommentit (39)
Yritin itekkin päästä Lumoasuntoon.... idea siitä keille niitä halutaan vuokrata , jäi selviämättä. Täytin netthakemuksen ja säännöllisesti päivitin sitä muutaman kuukauden. Kun kaikki asunnot vaan meni ohi, soitin asiakaspalveluun . He eivät kuulemma ota yleensäkään yhteyttä vaikka hakemus oli kuulemma ok minulla. Ainoa selvitys asiaan oli että ei he voi tietää onko minulla varaa heidän asuntoihin. No onneksi sain ta-vuokra-asunnoilta ihanan 2v.vanhan kämpän. Oli kyllä kalliimpi mut hintansa väärtti ! Ja ihan ajallaan oon jopa vuokratkin maksanut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edulliset vuokrat pk-seudullakin - voisivat nostaa niitä oikein kunnolla ja silti talot täyttyisivät. Taitaa olla paljon korjausvelkaa, mutta vuokrissa se ei juurikaan näy.
ylipäätään vuokralla on varaa asua ainoastaan miljonääreillä tai niillä joiden vuokrat maksavat joku muu.
Vokra oli korkea ja nousi koko ajan, vaikka naapurissa kaupungin asunnoissa indeksiin perustuen laski vuokra, niin Lumolla nousi. Sama indeksi?
Ilmastointi meni rikki ja oli sitä 4 viikkoa, valittaminen ei auttanut. Sen jälkeeen vaatehuoneesta ja ikkunakarmeista löytyi hometta. Mitään ei tapahtunut, vuokrasopimus täytyi purkaa ja viedä kuluttajariitalautakuntaa vuokran kohtuullistamikseksi. Homeinen asunto ei ole astmaattisen lapsen paikka.
Lumo ei ollut saanut kaupunginvaltuustolta lupaa purkaa taloja, joten se laiminlöi niitä tahallaan? Ja nosti täyttä vuokraa.
Juttelin kaupunginvaltuuston kanssa ja he sanoivat että lupaa ei ollut tulossa.
Sääli kauniita 50-luvun taloja!
Hallanvaara kirjoitti:
Vokra oli korkea ja nousi koko ajan, vaikka naapurissa kaupungin asunnoissa indeksiin perustuen laski vuokra, niin Lumolla nousi. Sama indeksi?
Ilmastointi meni rikki ja oli sitä 4 viikkoa, valittaminen ei auttanut. Sen jälkeeen vaatehuoneesta ja ikkunakarmeista löytyi hometta. Mitään ei tapahtunut, vuokrasopimus täytyi purkaa ja viedä kuluttajariitalautakuntaa vuokran kohtuullistamikseksi. Homeinen asunto ei ole astmaattisen lapsen paikka.
Lumo ei ollut saanut kaupunginvaltuustolta lupaa purkaa taloja, joten se laiminlöi niitä tahallaan? Ja nosti täyttä vuokraa.
Juttelin kaupunginvaltuuston kanssa ja he sanoivat että lupaa ei ollut tulossa.
Sääli kauniita 50-luvun taloja!
En kyllä usko että lumon asunnoissa olisi ILMASTOINTI. Koneellinen imanvaihto voi olla mutta ilmastoinnin olemista epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vokra oli korkea ja nousi koko ajan, vaikka naapurissa kaupungin asunnoissa indeksiin perustuen laski vuokra, niin Lumolla nousi. Sama indeksi?
Ilmastointi meni rikki ja oli sitä 4 viikkoa, valittaminen ei auttanut. Sen jälkeeen vaatehuoneesta ja ikkunakarmeista löytyi hometta. Mitään ei tapahtunut, vuokrasopimus täytyi purkaa ja viedä kuluttajariitalautakuntaa vuokran kohtuullistamikseksi. Homeinen asunto ei ole astmaattisen lapsen paikka.
Lumo ei ollut saanut kaupunginvaltuustolta lupaa purkaa taloja, joten se laiminlöi niitä tahallaan? Ja nosti täyttä vuokraa.
Juttelin kaupunginvaltuuston kanssa ja he sanoivat että lupaa ei ollut tulossa.
Sääli kauniita 50-luvun taloja!
En kyllä usko että lumon asunnoissa olisi ILMASTOINTI. Koneellinen imanvaihto voi olla mutta ilmastoinnin olemista epäilen.
Talon katolla oleva ilmastointiin liittyvä laite oli mennyt rikki. Lumo tiesi siitä, mutta ei tehnyt mitään.
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vokra oli korkea ja nousi koko ajan, vaikka naapurissa kaupungin asunnoissa indeksiin perustuen laski vuokra, niin Lumolla nousi. Sama indeksi?
Ilmastointi meni rikki ja oli sitä 4 viikkoa, valittaminen ei auttanut. Sen jälkeeen vaatehuoneesta ja ikkunakarmeista löytyi hometta. Mitään ei tapahtunut, vuokrasopimus täytyi purkaa ja viedä kuluttajariitalautakuntaa vuokran kohtuullistamikseksi. Homeinen asunto ei ole astmaattisen lapsen paikka.
Lumo ei ollut saanut kaupunginvaltuustolta lupaa purkaa taloja, joten se laiminlöi niitä tahallaan? Ja nosti täyttä vuokraa.
Juttelin kaupunginvaltuuston kanssa ja he sanoivat että lupaa ei ollut tulossa.
Sääli kauniita 50-luvun taloja!
En kyllä usko että lumon asunnoissa olisi ILMASTOINTI. Koneellinen imanvaihto voi olla mutta ilmastoinnin olemista epäilen.
Talon katolla oleva ilmastointiin liittyvä laite oli mennyt rikki. Lumo tiesi siitä, mutta ei tehnyt mitään.
Yhä edelleen se on ILMANVAIHTOLAITE ei ILMASTOINTI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu perhe asuu meidän lähellä Lumon taloissa. Heillä on kaiken aikaa muhinut homeongelma, rouva lihonut ehkä 30kg viidessä vuodessa, flunssakierre kaikilla. Muuttaisivat pois kun jaksavat, mutta se sisäilmajuttu on kuulemma vienyt voimat. Haistan sen homeen vaatteista, kun istun hänen vieressään. Näyttää koko ajan siltä että nukahtaa istuviltaan.
Vuokrista sen verran, että nousevat koko ajan ja tuohon sisäilmaan nähden ylihinnoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vokra oli korkea ja nousi koko ajan, vaikka naapurissa kaupungin asunnoissa indeksiin perustuen laski vuokra, niin Lumolla nousi. Sama indeksi?
Ilmastointi meni rikki ja oli sitä 4 viikkoa, valittaminen ei auttanut. Sen jälkeeen vaatehuoneesta ja ikkunakarmeista löytyi hometta. Mitään ei tapahtunut, vuokrasopimus täytyi purkaa ja viedä kuluttajariitalautakuntaa vuokran kohtuullistamikseksi. Homeinen asunto ei ole astmaattisen lapsen paikka.
Lumo ei ollut saanut kaupunginvaltuustolta lupaa purkaa taloja, joten se laiminlöi niitä tahallaan? Ja nosti täyttä vuokraa.
Juttelin kaupunginvaltuuston kanssa ja he sanoivat että lupaa ei ollut tulossa.
Sääli kauniita 50-luvun taloja!
En kyllä usko että lumon asunnoissa olisi ILMASTOINTI. Koneellinen imanvaihto voi olla mutta ilmastoinnin olemista epäilen.
Talon katolla oleva ilmastointiin liittyvä laite oli mennyt rikki. Lumo tiesi siitä, mutta ei tehnyt mitään.
Yhä edelleen se on ILMANVAIHTOLAITE ei ILMASTOINTI.
Sinulla ei pitäisi olla syytä hermostua. Tarkensin asiaa sen verran kun pystyin. En ole ekspertti ilmastoinnin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumolla on myös kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, toisin kuin vaikkapa Satolla. Vesi ei tosin enää sisälly vuokraan juuri millään yhtiöllä. Asuntoihin on tullut vesimittarit ja vesilasku on kuukausittain 10-30 euroa. Kerran vuodessa tulee tasauslasku, jonka suuruus voi olla mitä vain. Ihan hyväkuntoisia on olleet asunnot missä minä ja sukulaiseni olemme asuneet. Tässä Vantaalla Tikkurilasta +- 10km. Kämpät ihan siistejä, ei luteita, ei toukkia ja huoltokin toimii.
Uusi asunto, kunto hyvä. Naapurit rauhattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään valittamista. Vuokra hyvinkin kohtuullinen näin isosta ja hyväkuntoisesta asunnosta, lähiö 3 km päässä keskustasta. 100-200 euroa kalliimpia ovat vastaavat asunnot muilta yhtiöiltä tai yksityisiltä. Naapurit rauhallisia eikä kukaan valita meidän elämisen äänistä. Ehkä sitten kävi hyvä tuuri. Ikkunat suunnattu siten, ettei helle pilaa elämää ja talvella kyllä tarkenee olla kotona. Iso, ihana parveke kauniilla näköalalla. Kaikki palvelut ja kulkuyhteydet lähellä.
Meillä ei ole kyllä ollut mitään valittamista. Vuokraa saatiin neuvottelemalla muuttaessanme 20e alaspäin, ja asunnossa uusittiin ja rempattiin paljon kaikkea pientä ennen kuin muutettiin. Huolto ollaan saatu tarvittaessa jo seuraavana päivänä. Asunto todella hyvässä kunnossa ja hyvällä paikalla, 2012 rakennettu talo, yksityisten asunnot samoilla hoodseilla on helposti lähes 100e kalliimpia. Vuokran nousu vuosittain ainoa miinus, mutta niin ne tuppaavat nousemaan lähes kaikilla muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata!! Kunnon kusetusta.
Lumon palveluihin erittäin pettyny. 1,5 vuotta kestänyt remontti, alkoi 3. päivänä muutosta JA Lumo UNOHTI sanojensa mukaan mainita remontista, vaikka kysyin remonteista, onko niitä tulossa.
Nyt sain häätövaroituksen, koska vuokranmaksupäivää ei voi itse valita, kuten esim Sadolla ja olen ilmoittanut heille maksavani kuun lopusta, en alusta. Silti menetin 5000e tuloja, koska remonttimelun takia en voinut työskennellä kotoani, kuten yleensä.
Älkää muuttako lumolle!! Mä en enää edes pääse tästä pois, koska he eivät ole edes tarjonneet edullisempaa/rauhallista vaihtoehtoa. Eikä Helsingin kaupunki ole antanut minulle asuntoa, vaikka olin asunnottomana 1,5 vuotta ennen tätä. Kaiken kukkuraksi vuokraa maksettu täyttä hintaa vaikka remppaa tehdään aikatauluilla 7-22. Eilen 21:50 kuului vielä porausääniä rapusta. #lumo #lumoasunnot #malminiitty
Pakko tehdä kuluttajaviranomaiselle tästä ilmoitus!
Itsellä kokemusta yhdestä Lumon asunnosta, sen pohjalta jäi hyvä fiilis. Tykkäsin asunnosta, sijainnista ja kaiken helppoudesta, vuokra vaan oli korkea.
Jos pitäisi vielä vuokralle lähteä, kallistuisin mieluummin tuohon Lumoon kuin yksityiseen. Puolensa tietty molemmissa ja on minulla ollut hyviä yksityisiäkin vuokranantajia, eipä siinä mitään.
Samaa paska Sato ja Lumo suomen suurimmat roistot . Aivan uskomatonta miten näin saa tehdä hyvinvointivaltiossa ilman seuraumuksia
Vierailija kirjoitti:
Noihinhan joutuu kun haluaa säästää vuokratakuissa, jotka on ihan älyttömät yksityisiltä ja muilta firmoilta vuokrattaessa. 3 kk takuuvuokrat ovat yleistyneet ja 2 kk on ihan normaali, ei kaikilla ole tilillä odottamassa paria tonnia ja muutto maksaa muutenkin.
Missä tuollaista on? Nykyisin trendihän on se, että vakuutta ei ole lainkaan tai aika yleiseksi muodostunut nimellinen 250e. Lisäksi ensimmäinen kuukausi on joko ilmainen tai puoleen hintaan. Saattaa tulla mukana muitakin etuja.
Js tilinauhassasi lukee Kojamo/Lumo
Olen tyytyväinen. Ei halvimpia mutta meidän talo on rauhallinen ja ihanalla paikalla. Oli kätevää ja ressitöntä vuokrata suoraan netistä. On kuitenki perumisoikeus vielä tutustumiskäynnillä. Maalattiin koti nii oli ihana kun välineet ja maalit sai hakea ilmaseksi.