Terrorismin torjuntaan tarvitaan kaikki keinoja - myös niitä pehmeitä

Noissa läheisissä vain on se ongelma, että joko heitä ei ole, tai he eivät halua uskoa, että minun lapseni/puolisoni/ystäväni voisi tehdä sellaista ja mieluummin ummistavat silmänsä kunnes posahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Noissa läheisissä vain on se ongelma, että joko heitä ei ole, tai he eivät halua uskoa, että minun lapseni/puolisoni/ystäväni voisi tehdä sellaista ja mieluummin ummistavat silmänsä kunnes posahtaa.

Totta ettei vanhempia välttämättä ole.

Kaverit ovat myös läheisiä. Kavereilla ei oo samanlaista halua olla uskomatta, vaan ovat hyviä ravistelemaan järkeä.

Toinen hyvä olis noi moskeijat jotka vois kirkon tapaan tehdä ehkäisevää työtä ja etsivää nuorisotyötä. Ne suhtautuu noihin radikalisoituviin vakavasti koska ne pilaa kaikkien muslimien mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Noissa läheisissä vain on se ongelma, että joko heitä ei ole, tai he eivät halua uskoa, että minun lapseni/puolisoni/ystäväni voisi tehdä sellaista ja mieluummin ummistavat silmänsä kunnes posahtaa.

Niin, tuskin Breivikin äiti arvasi mitä poika tulisi tekemään.

Käsittääkseni sen Helsingissä väkijoukkoon ajaneen ja ihmisiä murhanneen rajatkiinni-liikkeeseen kuuluvan tyypin omaiset olivat yrittäneet puuttua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä? Emmekö tarvitse kaikkia keinoja?

Ollaanko mitään keinoja vielä käytetty? Minusta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä? Emmekö tarvitse kaikkia keinoja?

Ollaanko mitään keinoja vielä käytetty? Minusta ei.

Uskoisin noita pehmeitä keinoja tehokkaasti käytetyn. Esim. tää yks isiksen riveihin taistelemaan lähtenyt joka on nykyisin hylännyt kaikki radikaalit astteet. Tai Holappa joka perusti natsijärjestön, hylkäsi sen, radikaalit aatteet ja vihaamisen.

Silti jotkut puhuu pehmeitä keinoja vastaan ja suurinpiirtein sylkee niiden päälle jotka käyttää noita taistellakseen terrorismia vastaan. Kuten vaikka kirkko lähimmäisen rakkaudella.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sen Helsingissä väkijoukkoon ajaneen ja ihmisiä murhanneen rajatkiinni-liikkeeseen kuuluvan tyypin omaiset olivat yrittäneet puuttua asiaan.

Varmaan he estivätkin useita väkivallan tekoja kun saivat tyypin useasti toimitettua hoitoon. Mutta sehän uhkasi tappaa nekin, joten ehkä tilanne/hulluus oli edennyt jo liian pitkälle ja oli löytänyt öyhötysseuraa vihaansa vahvistamaan. Epäilen ettei enää tos vaiheessa ollut juuri pehmeiden keinojen käyttäjiä jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa läheisissä vain on se ongelma, että joko heitä ei ole, tai he eivät halua uskoa, että minun lapseni/puolisoni/ystäväni voisi tehdä sellaista ja mieluummin ummistavat silmänsä kunnes posahtaa.

Niin, tuskin Breivikin äiti arvasi mitä poika tulisi tekemään.

Joissain tilanteissa noi ongelmat ja sairaudet voi olla kotoa lähtöisin. Silloin nää yhteiskunnan pehmeät keinot on tärkeitä. Kirkko, etsivä nuorisotyö, moskeija yms. Lisäksi jos väärinymmärrys koskee uskontoa niin mikä parempi taho herättelemään siitä kuin muut uskonveljet.

Terrorismin torjunta on hyvin yksinkertaista, äänestetään päättäjät jotka ajavat oman maamme ja kansamme asioita. Loppu sujuu sitten itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Terrorismin torjunta on hyvin yksinkertaista, äänestetään päättäjät jotka ajavat oman maamme ja kansamme asioita. Loppu sujuu sitten itsestään.

Mistä heitä löytää? poliitikkoja lahjotaan jatkuvasti ja lupaillaan parempia virkoja, jos he tekevät niin kuin suurpääoma käskee. Esimerkkeinä Käteinen, Stubb ja Soini.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko kolumnin? Fiksua tekstiä.

Läheiset huomaavat ensimmäisenä radikalisoitumisen ja voivat puuttua siihen ennen kuin pahenee. Ohjata hoitoon yms. Jenkeissä uskonnolliset yhteisöt ovat radikalisoitumassa olevista kiinni ottamalla estäneet enemmän iskuja kuin poliisivalvonta.

Mitä mieltä? Emmekö tarvitse kaikkia keinoja?

Emme tavitse plättyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa läheisissä vain on se ongelma, että joko heitä ei ole, tai he eivät halua uskoa, että minun lapseni/puolisoni/ystäväni voisi tehdä sellaista ja mieluummin ummistavat silmänsä kunnes posahtaa.

Niin, tuskin Breivikin äiti arvasi mitä poika tulisi tekemään.

Googlatkaa juttu Breivikin äidin lapsuudesta. Äiti jo omalta osaltaan sisältään niin rikki ettei varmaan edes ymmärtänyt poikansa radikalisoituneen tai seonneen. Breivik on kolmannen polven tunnevammainen näin miedosti arvioiden. Tuskinpa muuttuu ikinä vaikka saisi mitä tahansa terapiaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terrorismin torjunta on hyvin yksinkertaista, äänestetään päättäjät jotka ajavat oman maamme ja kansamme asioita. Loppu sujuu sitten itsestään.

Mistä heitä löytää? poliitikkoja lahjotaan jatkuvasti ja lupaillaan parempia virkoja, jos he tekevät niin kuin suurpääoma käskee. Esimerkkeinä Käteinen, Stubb ja Soini.

Mitäs luulet onko Halla-aho samaa maata kuin nuo luettelemasi maanpetturit?

Itse aion äänestää persuja nyt, kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja, jos taas hänestä ei olisi tullut pj:tä, en olisi mennyt edes äänestämään koska silloin olisi ollut vain kulttuurimarxilainen vaihtoehto tarjolla, aivan sama kenelle olisin ääneni antanut.

Vierailija kirjoitti:

Terrorismin torjuntaan tarvitaan ainoastaan rajavalvonta, ettei yhtäkään asiatonta ilman vaadittavia asiapapereita lasketa maamme rajojen sisäpuolelle.

Sen lisäksi maassa olevat mamut häädetään.

Problem solved.

Bonuksena vielä valtava taloudellinen säästö jolla voidaan tukea omia vähäosaisia kansalaisiamme.

Tässä koko juttu yksinkertaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terrorismin torjunta on hyvin yksinkertaista, äänestetään päättäjät jotka ajavat oman maamme ja kansamme asioita. Loppu sujuu sitten itsestään.

Mistä heitä löytää? poliitikkoja lahjotaan jatkuvasti ja lupaillaan parempia virkoja, jos he tekevät niin kuin suurpääoma käskee. Esimerkkeinä Käteinen, Stubb ja Soini.

Mitäs luulet onko Halla-aho samaa maata kuin nuo luettelemasi maanpetturit?

Itse aion äänestää persuja nyt, kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja, jos taas hänestä ei olisi tullut pj:tä, en olisi mennyt edes äänestämään koska silloin olisi ollut vain kulttuurimarxilainen vaihtoehto tarjolla, aivan sama kenelle olisin ääneni antanut.

Halla-aho on ihan samaa sakkia kuin noi muutkin. Kaikki politikot on samanlaisia. Lupailevat ummet ja lammet eivätkä saa mitään aikaan.