Naiset asevelvolliseksi vai kaikille vapaaehtoiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto olisi kaikille pakolliseksi, sillä näin pienessä valtiossa vapaaehtoisuus ei toimisi, mutta toisaalta valtiolla ei ole varaa siihen, että kaikki kävisivät armeijan.

Ei ole kovin viisasta laittaa sotatilanteessa naiset rintamalle. Siihen kuolee koko kansa. Naisia pidetään sodan aikana "turvassa" ihan syystä.

Missäköhän sodassa kaikki miehet olisivat kuolleet? Ei tule ihan heti mieleen. 

Vaikka kuolisi iso osa miehiä, niin se muutama henkiin jäänyt riittää siittämään uusia lapsia. Muutama henkiin jäänyt nainen ei aivan riitä synnyttämään uusia sukupolvia. Luulisi, että ero miehen ja naisen välillä on tässä asiassa kaikille selvä.

On se kaikille selvä, mutta sä maalailet sellaista kuvaa, että sodissa kuolee vain sotilaita ja heitä kuolee hurjasti. Todellisuudessa silloin kuolee naisia, lapsia ja miehiä. Kaikkein eniten kansaa suojaa mahdollisimman vahva armeija, joten ei ole mitään syytä jättää kyvykkäitä naisia asepalveluksen ulkopuolellle.

Palkka-armeija merkitsee puolustusalan ammattilaisia turvallisuuspolitiikan palveluksessa.

Yksikin kunnolla koulutettu ja hommansa osaava ammattisotilas vastaa takuulla  yli kymmentä pelkästään aamujaan siellä  armeijassa laskevia ja  vain sieltä pakkopalvelukomennuksestaan  vapautumista odottelevia, vastentahtoisia varusmiehiä joille kaikki siellä on evvk.

Koko asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa niinku suurimmassa osassa euroopan maita ei mitään pakollista asevelvollisuutta ole.

Yh kirjoitti:

Olen armeijassa töissä ja voi hyvää päivää mitä rupusakkia nuoriso on. Hävettää!!

Eikä ruikuttavia naisia armeijaan, niistä ei ole mitää hyötyä armeijalle!! NOU!

No onko kovin yllättävää, että rupusakki menee armeijaan? Fiksut ja kyvykkäät nuoret käyttävät aikansa paremmin ja menevät esim. yliopistoon opiskelemaan

tj 0, ohi on kirjoitti:

Palkka-armeija merkitsee puolustusalan ammattilaisia turvallisuuspolitiikan palveluksessa.

Yksikin kunnolla koulutettu ja hommansa osaava ammattisotilas vastaa takuulla  yli kymmentä pelkästään aamujaan siellä  armeijassa laskevia ja  vain sieltä pakkopalvelukomennuksestaan  vapautumista odottelevia, vastentahtoisia varusmiehiä joille kaikki siellä on evvk.

Ne on kuule ihan samoja jamppoja, joista niitä ammattisotilaita leivotaan sillä erolla, että kaikkein fiksuimmat eivät menisi armeijaan töihin, mutta asevelvollisuus koskee heitä. Taso saattaisi siis jopa laskea, ei suinkaan kymmenkertaistua.

Ehdoton ei kirjoitti:

'Conscription should be abolished'- eli pakollinen  asevelvollisuus tulisi lakkauttaa kaikkialla.

Ja se  onkin lakkautettu jo lähes kaikissa Euroopan maissa.

Meillä on kyseenalainen kunnia kuulua Euroopassa  niiden muutaman harvan poikkeusvaltion joukkoon, joissa siitä  ei vielä ole luovuttu.

Maantiedettä ei voi helpolla muuttaa.

Kyllä armeija on miesten tehtävä.

Kannatan naisille kuitenkin jonkinlaista "lottakoulutusta". Se olisi hyödyksi, jos sota syttyisi, mutta olisiko sellaiseen varaa?

Suomen kokoisessa maassa olisi parasta ottaa lahjakkaat vapaaehtoiset palvelukseen ja kouluttaa heidät mahdollisimman hyvin nykyaikaisen sodankäynnin taitoihin. Lahjattomille vapaaehtoisille voisi järjestää puskissa juoksemista yms. "armeijameininkiä". Sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto olisi kaikille pakolliseksi, sillä näin pienessä valtiossa vapaaehtoisuus ei toimisi, mutta toisaalta valtiolla ei ole varaa siihen, että kaikki kävisivät armeijan.

Ei ole kovin viisasta laittaa sotatilanteessa naiset rintamalle. Siihen kuolee koko kansa. Naisia pidetään sodan aikana "turvassa" ihan syystä.

Missäköhän sodassa kaikki miehet olisivat kuolleet? Ei tule ihan heti mieleen. 

Vaikka kuolisi iso osa miehiä, niin se muutama henkiin jäänyt riittää siittämään uusia lapsia. Muutama henkiin jäänyt nainen ei aivan riitä synnyttämään uusia sukupolvia. Luulisi, että ero miehen ja naisen välillä on tässä asiassa kaikille selvä.

Meinaatko, että tähän maailmaan tarvitaan lisää ihmisiä? Tekisi oikein hyvää tälle pallolle, jos sellaiset 4,5MRD kuolis

Nato ja ammattiarmeija. Työttömistä riittää tykinruokaa halvalla.

En usko pakollisuuden naisille toimivan. Pitäisi fyysisesti keventää aika tavalla, lisäksi lääkärin tutkimuksiin liittää kaikki naistentauditkin. Valtava määrä erityisruokavalioita lisää ja myös paikkoja tarvittaisiin kaksinkertaiselle määrälle nykyisestä.

Vtu siinä vaiheessa kun aletaan priorisoimaan jotain sukupuolten tasa arvoa maanpuolustuksessa niin voidaan alkaa opettelemaan puhumaan ryssää. Nimittäin siinä vaiheessa on toivo jo aikalailla mennyttä

90% miehistä on fyysisesti vahvempia kuin 90% naisista. Tämä ei ole seksismiä vaan tosiasia. Ja siksi miehen TULEE käydä armeija. Itselleni sivari on ehkä suurin halveksunnan kohde. Terve mies, joka ei kykene maataan puolustamaan, siis mitääääääääh?

M26 Ylikersantti

Joko palkka-armeija tai sitten otetaan armeijan ja siviilin rinnalle myös lottakoulu. Jokainen päättää mihin niistä menee.

Aika uskomatonta että vielä vuonna 2017 miehet laitetaan armeijaan sukupuolen perusteella kun ihmiset pyrkii samaan aikaan tasa-arvoon. Olen joo sitä mieltä ettei kaikessa voida olla 100% tasa-arvoisia mutta asevelvollisuus on oikeasti räikeä ongelma.

Ajatelkaapa jos naisten pitäisi mennä 6kk ajaksi opettelemaan vaikka lastenhoitoa (saisi tietty valita vuoden kestävän siviilin tai mennä vankilaan jos haluaa) olisiko se sitten reilua? Eihän kaikki naiset halua lapsia mutta samalla logiikalla voidaan sanoa ettei kaikki miehet halua olla sotimassa.

Olen itse nainen mutta samalla todella pettynyt siihen ettei Suomessa ole vieläkään muutettu tätä vanhaa, aikansa elänyttä lakia.

Vierailija kirjoitti:

tj 0, ohi on kirjoitti:

Palkka-armeija merkitsee puolustusalan ammattilaisia turvallisuuspolitiikan palveluksessa.

Yksikin kunnolla koulutettu ja hommansa osaava ammattisotilas vastaa takuulla  yli kymmentä pelkästään aamujaan siellä  armeijassa laskevia ja  vain sieltä pakkopalvelukomennuksestaan  vapautumista odottelevia, vastentahtoisia varusmiehiä joille kaikki siellä on evvk.

Ne on kuule ihan samoja jamppoja, joista niitä ammattisotilaita leivotaan sillä erolla, että kaikkein fiksuimmat eivät menisi armeijaan töihin, mutta asevelvollisuus koskee heitä. Taso saattaisi siis jopa laskea, ei suinkaan kymmenkertaistua.

Jos nähnyt jenkkien SEAL ja Venäjän Spetsnazien koulutuksista, niin on viety pikkasen pitemmälle kun Suomessa. Melkein väittäisin, että 10000 Spetsnazia valtais Suomen yksinään. Myös Suomen armeija on päiväkoti verrattuna jenkkien marineitten koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton ei kirjoitti:

'Conscription should be abolished'- eli pakollinen  asevelvollisuus tulisi lakkauttaa kaikkialla.

Ja se  onkin lakkautettu jo lähes kaikissa Euroopan maissa.

Meillä on kyseenalainen kunnia kuulua Euroopassa  niiden muutaman harvan poikkeusvaltion joukkoon, joissa siitä  ei vielä ole luovuttu.

Maantiedettä ei voi helpolla muuttaa.

Ei esim. (toisessa maailmansodassa Suomea paljon enemmän kärsineen) Puolan valtion maantieteellinen sijainti ole muuttunut sekään mihinkään, mutta maan laki on kyllä muuttunut siihen ,että asevelvollisuus sielläKIN on jo lakkautettu.

(Eikä kukaan ole hyökännyt sinne siitäkään huolimatta )

Naisille tekisi hyvää mennä armeijaan, niin moni vähentäis valittamista.