Veera-delfiini siirretään jälleen! Ärsyttää se Särkänniemen toiminta
Juuri vähän aikaa sitten oli lehdessä vakuuttelu, miten niitä ei enää siirrellä ja miten ne voivat hyvin.
Olen boikotoinut Särkänniemeä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Voi Veeraa. Pyydystettiin Meksikonlahdelta uimaan purkissa ympyrää ja temppuilemaan ihmisten iloksi, menetti toistakymmentä poikastaan Särkänniemen vuosina ja sitten riepotellaan vielä ympäriinsä vanhoilla päivillään. :((
Ostetaan delfiinit meksikonlahdelle vapaaksi?
Veeralla oitäisi olla oikeus päästä takaisin kotiin.
Huh näitten asiavirheitten määrää!
Eläinsuojelujärjestöt eivät missään vaiheessa puoltaneet delfiinien siirtämistä Särkänniemestä pahamaineiseen Atticaan. Päinvasstoin, he vastustivat sitä.
Eläinsuojelujärjestöt halusivat, että delfiinit siirretään suojelualueelle (rakenteilla Italiassa). Siihen saakka delfiinien haluttiin pysyvän Särkänniemessä.
Kun delfiinien siirrosta Atticaan alkoi olla huhuja, eläinsuojelujärjestöt vaativat, että siirrosta huolimatta delfiinien omistus säilyisi Särkänniemellä. Tämä juurikin siksi, ettei delfiinit joutuisi "heittopusseiksi". Vaan Särkänniemelle raha merkitsi enemmän kuin eläinten hyvinvointi.
Veera-delfiinin lisäksi kannattaa olla huolissaan myös muista delfiineistä: kaksi Särkänniemen delfiiniä siellä sairastavat kroonisesti.
Outoa on myös se, että Attica ei suostu näyttämään Delfin kuolinsyytodistusta, joten on arvoitus mihin Delfi kuoli. Attica väittää, että sydänkohtaukseen.
Tuntuukin, että moni täällä olisi halunnut delfiinien pysyvän Särkänniemessä vain siksi, että voisi viedä sinne Jani-Petterinsä tai Milla-Karoliinansa katsomaan moista kyseenalaista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä nää kaikki "Särkänniemi boikottiin" kommentit kun tosiasia on kuitenkin että tuolla firmalla on ollut erityisen hyvä kesä takanaan, ainakin jonoista päätellen :D ei paljoo tainnu porukka enää kesän tullen muistaa boikotoida.
Ja miksi olisikaan koska tosiasia on että delfinaarion lopettamiseen alunperin painostivat nimenomaan nämä tahot jotka vetosivat eläinten hyvinvointiin.Delfinaariosta luopuminen ei tarkoita että delfiinit viedään jonnekkin muualle. Särkänniemen olisi pitänyt kantaa vastuunsa ja elättää delfiinit niiden kuolemaan asti.
Mielestäni sillon 80-luvulla ei olisi voinut aavistaa, että delfinaariota ei ole hyväksyttävää pitää enää 2010-luvulla. Särkänniemi on alunperin ottanut delfiinit tehdäkseen rahaa niillä, niin karulta kun se kuulostaakin nyt, mutta tilanteen muuttuessa voidaanko Särkänniemeä vaatia pitämään delfiinejä kuolemaan asti, kun delfiineistä tulee vain paljon kuluja ja mitään ei saada takaisin?
Miksi ei olla samanlaisilla barrikadeilla kotilemmikeistä, kun merkittävän elämäntilanteen muutoksen/rahaongelmien vuoksi niille etsitään uutta kotia? Sillon vain sanotaan että parempi niin. En ota kantaa oliko Attica paras/riittävän hyvä sijoituskohde, mutta kun delfiinejä ei myyty niin oletan että ei siirretty sinne, koska olisivat tarjonneet eniten rahaa.
Hanne kirjoitti:
Huh näitten asiavirheitten määrää!
Eläinsuojelujärjestöt eivät missään vaiheessa puoltaneet delfiinien siirtämistä Särkänniemestä pahamaineiseen Atticaan. Päinvasstoin, he vastustivat sitä.
Eläinsuojelujärjestöt halusivat, että delfiinit siirretään suojelualueelle (rakenteilla Italiassa). Siihen saakka delfiinien haluttiin pysyvän Särkänniemessä.
Kun delfiinien siirrosta Atticaan alkoi olla huhuja, eläinsuojelujärjestöt vaativat, että siirrosta huolimatta delfiinien omistus säilyisi Särkänniemellä. Tämä juurikin siksi, ettei delfiinit joutuisi "heittopusseiksi". Vaan Särkänniemelle raha merkitsi enemmän kuin eläinten hyvinvointi.
Veera-delfiinin lisäksi kannattaa olla huolissaan myös muista delfiineistä: kaksi Särkänniemen delfiiniä siellä sairastavat kroonisesti.
Outoa on myös se, että Attica ei suostu näyttämään Delfin kuolinsyytodistusta, joten on arvoitus mihin Delfi kuoli. Attica väittää, että sydänkohtaukseen.
Tuntuukin, että moni täällä olisi halunnut delfiinien pysyvän Särkänniemessä vain siksi, että voisi viedä sinne Jani-Petterinsä tai Milla-Karoliinansa katsomaan moista kyseenalaista touhua.
Asiavirheistä puheenollen: Italia tuskin on mikään eläinsuojelun mallimaa ja mitenkäs niiden bakteerien kanssa? Kuinka kauan delfiinit olisivat kestäneet ja kyllä sinnekin lentämällä olisi menty. Lisäksi Italian pari vuotta voi hyvin tarkoittaa 10 vuotta-ei kannata kaikkia kauniita lupauksia uskoa.
Ja aivan kuin delfiinit olisivat kärsineet Särkänniemessä, kuten yksi vihreä ryhmittymä esittää.
Kysymys kuuluu: millä tavalla? Entäs ne paljon puhutut kotikoirat, varsinkin isot sellaiset jotka ovat yksin pitkiä päiviä. Olen nähnyt pari vuotta sitten pingviinejä Legolandissa ja mielestäni niiden olosuhteet olivat paljon huonommat kuin Delfinaarion delfiineillä (näin joskus 8 vuotta sitten). Useat lapset kiljuivat, vesialtaan laseja hakattiin ja muutenkin oli kaoottisempaa kuin Tampereella.
Olen myös täysin samaa mieltä siitä, että 80-luvulla ajatusmaailma oli eri kuin nykyään.
Eläintensuojelijat ovat jo vuosikymmeniä sitten protestoineet delfiinien pitämisestä. Silloinkin, kun ne ensimmäistä kertaa tulivat. Heillä ei ollut mitään vaikutusta päätökseen vaan raha ratkaisi sen, koska delfinaarioon ei ollut enää varaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläintensuojelijat ovat jo vuosikymmeniä sitten protestoineet delfiinien pitämisestä. Silloinkin, kun ne ensimmäistä kertaa tulivat. Heillä ei ollut mitään vaikutusta päätökseen vaan raha ratkaisi sen, koska delfinaarioon ei ollut enää varaa.
Ja edelleenkin: se Vihreiden edustaja vei koko juttua eteenpäin muiden kannattajien hymistessä taustalla. Turha syyllistää Särkkistä kun itse on astunut siihen itseensä. On päivänselvää että jos vaaditaan toiminnan lopettamista niin jostain pitää löytyä tilat. Vai luuletko, että ovat täysin ilmaisia? Ei nykyään pörssiyhtiöissäkään pidetä "huvin vuoksi" kannattamattomia yksiköitä. Kannattaa ajatella aikuisten oikeasti asioita.
Monet sanovat, että delfiinien olisi pitänyt saada jäädä Särkänniemeen, mutta delfiinien ylläpitäminen ei liene ihan halpaa etenkin kun delfiininäytösten lipputulot olivat jo loppuneet sulkemisen vuokso ja huvipuistokin on auki vain kesällä. Millä rahalla Särkänniemi olisi huolehtinut delfiineistä vielä useita vuosia delfinaarion sulkemisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Hanne kirjoitti:
Huh näitten asiavirheitten määrää!
Eläinsuojelujärjestöt eivät missään vaiheessa puoltaneet delfiinien siirtämistä Särkänniemestä pahamaineiseen Atticaan. Päinvasstoin, he vastustivat sitä.
Eläinsuojelujärjestöt halusivat, että delfiinit siirretään suojelualueelle (rakenteilla Italiassa). Siihen saakka delfiinien haluttiin pysyvän Särkänniemessä.
Kun delfiinien siirrosta Atticaan alkoi olla huhuja, eläinsuojelujärjestöt vaativat, että siirrosta huolimatta delfiinien omistus säilyisi Särkänniemellä. Tämä juurikin siksi, ettei delfiinit joutuisi "heittopusseiksi". Vaan Särkänniemelle raha merkitsi enemmän kuin eläinten hyvinvointi.
Veera-delfiinin lisäksi kannattaa olla huolissaan myös muista delfiineistä: kaksi Särkänniemen delfiiniä siellä sairastavat kroonisesti.
Outoa on myös se, että Attica ei suostu näyttämään Delfin kuolinsyytodistusta, joten on arvoitus mihin Delfi kuoli. Attica väittää, että sydänkohtaukseen.
Tuntuukin, että moni täällä olisi halunnut delfiinien pysyvän Särkänniemessä vain siksi, että voisi viedä sinne Jani-Petterinsä tai Milla-Karoliinansa katsomaan moista kyseenalaista touhua.
Asiavirheistä puheenollen: Italia tuskin on mikään eläinsuojelun mallimaa ja mitenkäs niiden bakteerien kanssa? Kuinka kauan delfiinit olisivat kestäneet ja kyllä sinnekin lentämällä olisi menty. Lisäksi Italian pari vuotta voi hyvin tarkoittaa 10 vuotta-ei kannata kaikkia kauniita lupauksia uskoa.
Ja aivan kuin delfiinit olisivat kärsineet Särkänniemessä, kuten yksi vihreä ryhmittymä esittää.
Kysymys kuuluu: millä tavalla? Entäs ne paljon puhutut kotikoirat, varsinkin isot sellaiset jotka ovat yksin pitkiä päiviä. Olen nähnyt pari vuotta sitten pingviinejä Legolandissa ja mielestäni niiden olosuhteet olivat paljon huonommat kuin Delfinaarion delfiineillä (näin joskus 8 vuotta sitten). Useat lapset kiljuivat, vesialtaan laseja hakattiin ja muutenkin oli kaoottisempaa kuin Tampereella.
Olen myös täysin samaa mieltä siitä, että 80-luvulla ajatusmaailma oli eri kuin nykyään.
Naurattaa, kun joku vertaa jalostetun puudelin pitämistä lemmikkinä siihen, että vangitaan delfiini merestä. Vertaisin ennemmin tilanteeseen, jossa ammutaan susilaumasta naaras, siepataan sen poikanen ja tungetaan sen metri kertaa metri kokoiseen betonisammioon loppuelämäkseen. Välillä pääsee 6 m x 6 m kokoiseen häkkiin hyppimään ja loikkimaan hurraavien ihmisten eteen
Useita uhanalaisia eläinlajeja on hengissä vielä tänä päivänä juuri eläintarhojen ansiosta, joissa eläimet pääsevät lisääntymään ja niitä vapautetaan jopa luontoon eläintarhoista.
Kovasti mennään tunteet edellä , vaikka ei vaivauduta edes perusasioista ottamaan selvää.
Kun mennään tunne edellä, niin en yhtään enää ihmettele miksi Persut ja Vihreät saavat niin paljon jalansijaa.
Asioista ei tarvitse ottaa näköjään kunnolla selvää, riittää että kuulostaa ja näyttää hyvältä. Totuudesta viis..