Kriminaalipsykologian dosentti kyseenalaistaa Turun iskun terrorismimotiivin ja poseeraa ilman rintsikoita

Vain mies voi kuvitella että tuo nainen on ilman rintaliivejä.

Kaipaa selvästi kunnon rikastusta pusikossa.

Jos jollakin äärioikeistolaisella, joka on pahoinpidellyt jonkun, on ollut vaikea lapsuus, unettomuutta tms, niin ei kukaan vaadi mielentilatutkimusta julkisesti.

Terroriteko on terroriteko. Jos siitä pidätetään joukko ihmisiä, niin on 0,000000001 %:n mahdollisuus, että kyseessä olisi mielenhäiriö.

Terroriteko on aina suunnitelmallinen teko, teolla on motiivi.

Hullulla ei ole motiivia, se on hetken päähänpisto.

Jos tätä rajaa aletaan muuttaa, niin suo siellä vetelä täällä on sitten.

No kyllähän tuo muistuttaa niitä Turun vappupuukotuksia joissa 17-vuotias raisiolainen puukotti  silmittömästi 10:tä nuorta miestä (yksi 18-vuotias abiturientti kuoli) tarkoituksena aiheuttaa mahdollisimman monta kuolemaa. Oli päättänyt puukottavansa juuri miehiä. Ei ollut terroristi, eikä syyntakeeton mutta sekaisin kuitenkiin. Nykyään perheellinen ja työelämässä.

Paidan muotosaumat nöpöttää.

Siinähän sitä on teille idiooteille yllin kyllin.

Niinpä. Olisinkin hienoa, kun joku toisi esiin äärioikeistolaisten taustoja ja ymmärtäisi myös heitä.

Sielläkin on ehkä ollut perheväkivalta, syrjäytymistä useassa polvessa, kouluvaikeuksia, ja vaikka ties mitä. Suomessakin on tosi paljon huono-osaisuutta ja kamalia asioita tapahtuu lapsille. Itse pystyn ymmärtämään tavallaan heidänkin näkökulmansa yhteiskunnan epäreiluudesta.

Mutta heidän haukkuminen on älykköjen puuhaa, mitä saastemmaksi haukut sitä älykömpi olet.

Koska suomalaisetkin tekevät