Kriminaalipsykologian dosentti kyseenalaistaa Turun iskun terrorismimotiivin ja poseeraa ilman rintsikoita

Nännit nöpöttää

Tekijällä täytyi olla mielenterveysongelmia, koska ylipäänsä ryhtyi terroristiksi. Siksi tätä terrori-iskua ei voida kutsua terrori-iskuksi vaan kyseessä on mielenterveysongelmista johtuva yksittäistapaus, jossa tekijä on todellinen uhri.

(Huom: päättelyketju pätee vain paremman väristen rikollisten kohdalla!)

Ei mitään todisteita, että olisi rintsikoitta. Voi johtua myös pelkästään tuosta paidan saumastakin.

Onpa naiivia puhetta, haluaa väkisin vähätellä ja määritellä yksittäiseksi teoksi, jolloin se voidaan pian unohtaa ja lakata tekemästä mitään asialle. Minä olen oikeasti mennyt jo laskuissa sekaisin kuinka monta iskua Euroopassa on kuluneen kahden vuoden aikana ollut. Ei se ole ihan normaalia.

Millä tavalla rinsikat tai nännit liittyy aiheeseen? Vähentääkö rintojen olemassa olo hänen arvoaan jotenkin?

Tittelin takaa on helppo päteä oli sitten suurempaa agendaa tai ei. 

Aika hölönpölöä rehellisesti sanottuna. Tottakai tekijällä voi olla vaikkapa vaikea äitisuhde ja sen vuoksi projisoi vihaansa naisiin. Ei kuitenkaan palvele mitään tarkoitusta se, että tätä selitellään "parhain päin" julkisuudessa. Suunnitelmallinen teko jossa on ollut vieläpä apukäsiä mukana. Miten tämä mitenkään voitaisiin tulkita amok-juoksuksi???! Eihän kukaan psyykkeeltään terve tällaista tekoa lähde toteuttamaan tai ylipäätään edes harkitse tosissaan. Veikkaanpa että mielentilatutkimuksella tämäkin kaveri tulee pääsemään pikaisesti vapauteen, pari vuotta pakkohoitoa täysihoidolla ja siitä on sitten hyvä jatkaa eteenpäin.

Katso silmiin .. katso silmiin ... katso siNÄNNI ... FAIL

M

Paidan saumat ne vain on arvon herrat.

Todennäköisin syin vangittu eli poliisilla on vakuuttavaa näyttöä. Mistä näitä dosentteja sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Katso silmiin .. katso silmiin ... katso siNÄNNI ... FAIL

M

XD

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisin syin vangittu eli poliisilla on vakuuttavaa näyttöä. Mistä näitä dosentteja sikiää?

No siitä on varsin vakuuttava näyttä että pisti kaksi kylmäksi ja kahdeksan muuta sairaalaan. Onhan se jo tunnustanut itse teot.

"se oli vain kaheli" narratiivia tuetaan näemmä myös Sanoma oyj:n toimesta sensuroimalla.

Miehen on vaikea ottaa informaatiota vastaan naiselta koska tissit ja pillu jne.

Siksi esiinnynkin sosiaalisessa mediassa miehen nimellä ja kuvalla. Äijät menee täydestä ja komppailee.

Kun muslimi tekee oppikirjamaisen iskun isiksen kehoitusten mukaan niin ainoa looginen selitys on että hän on ...ahdistunut ja hänellä on naistraumoja.

Raiski Rauno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla rinsikat tai nännit liittyy aiheeseen? Vähentääkö rintojen olemassa olo hänen arvoaan jotenkin?

Kiitos kysymästä. Minä kerron. Rintaliiveittä julkisuudessa poseeraava nainen on useimmiten feministi. Ihan kuten kaljupää pilottitakissa poseeraava on useimmiten natsi. Feministi ei halua tuomita tekijää, koska tekijä on feministin suurimman vihollisen (valkoisen miehen) vihollinen monellakin akselilla. Viholliseni vihollinen onkin siis ystäväni. Tämä feministi on siis puolueellinen. Puolueellisena oleminen vähentää sanojan arvoa sanomassaan. Onhan helppo sanoa että Philip Morris digauttaa röökaamisesta ja Henry Ford autoilusta. Mutta koska oma lehmä on ojassa, niin sanomisen painoarvo vähenee merkittävästi.

Tästä syystä ja tämän takia niiden rintaliivien puuttuminen painottuu lausunnossa.

Kun ei ne rintaliivit puutu.

Hän poltti rintsikkansa 70-luvulla.

Kyllä hän puhuu asiaa, ei pidä kiirehtiä tekemään johtopäätöksiä ennen kuin on selvitetty taustoja ja tapahtuman kulkua tarkemmin viranomaisten toimesta.

Esimerkiksi yksityiskohta koskien naisiin kohdistumista ensisijaisesti voi selittyä monellakin tapaa, myös niin että reitille osui vain naisia sillä kertaa. Sen poimijoita hän vain naisia voinee tarkastaa alueen videokameroiden tallenteista. Jos reitillä oli molemman sukupuolen edustajia, niin hän selkeästi poimi naisia uhreiksi, jos taas oli vain naisia ja hän kävi päälle reitillä kaikkiin olleisiin kiinni jotka sattuivat olemaan naisia niin kyse saattoi olla sattumasta.

Kannattaa antaa poliisin ja muiden viranomaisten selvittää asiaa rauhassaan, kyllä ne syyt oli mitä olivat sieltä sitten ajan kuluessa selviävät.

Onhan tuolla selvästi rintsikat vai meinaatko että on silikonit ja siksi tissit tuossa asennossa?

Eipä kukaan ole vaatinut mielentilatutkimusta äärioikeistolaisten tekemistä teoista.