Onko kirjan lukeminen parempi harrastus kuin tv:n katselu? Miksi? Miksi ei?

Itse ainakin katson laatuelokuvia jotka ovat hyvin sivistäviä.

lapset joutuivat harrastamaan salaa vanhemmiltaan...

Kirjan lukeminen nähdään hienompana, sivistävämpänä ja arvokkaampana asiana kuin tv. Monet arvostavat puheissaan kirjoja enemmän, koska se on yleisesti hyväksytympää. Perusteet ovat hatarat, mutta halutaan esittää fiksuja.

Lukeminen on siksi lapsillekin tosi tärkeää, koska siinä kehittyy mielikuvitus. Telkkarissa kun annetaan " kaikki valmiina" , kirjaa kuunnellessaan taas lapsi luo kuvituksen omassa päässään..

No jos joku katselee telkkarista kolmosen ja nelosen ohjelmia,

niin sama kai se on kuin lukea Harlekiinisarjaa.

kun luki liikaa kirjoja. Oli ajanhaaskausta kuulemma.



Mielestäni kirjat antavat tilaa omille ajatuksille ja kehittävät niitä. Elokuvat ovat valmista pullamössöä.

Millä perustelette, että mielikuvituksen ruokkiminen on hyvä asia? Tai vastaavasti: miksi on pahasta, jos kuva " annetaan valmiina" ?

Ja perustelut kuten 8:lla. Voin myös sanoa, että kaikki lukemani kirjat, (jotka on filmattu) ovat olleet parempia kirjoina, kuin niistä tehdyt elokuvat/sarjat.

ja moniulottoinen ajattelu on parempaa kuin yksipuolinen. Mielikuvitus on tarpeen asioiden ja ihmisten ymmärtämisessä ja siinä, että pystyy tekemään omia ratkaisuja elämässään. Jos kaikki tulee valmiiksi pureskeltuna, ei henkilökohtaiselle oivallukselle ja sitä kautta kehittymiselle jää tilaa.



Okei, jos katsoo tv:stä laatuelokuvia (ja tämä siis EI tarkoita Oscar-voittajia vaan oikeasti laatuelokuvia) niin on kai se parempi kuin lukea huonosti käännettyjä Harlekiineja. Minusta paras vaihtoehto kuitenkin katsoa tv:stä laatua ja lukea laatua. Mutta ei vähän hömppää ketään pilaa, kunhan sitä kunnon ajankuluakin harrastaa edes aika ajoin.

Lue kirja Lapsilta kielletty (juuri ilmestynyt) niin et enää pohdi asiaa. kts. esim. s. 50-51.