Toivottavasti uusi tiedustelulaki saadaan läpi nopeasti

Sensurointiin auttaa usein jo pieni annos ketiapiinia.

Googlettakaa kalergi-suunnitelma. Tätä tässä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Sääntöjä ja lakeja kun noudattaa niin ei oo mitään pelkoa.

Miten kävi kuudelle miljoonalle juutalaiselle tuossa vajaa sata vuotta sitten? Kaikki tapahtui sen hetkisiä sääntöjä ja lakeja noudattaen. Vaaleilla valitun valtionjohdon aikaansaamana.

Minne täältä häviää asialliset kommentit?? Haloo!!! Nyt valoja päälle!!! Asiallisten vaikkakin eriävien mielipidekommenttien poistokin on asiatonta ja riitelee sananvapautta vastaan!!!

Luuletteko todella ettei teidän tietoja ja salaisuuksia tutkita ja lueskella jo nyt. Mitä vähempi annat itsestäs somessa, sitä kiinnostuneempia ne hullut on. Se on pähkinä purtavaks kun tonkii yksityisasioita ja yrittää löytää salaisuuksia ja piilotettua törkyä kyseisestä henkilöstä. Toiset käyttää tietojaan toki omaisuuden anastamiseenkin eikä vain "piilo"kettuiluun foorumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten se uusi laki eroaa nykyisestä?

Alapeukuttaja ei näköjään ainakaan tiedä.

Ennemmin pitäisi joku roti saada tähän ihmistulvaan. Kielteisen päätöksen saaneet pois maasta samoin ne joilta on paperit ja passit "kadonneet". Eikä enää näitä paperinsa ja passinsa "hukanneita" päästettäs maahan. Ja pakkotyöllistymiseen kuten muutkin kelan asiakkaat. Tai koulutukseen.

Kommenttini poistetaan varmasti koska eriävä mielipide. Millään tämmösellä lailla mitää estetä.

Toivottavasti menee läpi saadaan kunnollinen sensuuri, kansalaisten syyllistäminen ja propaganda käytäntöön vielä enemmän kuin on jo otetaan kunnolla mallia jo pohjois-koreasta ja kiinasta.

Ymmärtäisin jos laki koskisi maahantulijoita ensisijassa mutta tämä kohdistuu kansaa kohti ei niinkään maahantulijoita kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se uusi laki eroaa nykyisestä?

Alapeukuttaja ei näköjään ainakaan tiedä.

Luultavasti tietää, koska Suomessa ei ole voimassa olevaa tiedustelulainsäädäntöä. Siksi sitä on jo vuosia yritetty saada, jotta meillä olisi siihen pelisäännöt, valvonta, ja kontrollin mahdollisuus myös muiden maiden (erittäin aktiiviselle) toiminnalle. Nyt Suomi on tiedustelun villi länsi. Tai itä.

Risikko voi tulla jo nyt pyyhkimään mun pepun kun käyn kakkosella, voi samalla katsoa pöntöstä, mitä tuli ulostettua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan laki pitää saada läpi nopeasti mahdollisimman laajoilla valtuuksilla, suomalaiseen viranomaiseen voi kyllä luottaa! Ja niinhän se muutenkin on, että mitään pelättävää ei ole silloin kun ei ole mitään salattavaa ja noudattaa lakia.

Taidat olla niitä jotka ovat sivuuttaneet historiantuntinsa kiittettävästi. Vaikka viimepäivien tapahtumat olivat järkyttäviä niin perustuslakiin kajoaminen nopeutetusti ja vailla riitttävän vahvaa ja perusteltua syytä on sama kuin antaisi pirulle pikkusomensa. Tiedäthän sanonnan: "Anna pirulle pikkusormi niin se vie koko käden."

Tämä on edelleenkin yksittäinen tapahtuma ja todennäköisesti uusi tiedustelulaki ei tätä olisi sen enempää kuin nyyinenkään pysytynyt estämään. Terrorismi Suomessa ei edelleenkään tilastojen valossa ole päivittäistä, ei kuukausittaista eikä edes vuosittaista.

Olen tietenkin sitä mieltä että terrorismiä ei pidä hyväksyä, se pitää tuomita ja kaikki mahdolliset keinot on käytettävä sen ehkäisemiseksi. Mutta minusta hätäistyksissä sutaistu tiedustelulaki ei kuulu niiden mahdollisten keinojen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan laki pitää saada läpi nopeasti mahdollisimman laajoilla valtuuksilla, suomalaiseen viranomaiseen voi kyllä luottaa! Ja niinhän se muutenkin on, että mitään pelättävää ei ole silloin kun ei ole mitään salattavaa ja noudattaa lakia.

Taidat olla niitä jotka ovat sivuuttaneet historiantuntinsa kiittettävästi. Vaikka viimepäivien tapahtumat olivat järkyttäviä niin perustuslakiin kajoaminen nopeutetusti ja vailla riitttävän vahvaa ja perusteltua syytä on sama kuin antaisi pirulle pikkusomensa. Tiedäthän sanonnan: "Anna pirulle pikkusormi niin se vie koko käden."

Tämä on edelleenkin yksittäinen tapahtuma ja todennäköisesti uusi tiedustelulaki ei tätä olisi sen enempää kuin nyyinenkään pysytynyt estämään. Terrorismi Suomessa ei edelleenkään tilastojen valossa ole päivittäistä, ei kuukausittaista eikä edes vuosittaista.

Olen tietenkin sitä mieltä että terrorismiä ei pidä hyväksyä, se pitää tuomita ja kaikki mahdolliset keinot on käytettävä sen ehkäisemiseksi. Mutta minusta hätäistyksissä sutaistu tiedustelulaki ei kuulu niiden mahdollisten keinojen joukkoon.

MIKÄ nykyinen tiedustelulaki? Tätä uutta lakia on muuten valmisteltu vuosia. Ja on tärkeää, että meillä olisi tiedustelulaki. Jotta tiedustelua voisi valvoa lainsäädäntöön perustuen. Se olisi sekä kansalaisen, että tiedustelun työntekijän turva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan laki pitää saada läpi nopeasti mahdollisimman laajoilla valtuuksilla, suomalaiseen viranomaiseen voi kyllä luottaa! Ja niinhän se muutenkin on, että mitään pelättävää ei ole silloin kun ei ole mitään salattavaa ja noudattaa lakia.

Taidat olla niitä jotka ovat sivuuttaneet historiantuntinsa kiittettävästi. Vaikka viimepäivien tapahtumat olivat järkyttäviä niin perustuslakiin kajoaminen nopeutetusti ja vailla riitttävän vahvaa ja perusteltua syytä on sama kuin antaisi pirulle pikkusomensa. Tiedäthän sanonnan: "Anna pirulle pikkusormi niin se vie koko käden."

Tämä on edelleenkin yksittäinen tapahtuma ja todennäköisesti uusi tiedustelulaki ei tätä olisi sen enempää kuin nyyinenkään pysytynyt estämään. Terrorismi Suomessa ei edelleenkään tilastojen valossa ole päivittäistä, ei kuukausittaista eikä edes vuosittaista.

Olen tietenkin sitä mieltä että terrorismiä ei pidä hyväksyä, se pitää tuomita ja kaikki mahdolliset keinot on käytettävä sen ehkäisemiseksi. Mutta minusta hätäistyksissä sutaistu tiedustelulaki ei kuulu niiden mahdollisten keinojen joukkoon.

MIKÄ nykyinen tiedustelulaki? Tätä uutta lakia on muuten valmisteltu vuosia. Ja on tärkeää, että meillä olisi tiedustelulaki. Jotta tiedustelua voisi valvoa lainsää

däntöön perustuen. Se olisi sekä kansalaisen, että tiedustelun työntekijän turva.

Tarkoitin nykyistä lainsäädäntöä sellaisenaan kuin se on. Uusi laki voi olla nimeltään täysin ennenkuulumaton Suomessa mutta kyllä tiedustelua on suoritettu aiemminkin ja laki on toimintaa säädellyt. Uusi tiedustelulaki kajoaa siihen tärkeimpään vallankäytön välineeseen eli tietoon. Eikä siinä mitään pahaa olekaan jos lakia käytetään yhteiskunnan uhkien torjuntaan, mutta hätäisten sutaistu laki voi antaa tietyille tahoille tarpeettoman suuren vallan myös muissa kuin uhkien torjunta-asioissa. Väärissä käsissä tiedon tuoma välitön ja välillinen valta voi johtaa ennalta arvaamattomiin seurauksiin. Maailmalla on kyllä esimerkkejä kuinka tiedustelulakeihin perustuvia valtuuksia on väärinkäytetty. Sitäkö Suomeen halutaan? Maltti on valttia, varsinkin kun kajotaan valtion perusytimeen eli perustuslakiin.