Mies piti pilkkanaan

Luulin että mies oli kiinnostunut ja että päätyisimme seurustelemaan. En halunnut ahdistella kysymyksillä..ehkä alitajuisesti vaistosin ettei hän haluakaan seurustella kanssani. Toivoin vaan niin kovasti ja varmaan siksi näin merkkejä ihastuksesta vaikkei niitä ollutkaan.

Toinen nainen ilmestyi kuin salama kirkkaalta taivaalta. Miksi niin yhtääkkiä, miksi juuri nyt, kun minusta tuntui että olimme lähentymässä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Luulin että mies oli kiinnostunut ja että päätyisimme seurustelemaan. En halunnut ahdistella kysymyksillä..ehkä alitajuisesti vaistosin ettei hän haluakaan seurustella kanssani. Toivoin vaan niin kovasti ja varmaan siksi näin merkkejä ihastuksesta vaikkei niitä ollutkaan.

Toinen nainen ilmestyi kuin salama kirkkaalta taivaalta. Miksi niin yhtääkkiä, miksi juuri nyt, kun minusta tuntui että olimme lähentymässä.

Ap

Mulla kävi samoin, vaikka ei mitään toista naista ollutkaan. Ei vaan halunnutkaan mitään vakavaa, kun parisuhde pelottaa eikä halua menettää vapauttaan. Kuitenkin puhui ummet ja lammet ja sai jopa minut vakuuttuneeksi (en ole mikään kovin helppo nakki ja se olin minä, kun aluksi vähän koitin hidastaa tahtia). Kuitenkin asiat alkoi rullaamaan hyvin ja lähennyttiin ja oltiin monta kertaa viikossa yhdessä tehden kaikenlaista. Sitten tuli tämä hänen pelko ja ahdistus. Haistatin paskat ja jatkoin elämääni.

Tosi hämmentävää tällainen epämääräinen vedätys että muka ollaan kovinkin ihastuneita, annetaan huomiota jne mutta ei kuitenkaan olla täysillä mukana niin voidaan sitten sanoa että toinen onkin kuvitellut kaiken. Minusta se on huijausta ja toisen tunteilla leikkimistä. En ymmärrä väitettä että koska mitään ei ole sovittu eikä luvattu niin sitten olisi ihan ok toimia näin.

Tietäjäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietäjäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normi nykyään. Kunnollisia rehellisiä miehiä ei ole. Et ole ainoa, älä jää miettimään. Toi kertoo enemmän miehestä kuin sinusta. Sussa ei ole mitään vikaa.

Jep.

Nainen suostuu olemaan käytettävissä vapaasti ilman sitoutumista. Mies käyttää, kivaa on. Mies sitten kuitenkin valitsee toisen, ja nyt mies onkin sika?

Katse peiliin, tytöt. Älkää olko niin helppoja, pikasen itsekunnioitusta peliin.

Mieshän tuossa on helppo ja käytettävissä. Missä miehen itsekunnioitus itseään ja muita kohtaan?

Ei se itsekunnioitus ole kyseessä jos kasuaalisti paneskellaan silloin tällöin. Molemmille ihan kivaa. Ei kuitenkaan pidä luulla, että tuo on suurta rakkautta, jollei niin sanota tai näytetä.

Vanha pelisääntö on, että jos haluat miehen, älä anna sille. Anna vaikka jollekin toiselle, hanki fuckbuddy, mutta se suuri oikea ei jää sille pysäkille, johon helposti pääsee. Ikäväkyllä, tai hyvä niin.

Tämä ei pidä paikkaansa. Olen yrittänyt päästä miehistä eroon pienen ilottelun jälkeen, mutta hullut jäävät stalkkaamaan ja roikkumaan vaikka ollaankin paneskeltu. En halua yhtäkään miestä kun vain hetkeksi, mutta tätä he eivät ymmärrä/halua ymmärtää.

Se, että ap olettaa suhteelta jotain, ei tarkoita että lupauksia olisi rikottu ja häntä jotenkin loukattu. Jos lähtee mukaan tindermaailmaan, on turha olettaa että mies aikoo seksin jälkeen mennä naimisiin. Kuka luopuu valmiista noutopöydästä?

En ymmärrä tätä: "suuri oikea" -tyyppi jolle ei kelpaa nainen joka suostuu heti seksiin. Molemmat voi haluta seksiä piankin ja aikuiset ihmiset on vapaita sitä harrastamaan. Tympeää ajatella että seksi olisi jotain mitä annetaan ja otetaan ja jaellaan.

Susipari. Ei laillista sitoutumista,ja nilkillä ei ole selkärankaa.

Tietäjäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietäjäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normi nykyään. Kunnollisia rehellisiä miehiä ei ole. Et ole ainoa, älä jää miettimään. Toi kertoo enemmän miehestä kuin sinusta. Sussa ei ole mitään vikaa.

Jep.

Nainen suostuu olemaan käytettävissä vapaasti ilman sitoutumista. Mies käyttää, kivaa on. Mies sitten kuitenkin valitsee toisen, ja nyt mies onkin sika?

Katse peiliin, tytöt. Älkää olko niin helppoja, pikasen itsekunnioitusta peliin.

Mieshän tuossa on helppo ja käytettävissä. Missä miehen itsekunnioitus itseään ja muita kohtaan?

Ei se itsekunnioitus ole kyseessä jos kasuaalisti paneskellaan silloin tällöin. Molemmille ihan kivaa. Ei kuitenkaan pidä luulla, että tuo on suurta rakkautta, jollei niin sanota tai näytetä.

Vanha pelisääntö on, että jos haluat miehen, älä anna sille. Anna vaikka jollekin toiselle, hanki fuckbuddy, mutta se suuri oikea ei jää sille pysäkille, johon helposti pääsee. Ikäväkyllä, tai hyvä niin.

Pyh, mies haluaa saada ja jos meille ei anna niin sitten ei ainakaan pärjää niille muille jotka antavat. joskus nyt vaan käy niin, että toiselta saa sen seksin lisäksi jotain muuta mitä ensimmäiseltä ei saanut ja silloinhan tietenkin nainen vaihtuu. Ei se ole elämää kummempaa, etenkin kun nainen tietää itsekin että ei ole kyse seurustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia mulkkumiehiä on Suomi pullollaan nykyään. Kaikista tehdään jotain leikkiä eikä mitään oteta vakavasti. Toisia voi kohdella miten tykkää, kunhan omat himot saa tyydytettyä. Yök.

Mitäs mulkkua siinä on, jos nainen on kuviossa vapaaehtoisesti? Sehän ei ole miehen vika, jos kaikesta sovitusta huolimatta nainen menee ihastumaan ja muuttaa asian joksikin muuksi kuin oli sovittu.

Mies halusi toisen, koska toivoi eri asioita naisessa . Et voi sille mitään. Miehellä on nyt uusi nainen ja sun täytyy hyväksyä se.

Vierailija kirjoitti:

Tosi hämmentävää tällainen epämääräinen vedätys että muka ollaan kovinkin ihastuneita, annetaan huomiota jne mutta ei kuitenkaan olla täysillä mukana niin voidaan sitten sanoa että toinen onkin kuvitellut kaiken. Minusta se on huijausta ja toisen tunteilla leikkimistä. En ymmärrä väitettä että koska mitään ei ole sovittu eikä luvattu niin sitten olisi ihan ok toimia näin.

Koska mitään ei oltu sovittu eikä luvattu tai edes puhuttu siihen suuntaan, mies ei ole vastuussa siitä, mitä kuvitelmia nainen alkaa yksipuolisesti kehitellä päässään.