Mikon kertomus Turun tapahtumista, ei halua sankarin viittaa

Niinpä, suomalaiset on vaatimattomia eikä nosta itseään jalustalle ja suurin osa ei halua julkisuutta missään tilanteessa. Silti ei sitä ujoutta/arkuutta/vaatimattomuutta ja siitä johtuvaa juttupuutetta pidä kostaa uutisoimalla, että suomalaiset ei tehneet mitään tai suomalaiset vain kuvaivat/räpläsivät puhelintaan.

Tässäkin nähtiin se paljon puhuttu kulttuuriero.

Onko jompikumpi se videoissa näkyvä heppu jolla on thor steinarin paita päällä?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, suomalaiset on vaatimattomia eikä nosta itseään jalustalle ja suurin osa ei halua julkisuutta missään tilanteessa. Silti ei sitä ujoutta/arkuutta/vaatimattomuutta ja siitä johtuvaa juttupuutetta pidä kostaa uutisoimalla, että suomalaiset ei tehneet mitään tai suomalaiset vain kuvaivat/räpläsivät puhelintaan.

Tässäkin nähtiin se paljon puhuttu kulttuuriero.

Eihän se 70v vanhuskaan halunnut kertoa nimeään, se joka meni väliin ja auttoi yhtä naista. Varmaan pappa haluaa viettää eläkepäiviä ihan rauhassa ja se hänelle suotakoot.

Suomalaiset eivät itse kovin helpolla halua puhua medialle! Onhan se tälläkin palstalla huomattu ett jos joku avautuu medialle niin hänet haukutaan pystyyn ja huomiohuoraksi!!

Menkää nyt av- mammat itseenne ja muistelkaa mitä olette tänne kirjoitelleet ihmisistä jotka ovat auttaneet mulle tulee mieleen parikin lausetta "sai tuokin 15 minuuttia julkisuutta" tai " naurettava ämmä soittaa itse lehdistölle ja hakee julkisuutta"

Vierailija kirjoitti:

Onko jompikumpi se videoissa näkyvä heppu jolla on thor steinarin paita päällä?

Joo, toi Mikko on se Thor Steinar-tyyppi, joka pelasti kuolemassa olevan naisen hengen. Naiselta pulppusi veri kaulasta ja ambulanssin tulo kesti 10 minuuttia. Hän olisi menehtynyt jollei vuotoa olisi tukittu.

Itse jäin miettimään olisiko toimittajien ja mediankin syytä katsoa joskus peiliin kohuotsikoita tehdessään. Maltti olisi sieläkin valttia, ei ihme jos S.Niinistökin on hermostunut asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jompikumpi se videoissa näkyvä heppu jolla on thor steinarin paita päällä?

Joo, toi Mikko on se Thor Steinar-tyyppi, joka pelasti kuolemassa olevan naisen hengen. Naiselta pulppusi veri kaulasta ja ambulanssin tulo kesti 10 minuuttia. Hän olisi menehtynyt jollei vuotoa olisi tukittu.

No eipä ihme ettei sitten halua julkisuuteen tulla. Anarkistit ja muut äärivasemmistolaiset ryhmät voivat uhata hänen henkeään.

Toivoisin että ihmiset rauhottuisivat, annetaan kaikille tragediassa olleille rauha. 

Sankarin viitta, Vinkarin saatta.

Hyvää yötä :)

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005335001.html

Ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä on tehnyt parhaansa järkyttävässä tilanteessa kuten Mikko. Minusta voitaisiin lopettaa jo turha riitely ja kahtiajako. Tsemppiä Mikolle tulevaisuuteen ja toivottavasti hänkin pystyy jatkamaan elämää taas normaalisti. Töihin oli jo mennyt.

Ei ole haluttu riidellä vaan on tuotu esiin että media kohteli suomalaisia syrjivästi ja teki juttuja provosointimielellä trollaten. 

Joka on hakenut riitaa niin toki voi sen riidankylvön lopettaa. Omasta päätöksestä se on vaan kiinni,

Laitoin sinulle alapeukun koska olet sen mielestäni ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*kertoi nimen kuitenkin 

Hyvä mainita nimi. Muuten median bias pääsee luomaan väärää mielikuvaa siitä ketkä osallistuivat tilanteeseen ja ketkä olivat vain katselijoita.

Minusta olisi hyvä jos lopetetaan turha kahtiajako ja riitely. Olisi myös tärkeää antaa ihmisille rauha käsitellä asioita ja jatkaa normaalia elämää.

En voi lopettaa riitelyä kun en ole sitä aloittanutkaan. Se että suomalaiset protestoi median toimintaa ei ole kahtiajaon hakemista eikä riitelyä.

Oi Putin tule jo ja vapahda meidät tästä valheellisesta mediasta.

Ei mutta ihan vakavasti tässäkin kerrotaan ambulanssin tulon kestäneen sen 10-15min. Sitten vedellään jostain muutaman kymmenen sekunnin videosta johtopäätöksiä mitä siellä on tapahtunut. Näin se propagandakoneisto rullaa.

Miksi vain miehet auttoivat? Missä naiset olivat?? Varmasti paikalla oli myös naissankareita, mutta media haluaa pitää yllä perinteisiä sukupuolirooleja.

Mitä joku some tai mv-idiootit yleensä tietävät Turun asioista? Some on pelkkä paskaläjä. Turussa oli toripuukotus 20 v sitten mikä sai jo ihmiset miettimään asioita. Siksi kaikki kävivät yhtenä miehenä hyyökkääjän päälle. Turku on kaupunki ja jokainen puolustaa omaa "kyläänsä". Haistakaa P***a muut idiootit, jotka yrittävät vääristellä. Turkulaiset, olen kerrankin ylpeä teistä!

Oho onpa viestejä kadonnut.

Media teki kahtiajaon. Olisi antanut suomalaisten rauhassa toipua järkytyksestä. Mutta ei hyökkäsi syyttelemään terrori iskun kokeneita suomalaisia, vääristeli räikeästi välittömästi iskun jälkeen. Ja nyt hiljaa peitellään kaikki, onhan suomalaisistakin(nyt), hiljaisuudessa kahtia jako ja suomalaisten syyttely muutetaan(maahanmuuttajat auttoivat ja suomalaiset kuvasit - >osa auttoi ja osa kuvasi.)

Ja kun tajuttiin että nyt loukattiinkin liikaa suomalaisia, että tätä ei enää purematta niellä. Presidentti, joka varmasti on ollut vaikuttamassa median linjaan, tajusi että tästä ei enää nousta, joten teki ihan selvästi käsikirjoitetun haastattelun. Eikö muista tuo kysymyksen asettelu ole hieman harkittu, että pressa pääsee pelastamaan nahkansa? Ja toimi, nyt hehkutetaan Niinistöä joka oikaisi toimittajaa.

Ajatella, että ne ulkomaalaiset, jopa ne turvapaikanhakijatkin, osaavat auttaa tällaisessa äkillisessä, vakavassa tilanteessa. Kukkiakin ihan veivät uhrien muistoksi. Hädintuskin oli paidat ehditty pesaista uhrien veressä. Voi että, miten ihmeellistä, niilläkin on ihan tunteet ja kaikki! Tulikohan tämä nyt varmasti selväksi kaikille meille taikinanvärisille mölliköille, jotka olemme Ylen uutisia ja näitä suurempia sanomalehtiä viime päivinä seuranneet?

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200341053_u0.shtml

Janikin on tullut julkisuuteen, yksi niistä 5 suomalaisesta jotka lähti sen puukottajan perään. Eli ei se sitten mennytkään ihan niin kun alunperin luultiin.

Hän kritisoi päivityksessään sitä, että monet paikalla olleet kaivoivat esille älypuhelimiaan ilmeisesti kuvatakseen tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että ne ulkomaalaiset, jopa ne turvapaikanhakijatkin, osaavat auttaa tällaisessa äkillisessä, vakavassa tilanteessa. Kukkiakin ihan veivät uhrien muistoksi. Hädintuskin oli paidat ehditty pesaista uhrien veressä. Voi että, miten ihmeellistä, niilläkin on ihan tunteet ja kaikki! Tulikohan tämä nyt varmasti selväksi kaikille meille taikinanvärisille mölliköille, jotka olemme Ylen uutisia ja näitä suurempia sanomalehtiä viime päivinä seuranneet?

Toimittajat varmaan itsekin tajuavat, että tämä ei nyt sitten mennyt ihan niin kuin Strömsöössä. Tuli vähän ylikuntoa ja sohlattua sen seurauksena oikein kunnolla.

Korottamalla terrori-iskussa auttaneet tummempi-ihoiset (kansallisuudesta viis)

he ikäänkuin leimasivat nämä. Eipä voi sanoa r-sanan olevan kaukana tuosta kirjoittelusta. Eikö uhrien auttaminen tuollaisessa tilanteessa olekaan jokaisen velvollisuus ihonväristä riippumatta, tai sitä mitenkään korostamatta? Tuossa tilanteessa, jos koskaan kaikki ovat samanarvoisia. Toimittajaparat lähtivät nostamaan toisia auttajia jalustalle, ikäänkuin se olisi heiltä jotenkin jalompaa, kun ovat jotain muuta kuin kantasuomalaiset. Mitä arvon toimittajat, sivistymättömämpiä, tyhmempiä...?

Suomalaisena jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen ja auttaisin, niin pötkisin mediaa ja kuvaajia karkuun minkä kintuista lähtisi. Inhoan huomiota, en kaipaa olalle taputtelijoita tai kiitosviestejä. Täällä jos joutuu julkisuuteen ja jalustalle, niin hyvin pian tulee perässä juttua jostain mokasta jonka on joskus tullut tehtyä tai jonka tulee joskus myöhemmin tekemään. Inhottaa ajatus, että joutuisi pitkään pönöttämään jollain jalustalla liikkumatta kuin patsas, ettei tulisi "ei se mikään sankari oo", ja  "mitä toi luulee olevansa" -juttua. Tai ainakin ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua täällä av-palstalla. Minfossa kaivetaan arvosteltaviksi vielä suku ja fb-kaveritkin. 

En ymmärrä nykymediaa ja toimittajia, se että joku ei halua tulla julkisuuteen omalla nimellä tai kasvoilla, ei poista sitä mitä oikeasti tapahtui tai ne ihmiset ei muka ole olemassa.

Toimittajat on aina voineet käyttää myös nimettömiä lähteitä. Nyt tavallisilta kansalaisilta vaaditaan ihan liikaa, jos et tule omalla nimellä ja naamalla julkisuuteen, kertoo he vääristellyn kuvan tapahtuneesta. Eikö tavallisella kansalaisella ole oikeutta yksityisyyteen nykyaikana?

Kore kirjoitti:

Suomalaisena jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen ja auttaisin, niin pötkisin mediaa ja kuvaajia karkuun minkä kintuista lähtisi. Inhoan huomiota, en kaipaa olalle taputtelijoita tai kiitosviestejä. Täällä jos joutuu julkisuuteen ja jalustalle, niin hyvin pian tulee perässä juttua jostain mokasta jonka on joskus tullut tehtyä tai jonka tulee joskus myöhemmin tekemään. Inhottaa ajatus, että joutuisi pitkään pönöttämään jollain jalustalla liikkumatta kuin patsas, ettei tulisi "ei se mikään sankari oo", ja  "mitä toi luulee olevansa" -juttua. Tai ainakin ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua täällä av-palstalla. Minfossa kaivetaan arvosteltaviksi vielä suku ja fb-kaveritkin. 

Toimittajilla on oikeus käyttää myös nimettömiä lähteitä ja eettinen ja moraalinen velvollisuus antaa totuudenmukainen kuva tapahtuneesta. Suosittelen vaihtamaan alaa, jos siihen ei pysty.