Lue keskustelun säännöt.
Lapsetonbloggaaja saakin lapsen.
Onnellinen
21.08.2017 |
Bloggaajalla pitkä lapsettomuus tausta exänsä kanssa. Nyt hän kertoo blogissaan, että on nykyinen puoliso odottaa ankkurilasta heille. Vaikka en ole lukenut blogia niin tuli onnellinen olo heidän puolestaan. https://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/videopaivitys.html?m=1
Kommentit (838)
Viitsisikö joku nyt selittää, että mikä tästä syntymättömästä lapsesta tekee ankkurilapsen? Aikovatko vanhemmat hänen varjollaan muuttaa johonkin toiseen maahan, vai miksi hänestä käytetään termiä ankkurilapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mehevä tapaus tuo lähestymiskielto. Ei olis exästä uskonut. Toisaalta kun napsahtaa päässä niin se on sit menoa. Mut eikö nyt yhtää hävetä. Sekin näköjään häirinnyt jo aikaisemmin, vuosi sitten.
Jos vuosi sitten tuo lähestymiskielto alkoi niin ihan kohta se loppuu. Surullinen tapaus tämäkin, kun noin pitkälle kummatkin menivät.
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku nyt selittää, että mikä tästä syntymättömästä lapsesta tekee ankkurilapsen? Aikovatko vanhemmat hänen varjollaan muuttaa johonkin toiseen maahan, vai miksi hänestä käytetään termiä ankkurilapsi?
Ankkurilapsi tarkoittaa uusperheessä termiä kahden vanhemman, jolla on lapsia molemmilla taivain toisella, yhteisestä lapsesta. Eli kun bloggaajan ja nykyisen puolison lapsi syntyy, niin siitä seuraa se että lapsi on ankkuri eli yhteinen lapsi. Näin mä tämän selittäisin, parempaan en pysty itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6816 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mehevä tapaus tuo lähestymiskielto. Ei olis exästä uskonut. Toisaalta kun napsahtaa päässä niin se on sit menoa. Mut eikö nyt yhtää hävetä. Sekin näköjään häirinnyt jo aikaisemmin, vuosi sitten.
Silloinhan se ero heille tuli.
Ai johtuko se erosta se pään napsahtaminen?
Napsahti jo kauan ennen eroa... Jo avioliiton aikana riehui tavaroita paiskoen, otti yliannostuksia ja oli suljetulla osastolla. Kaikki tämä löytyy ex-naisen blogista.
Rankka menneisyys miehellä, vaikeista asioista selvinnyt. Johtuiko exän sekoaminen mistä?
Paljastui, että mies netistä haki seuraa kun olivat naimisissa. Vaimo haki sitten huomiota henkisesti poissa olevalta mieheltään yliannostuksilla. Tämä tällainen keittiöspykologin analyysi, kun olen molemmat puolet tarinoista tutkaillut. Vaistosi, ettei mies enää rakasta, vaikka varsinaisesti uskottomuus paljastui vasta myöhemmin. Mies vähän sellainen jees-mies, pahassa välikädessä kahden naisen loukussa.
Mä olen ymmärtänyt, että exä sekoili ja otti yliannostuksia jo kauan ennen nyksän kuvioihin tuloa. Siksi kai se nyksä kuvioihin pääsikin, mies kun oli kurkkuaan myöden täynnä exää ja tämän hoivaamista. Kaipas kai rinnalleen tavallista ihmistä. Liian kiltti mies ei vaan päässyt exästä irti ilman toista naista. Ei vaan voinut jättää sekoilijaa.
Mistäköhän johtuu, että minusta ei ole kovinkaan kilttiä etsiä uutta naista ennen kuin on edellisestä eronnut... Pikemminkin tuollainen mies on munaton vätys, joka tarvitsee uuden suhteen päästäkseen eroon entisestä. Missä on tuollaisen ihmisen itsenäisyys, ettei yksin pysty yhtään olemaan?
Eikö ero kysymys ollut aiheellinen jo ennen nyksän kuvioon saapumista.
Kaiketi on ollut. Ja kiltti mies on sellainen, joka eroaa ensin ja etsii sen uuden kumppanin vasta sen jälkeen. Toisinpäin toimiminen on raukkamaista.
Ihanaa vauvaonnea taas uuteen blogiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6816 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mehevä tapaus tuo lähestymiskielto. Ei olis exästä uskonut. Toisaalta kun napsahtaa päässä niin se on sit menoa. Mut eikö nyt yhtää hävetä. Sekin näköjään häirinnyt jo aikaisemmin, vuosi sitten.
Silloinhan se ero heille tuli.
Ai johtuko se erosta se pään napsahtaminen?
Napsahti jo kauan ennen eroa... Jo avioliiton aikana riehui tavaroita paiskoen, otti yliannostuksia ja oli suljetulla osastolla. Kaikki tämä löytyy ex-naisen blogista.
Rankka menneisyys miehellä, vaikeista asioista selvinnyt. Johtuiko exän sekoaminen mistä?
Paljastui, että mies netistä haki seuraa kun olivat naimisissa. Vaimo haki sitten huomiota henkisesti poissa olevalta mieheltään yliannostuksilla. Tämä tällainen keittiöspykologin analyysi, kun olen molemmat puolet tarinoista tutkaillut. Vaistosi, ettei mies enää rakasta, vaikka varsinaisesti uskottomuus paljastui vasta myöhemmin. Mies vähän sellainen jees-mies, pahassa välikädessä kahden naisen loukussa.
Mä olen ymmärtänyt, että exä sekoili ja otti yliannostuksia jo kauan ennen nyksän kuvioihin tuloa. Siksi kai se nyksä kuvioihin pääsikin, mies kun oli kurkkuaan myöden täynnä exää ja tämän hoivaamista. Kaipas kai rinnalleen tavallista ihmistä. Liian kiltti mies ei vaan päässyt exästä irti ilman toista naista. Ei vaan voinut jättää sekoilijaa.
Mistäköhän johtuu, että minusta ei ole kovinkaan kilttiä etsiä uutta naista ennen kuin on edellisestä eronnut... Pikemminkin tuollainen mies on munaton vätys, joka tarvitsee uuden suhteen päästäkseen eroon entisestä. Missä on tuollaisen ihmisen itsenäisyys, ettei yksin pysty yhtään olemaan?
Eikö ero kysymys ollut aiheellinen jo ennen nyksän kuvioon saapumista.
Kaiketi on ollut. Ja kiltti mies on sellainen, joka eroaa ensin ja etsii sen uuden kumppanin vasta sen jälkeen. Toisinpäin toimiminen on raukkamaista.
Totta. Kaippa tuollakin on joku syy. Ehkä ollut psyykkisesti rikki ettei päässä liikkunut mitään. Jossakin tekstissä luin niin, että nykyinen auttoi bloggaajaa eroasiassa kun itse oli romuna. Saatan olla täysin väärässä, ihan kuin luin nimenomaan tästä blogista tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku nyt selittää, että mikä tästä syntymättömästä lapsesta tekee ankkurilapsen? Aikovatko vanhemmat hänen varjollaan muuttaa johonkin toiseen maahan, vai miksi hänestä käytetään termiä ankkurilapsi?
Ankkurilapsi tarkoittaa uusperheessä termiä kahden vanhemman, jolla on lapsia molemmilla taivain toisella, yhteisestä lapsesta. Eli kun bloggaajan ja nykyisen puolison lapsi syntyy, niin siitä seuraa se että lapsi on ankkuri eli yhteinen lapsi. Näin mä tämän selittäisin, parempaan en pysty itse.
Näin mäkin tämän selittäisin, lyhyesti, vaikeasti selitettynä juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6816 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mehevä tapaus tuo lähestymiskielto. Ei olis exästä uskonut. Toisaalta kun napsahtaa päässä niin se on sit menoa. Mut eikö nyt yhtää hävetä. Sekin näköjään häirinnyt jo aikaisemmin, vuosi sitten.
Silloinhan se ero heille tuli.
Ai johtuko se erosta se pään napsahtaminen?
Napsahti jo kauan ennen eroa... Jo avioliiton aikana riehui tavaroita paiskoen, otti yliannostuksia ja oli suljetulla osastolla. Kaikki tämä löytyy ex-naisen blogista.
Rankka menneisyys miehellä, vaikeista asioista selvinnyt. Johtuiko exän sekoaminen mistä?
Paljastui, että mies netistä haki seuraa kun olivat naimisissa. Vaimo haki sitten huomiota henkisesti poissa olevalta mieheltään yliannostuksilla. Tämä tällainen keittiöspykologin analyysi, kun olen molemmat puolet tarinoista tutkaillut. Vaistosi, ettei mies enää rakasta, vaikka varsinaisesti uskottomuus paljastui vasta myöhemmin. Mies vähän sellainen jees-mies, pahassa välikädessä kahden naisen loukussa.
Mä olen ymmärtänyt, että exä sekoili ja otti yliannostuksia jo kauan ennen nyksän kuvioihin tuloa. Siksi kai se nyksä kuvioihin pääsikin, mies kun oli kurkkuaan myöden täynnä exää ja tämän hoivaamista. Kaipas kai rinnalleen tavallista ihmistä. Liian kiltti mies ei vaan päässyt exästä irti ilman toista naista. Ei vaan voinut jättää sekoilijaa.
Mistäköhän johtuu, että minusta ei ole kovinkaan kilttiä etsiä uutta naista ennen kuin on edellisestä eronnut... Pikemminkin tuollainen mies on munaton vätys, joka tarvitsee uuden suhteen päästäkseen eroon entisestä. Missä on tuollaisen ihmisen itsenäisyys, ettei yksin pysty yhtään olemaan?
Eikö ero kysymys ollut aiheellinen jo ennen nyksän kuvioon saapumista.
Kaiketi on ollut. Ja kiltti mies on sellainen, joka eroaa ensin ja etsii sen uuden kumppanin vasta sen jälkeen. Toisinpäin toimiminen on raukkamaista.
Totta. Kaippa tuollakin on joku syy. Ehkä ollut psyykkisesti rikki ettei päässä liikkunut mitään. Jossakin tekstissä luin niin, että nykyinen auttoi bloggaajaa eroasiassa kun itse oli romuna. Saatan olla täysin väärässä, ihan kuin luin nimenomaan tästä blogista tällaista.
Jos ex ajaa psyykkisesti romuksi niin eipä sieltä ihan helpolla nousta. Kunnon taistelua siis.
Bloggaajan puolison LA on vasta ensi vuonna. Paljon siis vielä sattaa tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bloggaajan puolison LA on vasta ensi vuonna. Paljon siis vielä sattaa tapahtua.
Mistään en saanut selville tuota LA tarkkaa päivää. Oletettavasti alussa koko homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku nyt selittää, että mikä tästä syntymättömästä lapsesta tekee ankkurilapsen? Aikovatko vanhemmat hänen varjollaan muuttaa johonkin toiseen maahan, vai miksi hänestä käytetään termiä ankkurilapsi?
Ankkurilapsi tarkoittaa uusperheessä termiä kahden vanhemman, jolla on lapsia molemmilla taivain toisella, yhteisestä lapsesta. Eli kun bloggaajan ja nykyisen puolison lapsi syntyy, niin siitä seuraa se että lapsi on ankkuri eli yhteinen lapsi. Näin mä tämän selittäisin, parempaan en pysty itse.
Käyttääkö tämä kyseinen pariskunta itse tästä lapsesta termiä ankkurilapsi? Meinaan vaan, että yleiskielessähän ankkurilapsi tarkoittaa aivan muuta kuin tuota mitä selitit, ja sen käyttö voi siksi aiheuttaa aikamoisia sekaannuksia ja väärinkäsityksiä tämän parin taustoista ja tarkoitusperistä. Itse en ainakaan lainkaan tykkäisi, jos minun odottamaani lasta kutsuttaisiin keskustelupalstoilla ankkurilapseksi, koska en ole aikeissa lapseni varjolla päästä toiseen maahan pysyvästi asumaan.
Jos siis pariskunta ei itse syntymätöntä lastaan ankkurilapseksi nimitä, ei ehkä muidenkaan kannata niin tehdä. Toki jos he itse käyttävät ko termiä, niin se on heidän asiansa, vaikka henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä, miksi he niin haluavat tehdä. Ankkurilapsellahan kuitenkin tarkoitetaan lasta, joka esim. pakolaisstatuksella tulee maahan ja jonka vanhemmat sitten pääsevät perheen yhdistämiseksi myös kyseiseen maahan. Ankkurilapsi on myös lapsi, joka syntyessään toisessa maassa saa kyseisen maan kansalaisuuden ja näin ollen hänen vanhempansa saavat myös jäädä ko maahan. Tätä tekevät jotkut sellaiset parit, jotka haluavat oleskeluluvan esim Yhdysvaltoihin ja saavat sen automaattisesti Yhdysvalloissa syntyneen lapsen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku nyt selittää, että mikä tästä syntymättömästä lapsesta tekee ankkurilapsen? Aikovatko vanhemmat hänen varjollaan muuttaa johonkin toiseen maahan, vai miksi hänestä käytetään termiä ankkurilapsi?
Ankkurilapsi tarkoittaa uusperheessä termiä kahden vanhemman, jolla on lapsia molemmilla taivain toisella, yhteisestä lapsesta. Eli kun bloggaajan ja nykyisen puolison lapsi syntyy, niin siitä seuraa se että lapsi on ankkuri eli yhteinen lapsi. Näin mä tämän selittäisin, parempaan en pysty itse.
Käyttääkö tämä kyseinen pariskunta itse tästä lapsesta termiä ankkurilapsi? Meinaan vaan, että yleiskielessähän ankkurilapsi tarkoittaa aivan muuta kuin tuota mitä selitit, ja sen käyttö voi siksi aiheuttaa aikamoisia sekaannuksia ja väärinkäsityksiä tämän parin taustoista ja tarkoitusperistä. Itse en ainakaan lainkaan tykkäisi, jos minun odottamaani lasta kutsuttaisiin keskustelupalstoilla ankkurilapseksi, koska en ole aikeissa lapseni varjolla päästä toiseen maahan pysyvästi asumaan.
Jos siis pariskunta ei itse syntymätöntä lastaan ankkurilapseksi nimitä, ei ehkä muidenkaan kannata niin tehdä. Toki jos he itse käyttävät ko termiä, niin se on heidän asiansa, vaikka henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä, miksi he niin haluavat tehdä. Ankkurilapsellahan kuitenkin tarkoitetaan lasta, joka esim. pakolaisstatuksella tulee maahan ja jonka vanhemmat sitten pääsevät perheen yhdistämiseksi myös kyseiseen maahan. Ankkurilapsi on myös lapsi, joka syntyessään toisessa maassa saa kyseisen maan kansalaisuuden ja näin ollen hänen vanhempansa saavat myös jäädä ko maahan. Tätä tekevät jotkut sellaiset parit, jotka haluavat oleskeluluvan esim Yhdysvaltoihin ja saavat sen automaattisesti Yhdysvalloissa syntyneen lapsen kautta.
No tuo aikaisempi kommentoija ei tiennyt mistään mitään :D. Kiitos selityksestä.
Pelottaakohan bloggaajaa raskaus millään tavalla jos enestään huonoja kokemuksia ja ongelmia lapsen saannin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai toi mikään ankkuri lapsi ole :D nt meni jollakin termit päin veetä! Ankkurilapsi meinaa juuri tuota pakolaisuusjuttu. En ainakaan ole kuullut että bloggaaja olisi käyttänyt em termiä.
Ankkurilapsi termiä en ole koskaan ainakaan ite kuullut. Iha uus juttu uusperheepiirissä. Kuka tuonkin keksinyt
Ihana uus raikas blogi. Eii oo tullut vastaan enemmin. Onnea heille raskaudesta. Antaa toivetta myös muille.
Omalla naamalla en todellakaan pitäis blogia, saati sitten julkaisi tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko N tosiaan saanut lähestymiskiellon? Sitä ei Suomessa saa kuin tosi vakavissa tapauksissa. Minunkin ex on uhkaillut ja häiriköinyt, mutta lähestymiskieltoa ei silti tullut.
Pitkälle hän on mennyt että sai lähestymiskieltoa. Exät toisinaan aiheuttaa ongelmaa, mutta en ole vielä kuullut, että noin pitkälle mennnään, että ihan meinataan tappaa tai uhataan toista :((
Onnea perheelle. Tsemppiä arkeen.
Eikö ero kysymys ollut aiheellinen jo ennen nyksän kuvioon saapumista.