Lapsetonbloggaaja saakin lapsen.

Eihän sillä ole mitään väliä kuka matkan on maksanut, pääasia että sinne meni hengähtämään. Mikolla oli juuri raskausilmoitukset tullut julkiseksi, joten se saattoi olla järkevin vaihtoehto tuossa vaiheessa. Muutoin Noora olisi saattanut olla psyk osastolla ottamassa omaa aikaa. Se vaan, että nyt hän on palannut siihen masennukseen, missä oli ennen kuin reissuun lähti. Tuo ilo ja aurinko pitäisi nyt kanavoida arkeen ja jouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Kyllä aika moni tarjosi neuvoja ja kokemuksiaan jo silloin kun hoidot olivat päällä. N kuitenkin tiesi aina paremmin.

Minäkin tarjosin neuvoa blogin palstalla, koskaan ei kommenttiani julkaistu vaan varmaan poistettiin. En kyllä mielestäni laittanut mitään haukkumista tms, mutta sensuuri oli liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Kyllä aika moni tarjosi neuvoja ja kokemuksiaan jo silloin kun hoidot olivat päällä. N kuitenkin tiesi aina paremmin.

Minäkin tarjosin neuvoa blogin palstalla, koskaan ei kommenttiani julkaistu vaan varmaan poistettiin. En kyllä mielestäni laittanut mitään haukkumista tms, mutta sensuuri oli liian suuri.

Tällä palstalla on varmasti muutama muukin, joka on joskus antaut bloggaajalle jonkun neuvon. Muutama muukin on täällä joskus sanonut, että sensuuri ei läpäissyt viestiä. Vähän mä ihmettelen, että miksei voi ottaa kritiikkiä vastaan vaan jätetään kaikki negatiivinen julkaisematta. Ei se mainetta pilaa, eiköhän se ole pilattu jo aiemmin, ei enää tässä vaiheessa. 

Järkyttävintä tässä on se, että varmasti neuvot olisivat voineet auttaa, esimerkiksi munasolujen kasvatuksessa tai vaikka siinä, ettei pää olisi niin seonnut ja olisivat välttyneet kaikelta ongelmalta, esimerkkisi yliannostuksilta, psyykkeen romahtamiselta ja monelta muulta. No joo tää on mun ajatuksia, mutta joskus olis tehny mieli ravistella Nooraa ja sanoa, että herää unelmistas jo ja koe todellisuus. Jotkut vaan tykkää opiskella kantapään kautta.

Onneksi ei ole koditon vaan on koti ja on työelämässä, ainakin jollakin tavalla. Tietysti niinkuin blogissaan kirjoitti, vanhemmat auttavat, mutta auttavatko seuraavaa 5 vuotta. Se nolla laskema mielenterveysongelmien takia voisi olla pelastus, mutta siihen varaan en elämääni , säästöjäni enkä rahojani laskisi.

Yllättyikö N tekstissään ulosotosta, eikös se nyt ollut aika selvä juttu, että useita kymmeniä tuhansia maksettavana, eikä rahaa niin automaattisestihan ne ulosottoon ajautuu. Jos se ex puolisonsa tekstejä olis lukenut niin olis saanut sen sitä kautta tietää viimeistään että ulosotto tulee eteen. No nyt velkaneuvojan kanssa puheväleihin ja selvittää asiansa, se mikä lie nolla maksu suunnitelma tuskin tulee kyseeseen, mutta mielenkiinnolla näkee miten asian käy.

Tuo Mikon asunto on kyllä hyvällä paikalla, kun tietää sen, että heilläkään ei mitään suuria määriä rahaa ole ylimääräistä, ei paljoa ulkomailla matkustella, kuten eräät. Lapsikin tulee ensivuonna, niin rahaa kuluu paljon. Auto seisontaan ja kulkien joka paikkaan. Kaikista halvinta touhua. 

http://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/velka.html

Mikkon kirjoitus veloista. Kun kotiasiat Marin kanssa on kunnossa niin tällainen ulosotto asia ei vaikuta kokonaisuuteen. Toivottavasti N:llä menis yhtä hyvin.

Ulosotto on kyllä ongelmallinen asia ja kertoo ihmisestä hirveän paljon. Jos ulosottoon päästät velkasi nii en itse kovin korkealle ihmistä nosta. Huolimatonta käytöstä, välinpitämätöntä toimintaa omaa rahankäyttöä kohtaan. Ihan ansaitusti tilanne on tämä. Jos käydään ulkomailla ja leveillään elämällä eikä säästetä ja soviteta velkoja, niin siinä oikein pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö N tekstissään ulosotosta, eikös se nyt ollut aika selvä juttu, että useita kymmeniä tuhansia maksettavana, eikä rahaa niin automaattisestihan ne ulosottoon ajautuu. Jos se ex puolisonsa tekstejä olis lukenut niin olis saanut sen sitä kautta tietää viimeistään että ulosotto tulee eteen. No nyt velkaneuvojan kanssa puheväleihin ja selvittää asiansa, se mikä lie nolla maksu suunnitelma tuskin tulee kyseeseen, mutta mielenkiinnolla näkee miten asian käy.

Tuo Mikon asunto on kyllä hyvällä paikalla, kun tietää sen, että heilläkään ei mitään suuria määriä rahaa ole ylimääräistä, ei paljoa ulkomailla matkustella, kuten eräät. Lapsikin tulee ensivuonna, niin rahaa kuluu paljon. Auto seisontaan ja kulkien joka paikkaan. Kaikista halvinta touhua. 

Ihmettelen kyllä, että mistä tiedätte sen Mikon asunnon sijainnin.

En ole kyllä huomannut mitään ulosottojuttuja Mikon blogissa. 0-sopimus on aika hankala saada, jos käy töissä tai on edes sellainen optio, että kykenee töitä tekemään ja jotain ansaitsemaan. 0-sopimuksia saa harvoin edes työkyvyttömyyseläkkeellä/kelan kuntoutustuella olevat.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on kyllä ongelmallinen asia ja kertoo ihmisestä hirveän paljon. Jos ulosottoon päästät velkasi nii en itse kovin korkealle ihmistä nosta. Huolimatonta käytöstä, välinpitämätöntä toimintaa omaa rahankäyttöä kohtaan. Ihan ansaitusti tilanne on tämä. Jos käydään ulkomailla ja leveillään elämällä eikä säästetä ja soviteta velkoja, niin siinä oikein pitkälle pötkitä.

Kertoo siitä, että tyypillinen bipolaarisen ihmisen taloudenhallinta ongelma.

Vierailija kirjoitti:

http://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/velka.html

Mikkon kirjoitus veloista. Kun kotiasiat Marin kanssa on kunnossa niin tällainen ulosotto asia ei vaikuta kokonaisuuteen. Toivottavasti N:llä menis yhtä hyvin.

En ole minäkään huomannut, että Mikko olis mistään ulosotosta kertonut.

Olen ymmärtänyt, että makselee velkojaan vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustihan M ulkomaille viikoksi, matkan hintaa en tiedä, onks siit ollu mtn mainintaakaan missään tai että kuka sen maksoi? 

Mut kyl mä vähän ihmettelen näiden rahatouhuja!

Kävin tarkistamassa, ja M:n nyksä oli sen matkan omatoimisesti varannut synttäriyllätykseksi. Tämän nyksän rahatilanteesta ei kai ole tietoa, on saattanut töillään tienata hyvin säästöön tms.

Kun luin N:n blogia niin olin koko ajan siinä käsityksessä että hoitoihin on mennyt kaikenkaikkiaan 20 tonnia, mutta onko oikeasti niin että kummallakin on se 20t velkaa? Vai miten ihmeessä nuo nyt menee.

Onneksi M:lla ainakin vaikuttaa rahatilanne olevan koko ajan parempaan päin, halpa kämppä ja varmasti jää rahaa lyhentää velkoja tasaiseen tahtiin.

Mä olen käsittänyt, että nyksä on opiskelija ja tosi nuori. Ei ole varmaan hirveästi ehtinyt säästöön tienata, mutta totta kai voi olla rahaa muuten ja kyllä kai opintotuellakin yhden Turkin matkan voi hankkia, jos muun elämisen kustantaa Mikko.

Siis mitähän on ollut velkojen vakuutena. No avioero ilmeisesti pelasti Mikon siltä, ettei koko summaa karhuta häneltä, jos toinen osapuoli on maksukyvytön. Vai olikohan alun alkaen henkilökohtaiset erilliset velat omilla vakuuksilla ja takaajilla. (no, takaajia ei ehkä ole, heiltähän olisi vaadittu lainan hoitamista ennen ulosottoa.282

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Saa pitää blogia, mutta onhan tuo aika tyylitöntä tilittää ja vihjailla eksästään, vaikka vaikuttaa siltä, että kilttinä miehenä ja nykyisen avovaimon mieliksi dissaa entistä avioliittoaan. Olisi aloittanut puhtaalta pöydältä eikä niin, että heti ensi alkuun , kun blogi on perustettu, linkataan se eksän blogista käytävään av-keskusteluun ja kerrotaan, että nyt on toinen näkökulma.

Mutta alistuvasta käytöksestä (vai onko kyseessä liiallinen miellyttämisenhalu) huolimatta hyvän näköinen mies ja miellyttävä ääni, niin mikä ettei, kelpais mullekin.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitähän on ollut velkojen vakuutena. No avioero ilmeisesti pelasti Mikon siltä, ettei koko summaa karhuta häneltä, jos toinen osapuoli on maksukyvytön. Vai olikohan alun alkaen henkilökohtaiset erilliset velat omilla vakuuksilla ja takaajilla. (no, takaajia ei ehkä ole, heiltähän olisi vaadittu lainan hoitamista ennen ulosottoa.282

Olikin pikavippejä, niin niihinhän ei vakuuksia vaadita.

Mutta tosiaan jos haluaa velkajärjestelyyn ja perustelee tuhlailua sairaudella, pitää pystyä osoittamaan, että tilanne on muuttunut. Niin kuin vaikka jos päihteiden takia on velkaantunut, niin velkajärjestelyyn pääsee vain, jos on pitävä näyttö siitä, että on muuttanut elämänsä . En tiedä, kuinka kroonisen sairauden kanssa tämä onnistuu. Pitäisikin siis tehdä kaikkensa, ettei uutta velkaa tule. Edunvalvoja voisi olla yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Saa pitää blogia, mutta onhan tuo aika tyylitöntä tilittää ja vihjailla eksästään, vaikka vaikuttaa siltä, että kilttinä miehenä ja nykyisen avovaimon mieliksi dissaa entistä avioliittoaan. Olisi aloittanut puhtaalta pöydältä eikä niin, että heti ensi alkuun , kun blogi on perustettu, linkataan se eksän blogista käytävään av-keskusteluun ja kerrotaan, että nyt on toinen näkökulma.

Mutta alistuvasta käytöksestä (vai onko kyseessä liiallinen miellyttämisenhalu) huolimatta hyvän näköinen mies ja miellyttävä ääni, niin mikä ettei, kelpais mullekin.

Aika isohko syy blogin perustamiseen ymmärtääkseni oli nimenomaan se, että N:n blogin lukijat halusivat tietää M:n version tapahtumista. M on hyvin asiallisesti käsitellyt mennyttä elämäänsä, eikä ole kertaakaan haukkunut eksäänsä tai edes maininnut tätä nimeltä. Toisin on N:n laita. Tämä on syyttänyt M:aa pettämisestä, raha-asioiden sössimisestä, ja siitä että vielä eron jälkeenkin on vaikeuttanut tämän elämää (ja tässä ilmeisesti oli kyse siitä että M lakkasi kustantamasta N:n käytössä olleen auton kustannuksia ja maksamasta sakkoja).

On se jännä kun täällä niin monet kääntelee kaikki mahdolliset kivet että pääsevät M:aa haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivan sairas ketju. Parin henkilön vuoropuhelu, jossa mustamaalataan jonkun random-miehen nobody-eksää. Onko tällainen ihan laillista, eikö tavallisilla ihmisillä ole laajempi yksityisyydensuoja?

Joltain jäänyt lääkkeet ottamatta? Miksi palstan mode sallii tällaisen, onko joku kaverinsa tämän blogin takana vai mikä on syy? Eikö ketään muuta ihmetytä jatkuva mainostus ja herjaus tässä ketjussa?

Samaa olen miettinyt. Ainakin tekstityyli pysyy samantyyppisenä, niin ettei ainakaan montaa eri kommentoijaa taida olla.

Olen itse lukenut N:n blogia muutaman vuoden. En ole ollut kaikesta samaa mieltä, mutta se ei poista sitä, että blogi ja persoona on kiinnostava. Siksi olenkin jäänyt seuraamaan.

Meno on ilmeisesti rauhoittunut hurjasti, mikä on hyvä asia.

Mutta sitä ihmettelen, että nyt kun meno on rauhallisempaa, niin keskusteluun kaivetaan uudelleen päiviteltäväksi vanhoja aiheita?

Toivon, ettei näiden myötä koko blogi poistu.

Minustakin tuntuu että sama tyyppi täällä käy vähän väliä huutelemassa "Olet M säälittävä älä jaksa mainostaa surkeaa blogiasi ketään ei kiinnosta". Ei näy muissa blogiketjussa vastaavaa käytöstä, taitaa olla taustalla jotain henkilökohtaista.

Onko täällä keskusteluissa muitakin blogeja, joissa jonkun tunnetun bloggaajan eksä avautuu eron jälkeen?

en tiedä, kuin wtd-natan jarskin, mutta hänkin kuittasi asian parilla postauksella, eikä se ollut blogin pääsisältö, kuten tässä tuntuu olevan. Siis se, että ollaan sen ja sen eksä ja silloin oli sellaista ja nyt on tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivan sairas ketju. Parin henkilön vuoropuhelu, jossa mustamaalataan jonkun random-miehen nobody-eksää. Onko tällainen ihan laillista, eikö tavallisilla ihmisillä ole laajempi yksityisyydensuoja?

Joltain jäänyt lääkkeet ottamatta? Miksi palstan mode sallii tällaisen, onko joku kaverinsa tämän blogin takana vai mikä on syy? Eikö ketään muuta ihmetytä jatkuva mainostus ja herjaus tässä ketjussa?

Samaa olen miettinyt. Ainakin tekstityyli pysyy samantyyppisenä, niin ettei ainakaan montaa eri kommentoijaa taida olla.

Olen itse lukenut N:n blogia muutaman vuoden. En ole ollut kaikesta samaa mieltä, mutta se ei poista sitä, että blogi ja persoona on kiinnostava. Siksi olenkin jäänyt seuraamaan.

Meno on ilmeisesti rauhoittunut hurjasti, mikä on hyvä asia.

Mutta sitä ihmettelen, että nyt kun meno on rauhallisempaa, niin keskusteluun kaivetaan uudelleen päiviteltäväksi vanhoja aiheita?

Toivon, ettei näiden myötä koko blogi poistu.

Minustakin tuntuu että sama tyyppi täällä käy vähän väliä huutelemassa "Olet M säälittävä älä jaksa mainostaa surkeaa blogiasi ketään ei kiinnosta". Ei näy muissa blogiketjussa vastaavaa käytöstä, taitaa olla taustalla jotain henkilökohtaista.

Onko täällä keskusteluissa muitakin blogeja, joissa jonkun tunnetun bloggaajan eksä avautuu eron jälkeen?

en tiedä, kuin wtd-natan jarskin, mutta hänkin kuittasi asian parilla postauksella, eikä se ollut blogin pääsisältö, kuten tässä tuntuu olevan. Siis se, että ollaan sen ja sen eksä ja silloin oli sellaista ja nyt on tällaista.

Siis oikeasti olet sitä mieltä että Mikon blogin pääsisältö on "eksä sitä ja tätä"? :D Taidat lukea ainoastaan ne rivit jotka tukevat tuota mielikuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Saa pitää blogia, mutta onhan tuo aika tyylitöntä tilittää ja vihjailla eksästään, vaikka vaikuttaa siltä, että kilttinä miehenä ja nykyisen avovaimon mieliksi dissaa entistä avioliittoaan. Olisi aloittanut puhtaalta pöydältä eikä niin, että heti ensi alkuun , kun blogi on perustettu, linkataan se eksän blogista käytävään av-keskusteluun ja kerrotaan, että nyt on toinen näkökulma.

Mutta alistuvasta käytöksestä (vai onko kyseessä liiallinen miellyttämisenhalu) huolimatta hyvän näköinen mies ja miellyttävä ääni, niin mikä ettei, kelpais mullekin.

Aika isohko syy blogin perustamiseen ymmärtääkseni oli nimenomaan se, että N:n blogin lukijat halusivat tietää M:n version tapahtumista. M on hyvin asiallisesti käsitellyt mennyttä elämäänsä, eikä ole kertaakaan haukkunut eksäänsä tai edes maininnut tätä nimeltä. Toisin on N:n laita. Tämä on syyttänyt M:aa pettämisestä, raha-asioiden sössimisestä, ja siitä että vielä eron jälkeenkin on vaikeuttanut tämän elämää (ja tässä ilmeisesti oli kyse siitä että M lakkasi kustantamasta N:n käytössä olleen auton kustannuksia ja maksamasta sakkoja).

On se jännä kun täällä niin monet kääntelee kaikki mahdolliset kivet että pääsevät M:aa haukkumaan.

 Ei sillä ole merkitystä mainitaanko jonkun nimi jossain, jos se kuitenkin tullaan esim. vauva-av:lle kertomaan, että kenen blogista on kyse.

Jos blogi on perustettu ulkopuolisten toiveesta, niin sehän juuri osoittaa, kuinka ulkoaohjautuvaa käytös on. Tulitko sitä ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Saa pitää blogia, mutta onhan tuo aika tyylitöntä tilittää ja vihjailla eksästään, vaikka vaikuttaa siltä, että kilttinä miehenä ja nykyisen avovaimon mieliksi dissaa entistä avioliittoaan. Olisi aloittanut puhtaalta pöydältä eikä niin, että heti ensi alkuun , kun blogi on perustettu, linkataan se eksän blogista käytävään av-keskusteluun ja kerrotaan, että nyt on toinen näkökulma.

Mutta alistuvasta käytöksestä (vai onko kyseessä liiallinen miellyttämisenhalu) huolimatta hyvän näköinen mies ja miellyttävä ääni, niin mikä ettei, kelpais mullekin.

Aika isohko syy blogin perustamiseen ymmärtääkseni oli nimenomaan se, että N:n blogin lukijat halusivat tietää M:n version tapahtumista. M on hyvin asiallisesti käsitellyt mennyttä elämäänsä, eikä ole kertaakaan haukkunut eksäänsä tai edes maininnut tätä nimeltä. Toisin on N:n laita. Tämä on syyttänyt M:aa pettämisestä, raha-asioiden sössimisestä, ja siitä että vielä eron jälkeenkin on vaikeuttanut tämän elämää (ja tässä ilmeisesti oli kyse siitä että M lakkasi kustantamasta N:n käytössä olleen auton kustannuksia ja maksamasta sakkoja).

On se jännä kun täällä niin monet kääntelee kaikki mahdolliset kivet että pääsevät M:aa haukkumaan.

 Ei sillä ole merkitystä mainitaanko jonkun nimi jossain, jos se kuitenkin tullaan esim. vauva-av:lle kertomaan, että kenen blogista on kyse.

Jos blogi on perustettu ulkopuolisten toiveesta, niin sehän juuri osoittaa, kuinka ulkoaohjautuvaa käytös on. Tulitko sitä ajatelleeksi.

Jos sinusta kirjoiteltaisiin perättömiä väitteitä pitkin nettiä ja haukuttaisiin sinua ja puolisoasi, nielisitkö sen ilman että toisit omaa näkökulmaasi esille?

Tulitko sitä ajatelleeksi?