Lapsetonbloggaaja saakin lapsen.

Kummassakin keskustelussa on juteltu lähinnä M:n blogista niin varmaan aika sama kumpaan kirjoittaa.

N:n viimeisin blogipostaus taas ihmetytti, miten voi olla varaa olla monen viikon etelänlomilla jos ei rahat meinaa riittää vuokraan ja ruoka on aina pelkkää kaurapuuroa? Muistaako joku oliko hypomaniapostauksissa kerrottu tarkemmin mihin kaikkeen rahaa on laitettu jos se on nyt osasyynä rahapulaan?

Matkustihan M ulkomaille viikoksi, matkan hintaa en tiedä, onks siit ollu mtn mainintaakaan missään tai että kuka sen maksoi? 

Mut kyl mä vähän ihmettelen näiden rahatouhuja!

Sen siitä saa, kun on idiootti ja ottaa lapsen tekoon velkaa niin paljon, että on kusessa sen jälkeen. En ymmärrä muutenkaan yksityisiä hoitoja, järkyttävän kalliita, IVF monta tuhatta euroa, julkisella saa ihan saman palvelun paljon halvemmalla. Nyt sitten ollaan ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Matkustihan M ulkomaille viikoksi, matkan hintaa en tiedä, onks siit ollu mtn mainintaakaan missään tai että kuka sen maksoi? 

Mut kyl mä vähän ihmettelen näiden rahatouhuja!

Kävin tarkistamassa, ja M:n nyksä oli sen matkan omatoimisesti varannut synttäriyllätykseksi. Tämän nyksän rahatilanteesta ei kai ole tietoa, on saattanut töillään tienata hyvin säästöön tms.

Kun luin N:n blogia niin olin koko ajan siinä käsityksessä että hoitoihin on mennyt kaikenkaikkiaan 20 tonnia, mutta onko oikeasti niin että kummallakin on se 20t velkaa? Vai miten ihmeessä nuo nyt menee.

Onneksi M:lla ainakin vaikuttaa rahatilanne olevan koko ajan parempaan päin, halpa kämppä ja varmasti jää rahaa lyhentää velkoja tasaiseen tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa, kun on idiootti ja ottaa lapsen tekoon velkaa niin paljon, että on kusessa sen jälkeen. En ymmärrä muutenkaan yksityisiä hoitoja, järkyttävän kalliita, IVF monta tuhatta euroa, julkisella saa ihan saman palvelun paljon halvemmalla. Nyt sitten ollaan ongelmissa.

Niinpä, etenkin kun syy yksityiselle menoon taisi lähinnä olla "halutaan hoitoihin hetinyt" eikä maltettu jonottaa niitä tarvittavia kuukausia, ja halutaan päästä lääkärin puheille heti kun haluaa ilman omien menojen sovittamista. Ja päälle vielä ne lukuisat yksityiset ultrat ihan vaan "varmuuden vuoksi".

Yksityiset hoidot ovat palvelultaan hyviä, lääkärin saa heti kiinni ja apua saa heti. Julkisella joutuu jonottamaan ja jos ei muuten niin moneksi tunniksi päivystykseen istumaan. Vastapuoli on sitten nämä isot maksut, mielummin mä joudun niin sanotulle liukuhihnatyölle alistumaan ja pärjään elämässäni paremmin, kun ajaudun ulosoton omaksi. 

Yksityisellä on toki palvelu hyvää, mutta julkisella monesti parempi tietotaito. Ei ole aina hyvä että maksava asiakas saa kaiken mitä vaatii, kuten nähtiin N:n lukuisista hyperstimulaatioista. Tai siitä että asiakas voi tulla hoitoon reilusti ylipainosenakin eikä kehoteta ensin laihduttamaan, ainakin muistelen että yksityisellä on lepsummat bmi-rajat kuin julkisella puolella. Voin olla väärässäkin.

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Ulosotto helvetti on ihan kauheaa, varsinkin tuossa tilanteessa, jos ei olla töissä ollenkaan, vaan käydään silloin tällöin. Sitten psyyke ei ole mikään tasaisin. En jaksa uskoa, että saa mitään nolla maksusuunnitelmaa, sillä silloin tuota psyk ongelmaa ei ollut, kun velkaa lähti kertymään. Tsemppiä vaan elämään, ei mikään helppo juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Olisin mäkin suositellut kokeilemaan, jos kerta muutekin munasolut ja sperma on niin huonolaatuista, että mitä olisivat hävinneet. Sen ymmärrän, että Mikko ei voi asiaa päättää, mutta Nooralla olis pitänyt olla tilannetajua enemmän. Klinikan moka, että olis pitänyt olla tiukempia Nooran kanssa, mutta hän laittoin klinikan ahtaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Kyllä aika moni tarjosi neuvoja ja kokemuksiaan jo silloin kun hoidot olivat päällä. N kuitenkin tiesi aina paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Tämä olkoon opiksi muille ihmisille, jotka pohtivat asiaa, etteivät tee samaa virhettä kuin nämä. Eikä täällä kukaan huuda, vaan kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pääsee helpommin hoitoon, N:hän sanoi olevansa ylipainoinen. Uskon, että hyperi olisi tullut myös julkisella, sama tekniikkahan siinä on, miten soluja kasvatetaan. Toki yksityisellä potilaan toiveita, haluja ja vaatimuksia kunnioitetaan ja vielä kun kyseessä on mt-asiakas niin pitäisi olla rima vähän korkeammalla. No ehkäpä kaikki ovat virheistä oppineet, eniten ehkä M ja N. Ainakin toivottavasti.

Tuosta oli juttua yhdessä aiemmassa ketjussa, monet lapsettomuushoitoja läpikäyneet varoittivat N:aa siitä että monien munasolujen kypsyminen usein heikentää laatua, ja N nimenomaan halusi mahdollisimman monta munasolua. Muilla oli kokemusta siitä että mitä vähemmän munasoluja kypsyy, sitä parempi laatuisia ne ovat. Ja mitä rajummat lääkkeet, sitä enemmän kypsyy munasoluja.

Olisi olettanut että yksityisellä olisi tehty jotain toisin ensimmäisen hyperin jälkeen, mutta ei.

Niin siis blogin kommenttiosiossa varoittelivat.

Eikös se Mikkokin sanonut, ettei juurikaan osaa sanoa vastaan noin vahva tahtoiselle naiselle. Oliskohan se koskaan tuottanut tulosta, että pienempi määrä kypsytetään. Nooran määrät oli kymmeniä, joista päivien mittaan tippui pois, että siirtoon jäi todella vähän. Olisihan näin voinut käydä, vaikka olisivat päätyneet pienempään saaliiseen, oltaisiin vältytty ehkä hyperiltä kuitenkin.

Varmasti sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla. Kuten myös sitä että olisi laihduttanut lähemmäs normaalipainoa ennen hoitoja. :/ Ja ottanut lääkkeet kuten lääkäri määräsi.

Helppo se on täällä jälkikäteen huudella ihmisille, mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä missään nimessä!

Kyllä aika moni tarjosi neuvoja ja kokemuksiaan jo silloin kun hoidot olivat päällä. N kuitenkin tiesi aina paremmin.

Se kuuluu hänen psykiissiin ongelmiin ihan täysin, ei oteta apua vastaan, eikä neuvoja vaan tiedetään asiasta aina paremmin. No nyt otti ohraleipä omaan nilkkaan ja vastuu kannetaan vuosia mukana. Ulosoton muistat loppuelämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin keskustelussa on juteltu lähinnä M:n blogista niin varmaan aika sama kumpaan kirjoittaa.

N:n viimeisin blogipostaus taas ihmetytti, miten voi olla varaa olla monen viikon etelänlomilla jos ei rahat meinaa riittää vuokraan ja ruoka on aina pelkkää kaurapuuroa? Muistaako joku oliko hypomaniapostauksissa kerrottu tarkemmin mihin kaikkeen rahaa on laitettu jos se on nyt osasyynä rahapulaan?

Minä mietin samaa. Tuntuu hurjalta että mennään etelän lomalle ja sitten ihmetellään että ei ole varaa ruokaan tai voi yhtään tarpeen tullen töissä hellittää. Jos tietää jo valmiiksi että tää synkkä pimeän aika on erityisen synkkää itselleen niin luulisi että siihen varautuisi juuri varaamalla ne matkarahat siihen että pitäisi välillä vapaata töistä, pitempiä viikonloppuja... sen etelän matkan sijaan. 

Vaan paha se on sanoa, voihan olla että veljensä sen matkan rahoitti joka siellä matkaseurana oli? Tai joku muu lahjana tjtn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin keskustelussa on juteltu lähinnä M:n blogista niin varmaan aika sama kumpaan kirjoittaa.

N:n viimeisin blogipostaus taas ihmetytti, miten voi olla varaa olla monen viikon etelänlomilla jos ei rahat meinaa riittää vuokraan ja ruoka on aina pelkkää kaurapuuroa? Muistaako joku oliko hypomaniapostauksissa kerrottu tarkemmin mihin kaikkeen rahaa on laitettu jos se on nyt osasyynä rahapulaan?

Minä mietin samaa. Tuntuu hurjalta että mennään etelän lomalle ja sitten ihmetellään että ei ole varaa ruokaan tai voi yhtään tarpeen tullen töissä hellittää. Jos tietää jo valmiiksi että tää synkkä pimeän aika on erityisen synkkää itselleen niin luulisi että siihen varautuisi juuri varaamalla ne matkarahat siihen että pitäisi välillä vapaata töistä, pitempiä viikonloppuja... sen etelän matkan sijaan. 

Vaan paha se on sanoa, voihan olla että veljensä sen matkan rahoitti joka siellä matkaseurana oli? Tai joku muu lahjana tjtn.

Mä veikkaan ettei N ole omaa matkaansa maksanut, vaikka voihan sillä säästöjä olla. Toisaalta mä ymmärrän ton matkailun tuossa elämän tilanteessa. Elämä on muutenkin osittain pilattu ja millään ei periaatteessa ole mitään väliä, vaikka jäis ulkomaille asumaan.