Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsetonbloggaaja saakin lapsen.

Onnellinen
21.08.2017 |

Bloggaajalla pitkä lapsettomuus tausta exänsä kanssa. Nyt hän kertoo blogissaan, että on nykyinen puoliso odottaa ankkurilasta heille. Vaikka en ole lukenut blogia niin tuli onnellinen olo heidän puolestaan. https://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/videopaivitys.html?m=1

Kommentit (838)

Vierailija
281/838 |
30.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivat oireet tolla bloggaajan puolisolla.

Lisäys ylempään. Mulla kun ei ollut mitään oireita raskausaikana, ei käsitä näitä jotka oksentelee miten sattuu, ällöä.

Oot päässy liian helpolla, toivottavasti oot kärsinyt jälkikäteen.

Vierailija
282/838 |
30.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksanut katsoa koko videota, piti kelata. Väsymys iski tuollaiseen jaaritukseen, lopussa oli sitten se huipennus.

Joo hieman pitkäveteinen, mutta heidän elämästä puhuu, joten asiaa joka sana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löysin tämän keskustelun vahingossa. En ymmärrä kuka jaksaa ilmoittaa blogissa raskaudesta. Naurettavaa..

Vierailija
284/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnellinen kirjoitti:

Bloggaajalla pitkä lapsettomuus tausta exänsä kanssa. Nyt hän kertoo blogissaan, että on nykyinen puoliso odottaa ankkurilasta heille. Vaikka en ole lukenut blogia niin tuli onnellinen olo heidän puolestaan. https://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/videopaivitys.html?m=1

No onhan se mahtavaa et joku saa

Vierailija
285/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomiohuoraamista!

Vierailija
286/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Löysin tämän keskustelun vahingossa. En ymmärrä kuka jaksaa ilmoittaa blogissa raskaudesta. Naurettavaa..

Löysit tämän kuukausia vanhan keskustelun vahingossa ja päätit nostaa sen etusivulle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomiohuoraamista!

Omalla toiminnallasi haet huomiota, ole hiljaa jos koet asiat näin niin et herätä enempää huomoita.

Vierailija
288/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tämän keskustelun vahingossa. En ymmärrä kuka jaksaa ilmoittaa blogissa raskaudesta. Naurettavaa..

Löysit tämän kuukausia vanhan keskustelun vahingossa ja päätit nostaa sen etusivulle?

Samaa mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietoa mitä ton exänsä on mieltä?

Vierailija
290/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaa exän olla mitä mieltä vaan :D kyllä tähän maailmaan vielä yks katkera exä mahtuu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tsemppiä vajaatoimintaan ja raskauteen! Vähän koettelua elämään tarvitaankin

Vierailija
292/838 |
21.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Antaa exän olla mitä mieltä vaan :D kyllä tähän maailmaan vielä yks katkera exä mahtuu

Eikai se enää katkera ole. Eikö silläkin ole jo uusi mies ja työ. Muuta aateltavaa ku exänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Vierailija
294/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Olenko sanonut ettei saisi pitää blogia ;) sanoin että on MAUTONTA ;)

Vierailija
296/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan noita paljon pahempiakin onnellisius blogeja olemassa, asia linjalla pysytty vielä. Kukin tyylillään. Tuo M:n blogi perustettiin sen takia kun N:n blogissa oli niin paljon ristiriitoja totuuteen. Juurikin lähestymiskieltoon, tappouhkauksiin yms.

Vierailija
297/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meetwursti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Olenko sanonut ettei saisi pitää blogia ;) sanoin että on MAUTONTA ;)

No eipä tuo niin mauton asia ole, enemmän se on mautonta ku em. Bloggaajan exä ottaa kuvia lääkkeistä...naamastaan sairaalassa ku vetäny lääkeöverin....enemmän se on huomio huo***mista.

Vierailija
298/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Eihän tossa ole kuin muutama postaus asiasta? Se olis pahempi, että tulis päivittäin tikkukuvia, otettais uudestaan ja uudestaan raskaustestejä..useita päivässä. Onneks ei tuollaista. Paljon on mamma blogeja raskaudesta. Kiva lukea vähä miehen ajatuksiakin välillä. Tsemppiä M&M

Vierailija
299/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetwursti kirjoitti:

Huh. Olen lukenut pitkään tämä N: blogia. Siis siitä lähtien kun vielä yrittivät lasta M: kanssa. Ja tämä uutinen mennyt ihan ohi. Ihmettelinkin kun N:n blogissa taas niin negatiivisia postauksia ja pitkiä postausvälejä.

Ei kyllä lainkaan tyylikäs veto postata näin näkyvästi raskaudesta, vaikka raskaus toki varmasti pariskunnalle onnen täyttymys.. Tuo tikun kuvakin oli kyllä överi.

Mutta mulle jäi nyt epäselväksi, kenellä on lähestymiskielto ja ketä kohtaan? N postasi jo aikoja sitten että tämä M:nyksä ahdistelee ja hakee lähestymiskieltoa. Onko siis N:llä lähestymiskielto tälle nyksälle?

Miksei saisi pitää omaa blogia? Outo mielipide tuo että vaikeasta suhteesta eronneen pitäisi elää ihan hissukseen seuraavat vuodet eikä vahingossakaan saisi kertoa mitä kuuluu.

Ja N vaikeni täysin koko lähestymiskieltoasiasta, olen aika varma että olisi kyllä kertonut jos olisi myönnetty tuo kielto tai tullut M:n nyksälle tuomiota häirinnästä/kunnianloukkauksesta. M:n blogin perusteella taas heidän lähestymiskieltohakemuksensa meni läpi, ja painavat perusteet sille olikin. Mm. N:n lähettämät tekstiviestit tallella ja todistajia sille että N riehui M:n työpaikalla.

Olenko sanonut ettei saisi pitää blogia ;) sanoin että on MAUTONTA ;)

No eipä tuo niin mauton asia ole, enemmän se on mautonta ku em. Bloggaajan exä ottaa kuvia lääkkeistä...naamastaan sairaalassa ku vetäny lääkeöverin....enemmän se on huomio huo***mista.

Mäkin nähnyt ne yliannostuskuvat..hyi hele! Kauheaa!

Vierailija
300/838 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla elokuussa kun exän yliannostuksia mietitty niin muistaakseni kerran kertoi itse että keskenmenon (lokakuun loppu muistaakseni) ja tammikuun lopun välillä oli kolmisenkymmentä yliannostusta (muistaakseni vielä niitä että joutui sairaalahoitoon).

Eli keskimäärin joka kymmenes päivä ya kolmen kk ajan. Kyllä siinä on puoliso kovilla. Montako niitä todellisuudessa on ollut kun exä yleensä kirjoittaa asiat itselleen parhain päin (vrt lähestymiskielto jossa syytti vain bloggaajan nykyistä ja jätti omat touhunsa kertomatta).

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kuusi