Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan
21.08.2017 |
Kohta satelee sakkoja...
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Poliisi+aikoo+tutkia+Turun…
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että marokkolainen mamu puukotti. Muulla ei ole väliä.
Eikun se ratkaisee auttoko Seppo vai Mohammed enemmän.
Se on koko jutun ydin sanoo herra Mestari.
Oksennus.
Mitä kuuntelin viikonloppuna niin kaikissa kahvipöydissä tiedettiin että suomalaiset vain kuvasivat ja turvikset auttoivat. Hyvin oli mennyt värittynyt juttu läpi kun kaikki mikä on lehdessä on ehdoton totuus.
Toivottavasti näytit netistä kuvia tapahtumapaikoilta. Mä näytin. Meni idiootit hiljaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan nyt tämä vielä! Vihapuhe on pienempi paha kuin sananvapauden rajoittaminen. Se tie, jossa aletaan määritellä, mitä saa sanoa ja mitä ei, on hyvin pelottava. Ainahan kaikissa diktatuureissakin sananvapautta rajoitetaan yhteisen hyvän ja puolustettavien arvojen vuoksi. Ja ne ihmiset, jotka kannattaa sensuuria, ovat ihan tosissaan hyvällä asialla... omasta mielestään. Mitä milloinkin. Kysynpä teiltä sananvapauspoliisit, että mitäs sitten, kun tulee se päivä, kun teidän puheenne on vihapuhetta ja teidät suljetaan mielivaltaisin perustein paitsioon ja syrjäytetään yhteiskunnasta. Ei kannattaisi leikkiä tulella. Tuulilla on tapana kääntyä. Välillä tätä, välillä tuota. Viisari heilahtelee. Aina se ei ole itselle suotuisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Tämä on juuri se ongelmat. Ääriryhmät kilahtavat heti, kun mainitaankaan maahanmuutosta. Sen jälkeen mitään järkevää keskustelua ei voida saada aikaiseksi. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaan sävyjä. Sanokaa, mitä sanotte, mutta mun mielestäni oikeasti suvaitsevaiset ihmiset eivät suoraan tuomitse kenenkään mielipiteitä vaan ovat avoimia keskustelulle. Kykenevät esittämään asiat myös rauhallisesti ja käsitteellistämään ongelmat. Etsimään ratkaisuja ja kompromisseja. Oman totuuden julistaminen ainoana ja oikeana on aina vaarallista. Se kuvaa hyvin mustavalkoista tapaa ajatella asioista.
Huhhuh mitä ihteään. Kuten Jenkeissä Bushit ja konservatiiviset republikaanitkin sanovat: rasismin vastustaminen ja rasismin kannattaminen eivät ole kaksi ääripäätä, ne eivät ole verrannollisia. On ain yksi ääripää ja se on rasismin kannattaminen. Sama koskee vihapuhetta, maalittamista, uhkailua, kiusaamista. Joka siihen ryhtyy on ainoa ääripää. Sitä ei tarvitse hyväksyä mitenkään, se ei edusta sananvapautta vaan on väärin.
Tässä näkyy taas kerran se ongelma. Sinä et näköjään tajua millään. Ensinnäkin rasismi sinänsä on paha juttu, mutta yhteiskunnassa on myös muita jopa ikävämpiä ilmiöitä. Silti rasismi on nostettu tikun nokkaan. Saat vaikka tappaa toisen ihmisen, mutta silti pahempana pidetään sitä, joka haiseekin rasismille.
Ja nyt siihen ongelmaan: Ei rasismia tarvitsekaan hyväksyä. Ongelma on juuri siinä, että mikä on rasismia. Tällä hetkellä se pieni ja äänekäs vähemmistö tappaa kaiken keskustelun, koska mikä vaan voidaan tulkita rasismiksi. Sinun kirjoituksessasi näkyy taas se ongelma. Määrittelet reippaalla siveltimellä vihapuheen, maalittamisen, kiusaamisen, uhkailun... Tarkoitat varmaan siis rasistien tekemää kiusaamista? Sinäkö sen tulkitset, mikä on vihapuhetta, kiusaamista, uhkailua? Onko vihapuhetta kertoa mielipiteensä ja haluta keskustella tästä maailman menosta? Sitähän te tällä hetkellä juuri teette, että kukaan ei uskalla sanoa enää mitään. Sinuna pysähtyisin kuitenkin seuraamaan sitä, mitä ei sanota. Työpaikoilla tai missään näistä ei puhuta, koska ihmiset ei halua puhua. Miksei? Koska hiljaisuuskin on protestia. Miksi FB:ssä pahimmat vouhottajat ei saa enää juurikaan tykkäyksiä sadoilta kavereiltaan. Koska kaverit eivät periaatteesta enää halua tykätä, mutta eivät leimautumisen pelossa uskalla kritisoidakaan.
Tässä aletaan jo lähestyä asian ydintä. Rasismi on saanut käsitteenä aika monimuotoisia merkityksiä. Alun perin ihmisen rotuun ja etnisen alkuperän syrjimiseen liittyvä termi on laajennettu tukahduttamaan kaikki eriävät mielipiteet. Voihan tietysti olla, että liberaaleilla ihmisillä on hyvin erilainen käsitys rasismin sisällöstä kuin vaikkapa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla. Ongelma on, että vain yhdenlaisia mielipiteitä on alettu pitää oikeina, vaikka asia ei oikeasti ole mikään yksinkertainen. Ei näin laajaa kysymystä voida tarkastella vain tuosta yhdestä näkövinkkelistä. Pitää huomioida myös muut poliittiset kysymykset ja moraaliset aspektit.
Mua haukuttiin rasistiksi, kun menin arvostelemaan rikollisen rikollista käyttäytymistä. Ei kai sen rikollisen tausta ole mun vika??? Ja ihan samalla lailla olisin haukkunut rikollisen käyttäytymisen, olisi tekijä ollut vihreä tai keltainen tai vaikka mikä. Rasistikorttia käytetään, kun ei haluta kantaa vastuuta omista pahoista teoista. Suomalaiset ovat oikeasti liiankin suvaitseva ja kiltti kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon siellä on ollut turvapaikanhakijoita auttamassa. Melkein epäilyttävän paljon.
Toivottavasti myös auttajat käydään läpi.
Nämä olisi pitänyt ensin antaa poliisin tutkia, ennen kun tehdään kenestäkään sankaria.Ihan sama tuli mieleen. Jos olisin ollut tekijän rikoskumppani, paras paikka piiloutua olisi ollut teeskennellä hyvistä. Kaikki paikallaolijat olisi syytä haastatella - ensin poliisin toimesta ! - jo ihan siitä syystä, että ovat olleet silminnäkijöitä.
Tämä on vähän pelottava ajatus, joka minulla tuli heti mieleen, kun alkoi olla uutisointia pelkästään turvapaikanhakijoiden auttamisesta. Lisäksi mieleen tuli myös se, että kielteiset päätökset kostettaisiin isommalla porukalla. Toivottavasti ei näin kuitenkaan ole. Silti toivon, etteivät suomalaiset nyt ole liian sinisilmäisiä siihen, ettei voisi olla verkosto.
Olen myös miettinyt, että suomalainen vankila voi tuntua hotellilta.
Toivottavasti poliisi tutkii nämä ja varmasti tutkiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Edes parjattuna "suomettumisen" aikana ei ollut tällaista itsesensuuria ja kyllä Neuvostoliittoakin uskallettiin arvostella lehdissäkin. Tämä väärien mielipiteiden tukahduttaminen rakenteellista väkivaltaa. Presidentilläkään ei ollut muuta sanomista kuin kansalaisten oiketetun suuttumuksen syyllistäminen ja lammasmainen alistuminen terrorin edessä. Suurin huolen aihe ei ollutkaan tuo isku vaan väärin ajatteleva kansa. Tämä kehitystä mistä jokaisen jolla on aivot pitäisi alkaa huolestua.
Samaa mieltä. NL:n aikana itsesensuuri koski vain poliitikkoja, jos meinasi päästä hallitukseen. Sen sijaan lehdet ja kansa sai rauhassa läyhätä. Ei tavallisen pulliaisen tuolla kunnanvirastossa tarvinnut pelätä, jos lausui mielipiteensä NL:n nöyristelystä. Hyvin kuvaavaan, että esimerkiksi omalla työpaikallani ei kukaan tänään maininnutkaan Turusta mitään. Miksei? Koska asioista ei haluta puhua. Niille ei voi mitään ja väitän, että suurimmalla osalla on sellaista sanottavaa, ettei uskalla sitä sanoa ääneen näiden hysteerikkojen takia. Ei kyse ole, että työkaverini olisivat rasisteja vaan siitä, että asioista ei saa puhua kuin äärimmäisen suvaitsevaisen mantran mukaan ja siihen ei pokka taivu tai ei ole halua. Miksi koulutetut ihmisetkin ovat tässä pisteessä, että heidät on pelottelulla vainnettu ja kielletty kaikki yleisempi kansalaiskeskustelu näinkin isosta tapahtumasta?
Tämä on oikeasti pelottavaa. EU on vähän samaa kastia. Sitäkän ei saa kunnolla haukkua tai sinut luokitellaan samalla vähintään rasistiksi MV-lehden lukijaksi, impivaaralaiseksi juntiksi jne. Mitä tekemistä EU-kritiikillä on sen kanssa, ettei ihminen voi samalla olla ajatteleva, fiksu ja kansainvälinen?
Eipä puhuttu sanaakaan meidänkään työpaikalla, ei. Olet mielestäni yleisellä tasolla oikeassa ja henkilökohtaisesti vahvistan, että en jaksa kuulla enää tätä rasisti-huutelua ennen kuin olen saanut sanottua ensimmäistä lausetta loppuun. Vaaleissa sitten tavataan, Laura :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä spekulaatioita miksi on toiminut näin ja näin, miksi ei tehnyt niin ja niin, kyllähän tuossa tilanteessa pitäisi ja plaplaa.. Kukaan,ei kukaan voi sanoa miten toimisi tuollaisessa tilanteessa, ihan naurettavaa spekuloida ruudun ääressä. Ja kaikki ihmeelliset teoriat, hei nyt oikeesti aikuset ihmiset. Mediassa on kerrottu sekä suomalaisista että ulkomaalaisista auttajista. Minkä takia teidän pitää kritisoida nimenomaan niiden ulkomaalaisten auttajien motiiveja niin, että pitää oikein kelata videomateriaaleja ja käydä kuvia läpi, että pääsette heittämään arvauksia ja huutelemaan typeryyksiä? Josko pääsisitte yli tuosta virheiden etsinnästä, se alkaa vaikuttaa jo pakko-oireiselta. Ymmärrän, että mediaa kohtaan tulee olla kriittinen, mutta en ymmärrä miten sitten uskotte niin sokeasti kaiken mitä mv suoltaa? Miten se muka kertoo sitten faktaa eikä ole vain yksi propagandajulkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tapauksesta enempää. Varmasti molemmat ovat auttaneet ja hyvissä tarkoituksissa olleet. Tosin huomasin kuvista, että tällä maahanmuuttajalla oli lauantaiaamuna kukkia laskiessaan sama paita kuin perjantaina otetuissa kuvissa. Että onko hän verisellä paidalla kukkia lähtenyt laskemaan. Kai mä nyt olen jonkinsortin r*sisti, kun tätä ihmettelen.
Jutussa kertoi ettei halunnut olla yksin, meni kaverille yöksi ja verinen paita edelleen päällä. Ihmisiltä unohtuu että mitä painajaisia noi auttajatki varmaan tapahtumasta näkee. Järkyttää.
Jännää, kun sitä verta ei näy missään kuvissa , ei paidalla eikä käsissä. Ei yhdessäkään kuvassa.
Puukotuksen uhri kun vuotaa aika reippaasti, mutta mitäs sivuseikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktantarkistaja Junes Lokka soitti Turun Sanomiin 21.8.2017 klo 14.40
Oliko MV muka eka, joka julkaisi ton kuvakollaasin? Mä näin sen muualla netissä ekaksi, mutta en toki ymmärtänyt tarkistaa julkaisuajankohtia, koska sehän nyt on ihan se ja sama, missä järjestyksessä lukija netin juttuja lukee. Mutta olis vissiin pitäny tehdä kirjallisia muistiinpanoja.
Toivottavasti kukaan asiakkaan nyrkistä OIKEASTI saanut lähihoitaja tai portsari tai poliisi ei loukkaannu toimittajan uhriutumisesta.
MV kopioi nuo kuvat täältä
https://twitter.com/SuviLindholm129/status/899273945328869376
https://twitter.com/SuviLindholm129/status/899233580358008832
Tässä video, niin ei tartte kiistellä:
Videolla kaksi suomalaista auttaa uhria, Hussein seisoskelee ja pyöriskelee ympäriinsä, ei auta uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä video, niin ei tartte kiistellä:
Videolla kaksi suomalaista auttaa uhria, Hussein seisoskelee ja pyöriskelee ympäriinsä, ei auta uhria.
On mielenkiintoista saada selitys tälle videolle, jossa siis kaksi suomalaista auttaa uhria, katsokaa itse.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä spekulaatioita miksi on toiminut näin ja näin, miksi ei tehnyt niin ja niin, kyllähän tuossa tilanteessa pitäisi ja plaplaa.. Kukaan,ei kukaan voi sanoa miten toimisi tuollaisessa tilanteessa, ihan naurettavaa spekuloida ruudun ääressä. Ja kaikki ihmeelliset teoriat, hei nyt oikeesti aikuset ihmiset. Mediassa on kerrottu sekä suomalaisista että ulkomaalaisista auttajista. Minkä takia teidän pitää kritisoida nimenomaan niiden ulkomaalaisten auttajien motiiveja niin, että pitää oikein kelata videomateriaaleja ja käydä kuvia läpi, että pääsette heittämään arvauksia ja huutelemaan typeryyksiä? Josko pääsisitte yli tuosta virheiden etsinnästä, se alkaa vaikuttaa jo pakko-oireiselta. Ymmärrän, että mediaa kohtaan tulee olla kriittinen, mutta en ymmärrä miten sitten uskotte niin sokeasti kaiken mitä mv suoltaa? Miten se muka kertoo sitten faktaa eikä ole vain yksi propagandajulkaisu?
Koska pelolle ei saa antaa valtaa. Vihaan ei pidä vastata vihalla.
Itse ainakin haluaisin nähdä sen hyvyyden auttamassa uhreja. Nyt ei ole näkynyt, kuin kuulapää auttamassa. Sekin tuntuu vähän pelottavalta.
Mihin tämä maailma on menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen TS:n toimittaja ei ole penaalin terävin kynä, mutta tappouhkauksia ei hänenkään tarvitse kuunnella.
Facebookista:
Aki Vänskä
2 t ·
Nyt täytyy nostaa käsi pystyyn ajattelemattomuuden merkiksi. Tässä omissa kiihkoissani en tajunnut loukkaavani ystävää, joka on joka kerta ollut auttamassa (toimittajan roolissa), kun apua on tarvittu (useita kertoja). Rebekka Härkönen kirjoitti jutun Turun perjantain tapahtumista. Hyvät kanssamatkustajat toimittaja tekee työtään ja valitsee kiinnostavimman henkilön jutun keskiöön. Rebekka ei ole aivoton tortunvirkkaaja ja maailmanhalaaja, vaan palkittu toimittaja, joka tarkistaa faktat ennen julkaisua. Meille maahanmuuttokriittisille, on vaikea ymmärtää ettei kantasuomalaisia nosteta tapahtumienkulusta kerrottaessa julkisuudessa esille. Jussi H voisi myös nostaa kätensä pystyyn, nyt tuli tehtyä virhe (jännä nähdä kuinka iso). Nyt tuli haukuttua väärä puuta. Voimia Rebekalle paskaryöpyn keskellä. Aki Vänskä, PS Kaarina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä video, niin ei tartte kiistellä:
Videolla kaksi suomalaista auttaa uhria, Hussein seisoskelee ja pyöriskelee ympäriinsä, ei auta uhria.
On mielenkiintoista saada selitys tälle videolle, jossa siis kaksi suomalaista auttaa uhria, katsokaa itse.
Tahallaneko jaatte videota, jossa näytetään viimeinen uhri, kun kyse oli toiseksi viimeisen uhrin auttamisesta?
Eli kun kirjoittaja on kamu, niin asia onkin ok? Jos olisi ollut tuntematon, niin olisi voinut helposti haukkua valehtelijaksi ja ajaa sitä omaa agendaa. Riippumatta faktoista tai siitä onko juttu totta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä spekulaatioita miksi on toiminut näin ja näin, miksi ei tehnyt niin ja niin, kyllähän tuossa tilanteessa pitäisi ja plaplaa.. Kukaan,ei kukaan voi sanoa miten toimisi tuollaisessa tilanteessa, ihan naurettavaa spekuloida ruudun ääressä. Ja kaikki ihmeelliset teoriat, hei nyt oikeesti aikuset ihmiset. Mediassa on kerrottu sekä suomalaisista että ulkomaalaisista auttajista. Minkä takia teidän pitää kritisoida nimenomaan niiden ulkomaalaisten auttajien motiiveja niin, että pitää oikein kelata videomateriaaleja ja käydä kuvia läpi, että pääsette heittämään arvauksia ja huutelemaan typeryyksiä? Josko pääsisitte yli tuosta virheiden etsinnästä, se alkaa vaikuttaa jo pakko-oireiselta. Ymmärrän, että mediaa kohtaan tulee olla kriittinen, mutta en ymmärrä miten sitten uskotte niin sokeasti kaiken mitä mv suoltaa? Miten se muka kertoo sitten faktaa eikä ole vain yksi propagandajulkaisu?
Kerran kuuntelin erään sotatutkijan luentoa. Hän sanoi, että järjestyksessä toinen askel tiellä kohti keskitysleirejä on se, että hankalien poliittistan mielipiteiden kantajat aletaan leimata hulluiksi. Huomaatko, tuo retoriikkasi pakko-oireisuudesta on juuri sitä? Älä vain kuvittele, etteivät jonain päivänä juuri hyvikset voisi muuttua keskitysleirien portinvartijoiksi. Valitettavasti näin periaatteessa voi jonain päivänä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookista:
Aki Vänskä
2 t ·
Nyt täytyy nostaa käsi pystyyn ajattelemattomuuden merkiksi. Tässä omissa kiihkoissani en tajunnut loukkaavani ystävää, joka on joka kerta ollut auttamassa (toimittajan roolissa), kun apua on tarvittu (useita kertoja). Rebekka Härkönen kirjoitti jutun Turun perjantain tapahtumista. Hyvät kanssamatkustajat toimittaja tekee työtään ja valitsee kiinnostavimman henkilön jutun keskiöön. Rebekka ei ole aivoton tortunvirkkaaja ja maailmanhalaaja, vaan palkittu toimittaja, joka tarkistaa faktat ennen julkaisua. Meille maahanmuuttokriittisille, on vaikea ymmärtää ettei kantasuomalaisia nosteta tapahtumienkulusta kerrottaessa julkisuudessa esille. Jussi H voisi myös nostaa kätensä pystyyn, nyt tuli tehtyä virhe (jännä nähdä kuinka iso). Nyt tuli haukuttua väärä puuta. Voimia Rebekalle paskaryöpyn keskellä. Aki Vänskä, PS Kaarina
Kuka vitun Vänskä? Ei tuollaista henkilöä ole olemassakaan.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/kaarina/ehdokkaat/23979
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon siellä on ollut turvapaikanhakijoita auttamassa. Melkein epäilyttävän paljon.
Toivottavasti myös auttajat käydään läpi.
Nämä olisi pitänyt ensin antaa poliisin tutkia, ennen kun tehdään kenestäkään sankaria.Ihan sama tuli mieleen. Jos olisin ollut tekijän rikoskumppani, paras paikka piiloutua olisi ollut teeskennellä hyvistä. Kaikki paikallaolijat olisi syytä haastatella - ensin poliisin toimesta ! - jo ihan siitä syystä, että ovat olleet silminnäkijöitä.
Tämä on vähän pelottava ajatus, joka minulla tuli heti mieleen, kun alkoi olla uutisointia pelkästään turvapaikanhakijoiden auttamisesta. Lisäksi mieleen tuli myös se, että kielteiset päätökset kostettaisiin isommalla porukalla. Toivottavasti ei näin kuitenkaan ole. Silti toivon, etteivät suomalaiset nyt ole liian sinisilmäisiä siihen, ettei voisi olla verkosto.
Olen myös miettinyt, että suomalainen vankila voi tuntua hotellilta.
Toivottavasti poliisi tutkii nämä ja varmasti tutkiikin.
Jotain poliisilta oli vielä lauantai-aamuna hukassa.
Näin kun moottoripyöräpoliisi pysäytti pienen henkilöauton, joka oli täpötäynnä eloveenojen vastakohtia. Auton takapuskurissa oli joku vuokra-auto-tarra.
Jännä kun suomalaisten auttajienkaan päällä ei näy verta kuvissa. Vaikka uhri vuotaa kovasti ja auttajat tyrehdyttävät verenvuotoa. Mistä tämä siis kertoo? Ei ainakaan siitä että auttaminen = vereen tahriutuminen yltäpäältä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä aletaan jo lähestyä asian ydintä. Rasismi on saanut käsitteenä aika monimuotoisia merkityksiä. Alun perin ihmisen rotuun ja etnisen alkuperän syrjimiseen liittyvä termi on laajennettu tukahduttamaan kaikki eriävät mielipiteet. Voihan tietysti olla, että liberaaleilla ihmisillä on hyvin erilainen käsitys rasismin sisällöstä kuin vaikkapa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla. Ongelma on, että vain yhdenlaisia mielipiteitä on alettu pitää oikeina, vaikka asia ei oikeasti ole mikään yksinkertainen. Ei näin laajaa kysymystä voida tarkastella vain tuosta yhdestä näkövinkkelistä. Pitää huomioida myös muut poliittiset kysymykset ja moraaliset aspektit.